La ley de Hidrocarburos de 1998. Leyes 34/1998 y 12/2007. noviembre 7, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas.add a comment
Podemos ver en el enlace siguiente la actual ley estatal que regula los hidrocarburos en España.
Leyendo un poco el indice quizá se puedan sacar ideas para parar el desproposito de la extraccion de gas mediante Facking o Fracturacion Hidraulica.
http://www.coitiab.es/reglamentos/comb_liq/reglamentos/ley_hidrocarburos.htm
Una pildora para imaginar lo que puede pasar de seguir adelante el asunto.
TÍTULO V
Derechos de ocupación del dominio público, expropiación forzosa, servidumbresy limitaciones a la propiedad
Artículo 103. Declaración de utilidad pública.
1. Se declaran de utilidad pública a los efectos de expropiación forzosa y ejercicio de la servidumbre de paso las siguientes instalaciones:
a) Las instalaciones y servicios necesarios para el desarrollo de las actividades de investigación y explotación a que se refiere el Título II.
b) Las instalaciones de refino, tanto de nueva construcción como las ampliaciones de las existentes, las instalaciones de transporte por oleoducto y de almacenamiento de productos petrolíferos, así como la construcción de otros medios fijos de transporte de hidrocarburos líquidos y sus instalaciones de almacenamiento.
c) Las instalaciones a que se refiere el Título IV de la presente Ley.
2. Los titulares de concesiones, permisos o autorizaciones para el desarrollo de las citadas actividades o para la construcción, modificación o ampliación de instalaciones necesarias para las mismas gozarán del beneficio de expropiación forzosa y ocupación temporal de bienes y derechos que exijan las instalaciones y servicios necesarios, así como la servidumbre de paso y limitaciones de dominio, en los casos que sea preciso para vías de acceso, líneas de conducción y distribución de los hidrocarburos, incluyendo las necesarias para atender a la vigilancia, conservación y reparación de las instalaciones.
Mas informacion. Aunque el asunto es que no parece haber legislacion especifica relatica a la fracturacion hidraulica.
BOE de la Concesión de URRACA en las Merindades de Burgos. Mas Fracking para Burgos. noviembre 6, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, Garoña, gas.add a comment
El pasado jueves 29 de Septiembre, se publicó en el BOE la concesión del permiso de investigación de hidrocarburos URRACA que adjudica dicho permiso a Trofagás Hidrocarburos S.L., filial de BNK Petroleum, empresa que se dedica a la extracción de gas no convencional mediante la técnica de la fractura hidráulica.
Según se publica en el BOE, el permiso consiste en 5 años en los cuales se perforarán 9 pozos. En el primer año se harán estudios geológicos y sísmicos y se solicitará el permiso para la perforación de los dos primeros pozos. Los dos primeros pozos se perforarán en el segundo año.
Los 9 pozos se estimularán por fractura hidráulica (fracking) y se harán test de producción.
El área ocupa parte de la comarca de Las Merindades, municipios como Villarcayo, Medina de Pomar, Merindad de Valdivielso, Tobalina, Garoña y Frías están incluidos en el permiso. También una pequeña porción de Álava en la que se encuentra Valdegovía.
Además las emisiones de disolventes Xileno, Tolueno, Benceno y otros cancerijenos afectarán a la población y al Parque Natural Montes Obarenes-San Zadornil.
Permisos para explotacion de gas mediante la muy contaminante técnica de fracking. Burgos, La Rioja, Bizkaia, Alava y Navarra, noviembre 4, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas.add a comment
El pasado 29 de septiembre, además de la publicación del permiso URRACA en el BOE, también se conocieron públicamente las concesiones de varios permisos de investigación de hidrocraburos a las empresas Frontera Energy, Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA), Unión Fenosa Gas y Exploración y Oil & Gas Skills S.A.
Los permisos se denominan: LIBRA, GEMINIS, EBRO B, EBRO C, EBRO D y EBRO D. Mirar mapa.
El Ente Vasco de la Energía del Gobierno Vasco y propietario de SHESA, ya ha mostrado su interés en el gas no convencional, formando parte de la organización de la “Jornada sobre Gas No Convencional: Shale gas” el pasado 5 de octubre. La misma SHESA tiene entre solicitados y concedidos 13 permisos en territorios de Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Cantabria, Burgos, La Rioja y Navarra.
A Frontera Energy se le concedieron los permisos o concesiones:
- GEMINIS de 47.940 hectáreas, que ocupa territorios de los municipios de Plentzia, Mungia, y Bermeo, así como las playas de Bakio y Sopelana; además de una porción de mar en la costa frente a esta zona de Vizcaya.
- LIBRA, de 37.893 hectáreas, que ocupa territorios de los municipios de Miranda de Ebro, Condado de Treviño y Santa Gadea del Cid en Burgos, así como Ribera Baja (Erribera Beitia), Berantevilla (Beranturi) y Armiñón en Álava.
Por otro lado las empresas Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S. A., Unión Fenosa Gas Exploración y Producción, S.A. y Oil & Gas Skills, S.A. han obtenido los permisos de investigación de hidrocarburos conocidos como EBRO B, EBRO C, EBRO D y EBRO E con territorios en Álava, Burgos, La Rioja y Navarra.
- El permiso EBRO B, de 94.815 hectáreas ocupa territorios de los municipios de Briviesca, Belorado, Pradoluengo, Valle de Oca, Villafranca Montes de Oca, Pineda de la Sierra en Burgos, y una pequeña porción de territorio en el occidente de La Rioja.
- El permiso EBRO C, de 63.210 hectáreas, ocupa territorios de los municipios de Ezcaray, Santo Domingo de la Calzada, Castañares de Rioja, Cuzcurrita de Río Tirón y Santurde de Rioja en La Rioja
- El permiso EBRO D, de 94.815 hectáreas ocupa territorios en los municipios de Haro, Nájera, Casalarreina, San Asensio, Bañares, Cordovín, Villar de Torre, San Millán de la Cogolla, Baños de Río Tobía, Anguiano y Brieva de Cameros en La Rioja.
- Por último, el permiso EBRO E, de 101.136 hectáreas ocupa territorios de Logroño, Albelda de Iregua, Villanueva de Cameros, Lardero en La Rioja, Viana y Aras ambos en la Merindad de Estella (Lizarra) en Navarra, Laguardia (Biasteri), Oyón (Oion) y Lanciego (Lantziego) en Álava.
El Gobierno Vasco de Patxi Lopez se alía con “amigos” de Bush para extraer el gas de Álava mediante una tecnica muy contaminante. noviembre 1, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas.add a comment
Durante el viaje del lehendakari Patxi López a los Estados Unidos un anuncio destacó sobre todos los demás. Desde Dallas, territorio petrolífero por excelencia, el lehendakari anunció el hallazgo de gas en el subsuelo de Álava en una cantidad que permitiría abastecer a España durante 5 años o a Euskadi durante 60. Las extracciones podrían comenzar el próximo año.
Patxi López durante su visita a un campo de gas natural en Dallas. Fuente.
El entusiasmo mediático que rodeó este anuncio dejó algunas dudas sin aclarar. Por un lado, el supuesto perjuicio medioambiental y de salud provocado por las técnicas de extracción de este gas no convencional. El llamado fracking. Y por otro, la alianza del Gobierno Vasco con las empresas petroleras norteamericanas HEYCO y Cambria. Estas dos empresas controlan el 57’1% de la sociedad que ha creado el Gobierno Vasco a través del Ente Vasco de la Energía para explorar el gas de Álava.
El lehendakari afirmó en Dallas que “estamos ante un proyecto estratégico para el país, una garantía de sostenibilidad futura y para ello contamos con el mejor aliado posible: HEYCO“. Pero, ¿quién es este aliado? ¿Qué es HEYCO? ¿Será realmente una garantía de sostenibilidad futura?
En los últimos días, he pasado bastantes horas indagando en internet. HEYCO es una empresa que ha intentado abrir pozos de gas y petroleo en terrenos bajo protección ambiental en los Estados Unidos hasta el punto de que el Partido Demócrata (y no unos ecologistas radicales) llevó adelante una campaña para evitarlo. HEYCO ha sido además uno de los contribuyentes del partido republicano y de las campañas electorales de George W. Bush y según la organización ecologista CPAL, la empresa utilizó sus contactos en la Casa Blanca para conseguir que se cambiara la normativa sobre protección ambiental. Y HEYCO es una empresa dirigida por personas que abiertamente defienden que las emisiones de CO2 no son un problema para el clima global. Son negacionistas del cambio climático. Así que estos son nuestros aliados. Los que van a explorar el gas en Álava.
Hoy voy a hablar de ello en la CADENA SER y fuentes del departamento de Industria del Gobierno Vasco me han trasladado que HEYCO es una empresa puntera en el mundo en la exploración de gas y que Euskadi se tiene que aliar con los mejores, sea cual sea su ideología. Dicen además que los problemas provocados por la extracción de este gas se han resuelto con los avances técnicos de los últimos 5 años. Por cierto, las relaciones entre el Gobierno Vasco y HEYCO no son nuevas y se remontan a los mandatos nacionalistas del Gobierno de Ibarretxe.
Ahora, los detalles.
¿Qué es HEYCO?
HEYCO es una empresa petrolera fundada por la familia Yates en el Nuevo Méjico de los años 20. Es conocida también como Yates Petroleum. No es una de esas grandes empresas petroleras. Su sede está en una pequeña ciudad llamada Artesia, pero según una investigación de 2004 de Environmental Working Group, la familia Yates controla casi tres veces más de petroleo y contratos de arrendamiento de gas que cualquier otra firma en los terrenos públicos del Oeste americano.
HEYCO y el caso de Mesa Otero
A principios de la década pasada un organismo de la Administración Bush, el Bureau of Land Management (BLM) levanta las restricciones ambientales que existían para realizar prospecciones petrolíferas masivas en Otero Mesa, en el estado de Nuevo Méjico. Un lugar dónde tenía puesta su mirada HEYCO. Otero Mesa es la mayor extensión pública de pradera salvaje en el desierto del estado. Casi 490.000 hectáeras que acogen a cerca de mil especies animales.
Pese a que en octubre de 2000, el proyecto de declaración de impacto ambiental de Mesa Otero elaborado por el BLM restringía las perforaciones a espacios muy concretos y limitados, apenas 3 años despues, en diciembre de 2003, ese mismo organismo decidió modificarlo levantando buena parte de esas restricciones. Un año después, en enero de 2005, el BLM abrió el 94 por ciento de Mesa Otero a las perforaciones de petróleo y gas, y por extensión, a los intereses de HEYCO.
Las praderas de Otero Mesa. Fuente.
La indignación en Nuevo Mejico llegó hasta el Gobernador del Estado, el demócrata Bill Richardson que se opuso a las aspiraciones de HEYCO y la Administración Bush. A partir de aquel momento se abrió una batalla legal que de momento ha impedido que se realicen perforaciones en Otero Mesa. En abril de 2009, la Corte de Apelación concluyó que no se habían tomado en cuenta los impactos potenciales del desarrollo petrolífero en la zona. Una victoria momentánea porque la protección de las praderas no es perpétua. HEYCO tendrá que esperar.
Las conexiones de HEYCO con la Casa Blanca de Bush
Fuente
Para enteder lo que ocurrió en Otero Mesa es imprescindible acercarse a los vasos comunicantes que relacionan a HEYCO con el gobierno de George W. Bush. HEYCO es un tradicional contribuyente económico del partido republicano. Donaron cientos de miles de dólares a las campañas del presidente George W. Bush y otros candidatos republicanos, según publica Environmental Working Group. Y un ejemplo más de esa relación estrecha con los republicanos que desvela en su página web esta organización: en 2002 el director general de HEYCO George Yates organizó una cena de recaudación de fondos para el vicepresidente Dick Cheney, a 250 dólares el plato y a 1.000 dólares la foto por pareja con Cheney. Se calcula que aquella noche pudo recaudar unos 62.500 dólares.
Así que ahí tenemos a HEYCO apoyando a los republicanos en la Casa Blanca. ¿Y qué ocurre después? Pues que la Casa Blanca toma una decisión fundamental para los intereses de HEYCO. Como hemos comentado anteriormente, el Gobierno modifica el plan de protección ambiental de Otero Mesa.
Aquí es donde entra en escena un controvertido personaje: J. Steven Griles. Este tipo es un ejecutivo que trabaja para lobbys en los Estados Unidos. Los lobbys son grupos de presión regularizados y legalizados y que son contratados por empresas o particulares. El caso es que según una investigación de Campaign to Protect America´s Lands (CPAL) de Peter Aldman recogida por varios medios en internet, la firma de Griles trabajó para HEYCO con el encargo de que ejerciera su trabajo de presión ante el BLM, el organismo que decidía sobre la protección de los terrenos donde quería realizar prospecciones.
Y poco después… ¡sorpresa! El presidente de Estados Unidos George W. Bush ficha a Griles para su gobierno y lo designa subsecretario de Interior, el departamento que controla el BLM. De esta forma, Griles pasa de un día para otro, de trabajar para un lobby de las empresas del sector energético a decidir desde la Administración Bush sobre la protección ambiental de los terrenos donde esas mismas empresas quieren abrir pozos. ¿La zorra en el gallinero?
J. Steven Griles. Fuente.
La historia de Griles no termina ahí. Una investigación de 18 meses del inspector general del departamento concluyó que J. Steven Griles seguía manteniendo relaciones con sus anteriores clientes de la industria minera y energética. Y que además seguía recibiendo dinero de su antiguo lobby. La investigación probó que Griles había concertado citas entre funcionarios de su departamento y representantes de las empresas para las que había trabajado en el lobby. Finalmente no se acusó a Griles de violar ninguna ley o regla ética, pero el propio Griles dimitió en diciembre de 2004. Según el director de Friends of Earth David Hirsch, Griles fue el hombre de la industria minera y petrolera en el Gobierno de Bush.
Por cierto, el periplo de J. Steven Griles no termina ahí. Un juez federal le declaró culpable por obstruir una investigación del Congreso y fue condenado a prisión. Griles fue el miembro de mayor entidad del gobierno de Bush condenado por los tribunales. Como se dice en mi pueblo: un pieza.
El presidente de HEYCO niega el Cambio Climático
Y aquí va la guinda del pastel. En marzo de 2008, un grupo de científicos y empresarios del sector energético se reúnen en Nueva York y firman una declaración negacionista sobre el cambio climático. En esta declaración sostienen que el clima global siempre ha cambiado, independientemente de las acciones del hombre y que el dioxido de carbono (CO2) no es contaminante si no necesario para toda vida. El resto de la declaración es un llamamiento a rechazar los planteamientos del cambio climático y la reducción de gases contaminantes. Uno de los firmantes de ese texto es… ¡tachán! el presidente de HEYCO George Yates. Nuestro aliado.
Fuente: nosimimochila.com
La ciudad de Buffalo en Nueva York ha prohibido extraer gas mediante fractura hidrahulica (fracking) noviembre 1, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas.add a comment
NEW YORK (Reuters) – The city of Buffalo, New York, banned the natural gas drilling technique of hydraulic fracturing on Tuesday, a largely symbolic vote that demonstrates concern about potential harm to groundwater from mining an abundant energy source.
The city council voted 9-0 to prohibit natural gas extraction including the process known as “fracking” in which chemicals, sand and water are blasted deep into the earth to fracture shale formations and allow gas to escape.
The ordinance also bans storing, transferring, treating or disposing of fracking waste within the city.
No such drilling projects had been planned in Buffalo, located in New York state, though city officials were concerned that fracking waste water from nearby operations was reaching the city sewer system.
Backers of the measure hope it will help build pressure against fracking, which environmentalists say endangers groundwater as a result of leaking chemicals.
Pittsburgh, Pennsylvania, has enacted a similar ban.
Industry supporters say fracking is proven to be safe and can provide a much-needed domestic energy source. For an index of shale gas companies, double-click on.
The Marcellus shale formation underlies much of Pennsylvania and parts of surrounding states including western New York. Geologists estimate it could meet U.S. natural gas demand for 20 years or more.
The U.S. Environmental Protection Agency is studying the impact of fracking and on Tuesday submitted a draft of its study to the agency’s Science Advisory Board for review.
Initial findings from the study are expected to be made public by the end of 2012.
Also on Tuesday, New York’s acting Department of Environmental Conservation Commissioner Joe Martens told the state legislature the agency’s guidelines for allowing high-volume hydraulic fracturing in New York would be completed by about June 1, according to his spokesman.
The agency will then allow 30 days for public comment, the spokesman said.
(Reporting by Daniel Trotta and Edith Honan; Editing by David Gregorio)
Fuente: eleconomista
El Gobierno Vasco, el de Cantabria, La Rioja y el de Castilla-Leon permitirán a empresas extractoras de gas envenenar el agua potable mediante el “fracking”. octubre 17, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas, manipulacion.add a comment
La práctica de extracción de gas envenena los acuiferos y manantiales hasta el punto de que puede salir gas por el grifo junto a decenas de contaminantes químicos.
El corresponsal de El Mundo en Washinton explica datos sobre la fracturación de roca para obtener gas (Fracking). Gran Bretaña los ha cancelado de momento .
El documental de la BBC está en inglés, pero en el segundo 15” se pueden ver los compuestos de la analítica que se obtiene del agua de una zona donde se obtiene gas mediante la técnica de Fracturacion Hidraulica o Fracking.
- Formaldehidos o metanol. Se trata de un compuesto tóxico que ha demostrado propiedades cancerígenas en diversos experimentos con animales
- Radio 226. Un millón de veces mas radioactivo que el uranio. El radio es asimilado como calcio por el cuerpo y depositado en los huesos, donde la radiactividad degrada la médula ósea y puede hacer mutar a las células.
- Ácido clorhídrico . Corrosivo. Por inhalacion : sensación de quemazón, tos, dificultad respiratoria, jadeo, dolor de garganta. (Síntomas no inmediatos: véanse .
- Hidroxido de Potasio (conocido como potasa cáustica). Se usa en jabones. Provoca dolor abdominal, sensación de quemazón, diarrea, vómitos, colapso.
- Acido Borico. La sustancia irrita los ojos, la piel y el tracto respiratorio. Puede causar efectos en el tracto gastrointestinal, hígado y riñones. A mas largo plazo efectos sobre la fertilidad humano.
- Bencemo, xileno, tolueno.Povocan cancer, irritación del tracto respiratorio y gastrointestinal con nauseas, vómitos y otro tipo de efectos neurológicos. Los estudios toxicológicos realizados en animales, concluyen que la exposición continuada a mezclas de xilenos origina efectos nocivos sobre el desarrollo fetal.
- Otros 400 que estamos traduciendo.
Esperemos que nuestro políticos, aunque no sepan ingles tengan traductores que les traduzcan no solo los dolares sino tambien el bienestar de las personas que les votan y a las que deben proteger.
En EEUU se les dió una moratoria especial a las empresas que emplean la Fracturacion Hidraulica para poder contaminar el agua potable.
Ecologistas alertan de que extraer gas en Álava envenenaría el subsuelo mientras al Gobierno Vasco o a la Diputación les da igual. octubre 17, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas, manipulacion.add a comment
La organización Ecologistas en Acción ha alertado hoy de que extraer el gas no convencional que se ha descubierto en Álava supondría “envenenar el subsuelo”.
El lehendakari, Patxi López, y el consejero vasco de Industria, Bernabé Unda, informaron el pasado viernes, tras una visita a la compañía de explotación de hidrocarburos Heyco de Dallas (EE.UU.), de que las prospecciones realizadas en una zona de la Llanada Alavesa detectaron la presencia de gas no convencional en una cantidad equivalente al consumo de cinco años de toda España o 60 veces el consumo anual de Euskadi. No sabemos si les enseñaron los análisis de contaminación de los acuiferos y rios adyacentes a las explotaciones de gas, aunque suponemos que no ya que su postura es claramente favorable a la explotación mediante la técnica de “fractura hidráulica”.
Por ello anunciaron que se van a invertir cien millones de euros en dos nuevas prospecciones para confirmar definitivamente que en la zona de Gran Enara hay este tipo de gas, denominado no convencional, ya que en lugar de encontrarse en bolsas, como es habitual, está pegado a la roca, por lo que su extracción es más difícil y costosa. No señalaron que la extracción contamina los pozos y acuiferos de forma irreparable con todo mas de 400 compuestos cancerigenos.
Veamos en que consiste esta tecnica tan lucrativa como contaminante.
Tras conocer este anuncio, la agrupación Ecologistas en Acción ha denunciado hoy en un comunicado que dicha empresa tejana vaya a conseguir, con el apoyo de las administraciones públicas, explotar este yacimiento en Álava “que degradará de manera irreversible el entorno y sus acuíferos”.
Ha explicado que para la extracción de este tipo de gas es necesario inyectar en el subsuelo “grandes cantidades de substancias químicas, envenenándolo para siempre”.
Ecologistas en Acción ha advertido de que la composición de las substancias químicas que se utilizan, más de cuarenta, es legalmente “secreta” y que además en la extracción se producen emisiones de metano que genera el “shale gas” o gas de esquisto al filtrarse por las grietas hasta la superficie debido a las fracturas provocadas en el subsuelo.
Recuerdan que otros países, como Francia, han prohibido esta práctica por sus graves impactos, mientras que el lehendakari ha anunciado que para dentro de dos años ya estará en marcha la explotación en Álava. ¡Dios nos coja confesados!
Advierten de que con este proyecto, aumentará la contribución de España al calentamiento global y al cambio climático, y recalcan que envenenar el subsuelo para extraer gas no es una práctica aceptable.
Denuncian por ello la política del Gobierno español por “cargarse la industria fotovoltaica, arruinar recientemente los proyectos de futuro de la eólica, permitir funcionar a las nucleares hasta más de los 40 años -como es el caso de Garoña – y subvencionar fuertemente el uso del carbón”, algo incompatible con la apuesta por las energías renovables.
Video explicativo de la tecnica de Fracking (en ingles). Resumen en castellano: “contaminación del subsuelo y acuiferos”
Fuente : ABC
El PP rechaza reducir las emisiones de CO2 octubre 16, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas.add a comment
El consenso sobre la necesidad de rebajar un 30% las emisiones de CO2 saltó ayer por los aires sobre las alfombras del Congreso de los Diputados. El Partido Popular decidió no votar a favor de las conclusiones de la comisión para el estudio del cambio climático y presentó en su lugar un informe propio en el que recomienda no apoyar ese esfuerzo de reducción de emisiones, y demanda que no se adquieran nuevas obligaciones en este apartado si no cuentan con el consenso de todos los países desarrollados
…
“Extrema gravedad”
El Partido Popular se negó ayer a suscribir el documento de 342 páginas que contiene estas y otras medidas y en su lugar presentó un voto particular de 18 en el que desgrana la perspectiva de los conservadores para los asuntos medioambientales. La portavoz del PP señaló que la “extrema gravedad” que atraviesa la situación económica española es la principal de las razones por las que no podían votar junto con el resto de grupos de la Cámara a favor de las recomendaciones de la Comisión.
Por ejemplo, la diputada De Lara señaló la inclusión de medidas fiscales en el texto, un “desacierto” dada la situación actual. Aunque añadió que su partido “siempre va a estar en contra de subir impuestos”. La portavoz conservadora señaló que su grupo sólo apoyará políticas energéticas “en condiciones”, que contengan “actuaciones dirigidas a crear empleo, no a destruirlo”. Por estas razones, el PP optó por presentar su propio voto particular cuyos ejes son, según explicó De Lara, la creación de puestos de trabajo.
Para justificar la abstención y no el voto en contra, la diputada aseguró que valora algunas de las recomendaciones, como la creación de algunas de las normas propuestas, pero que no podía “aceptar el conjunto”.
El documento alternativo del PP recomienda no apoyar el incremento de la reducción de emisiones hasta un 30% en el año 2020 en la UE, hasta que se disponga y evalúe el estudio de la Comisión Europea sobre el coste de ir más allá de una reducción del 20%. De Lara, sin embargo, no quiso aclarar si su partido aceptará la reducción del 30% en caso de que el informe de la Comisión lo dé por bueno: “No sería concluyente”, reconoció.
En la última cumbre sobre cambio climático, celebrada en Cancún, la Unión Europea ofreció una reducción del 30% sobre las emisiones de 1990 a partir de 2020, siempre y cuando otros países desarrollados ofrecieran reducciones comparables. Un consenso europeo que el PP no quiere mantener. Sin embargo, y a pesar de que incluso Alemania y Francia apoyan la medida, la portavoz del PP cree que con su decisión no se rompe ningún consenso: “Niego la mayor”, zanjó De Lara.
Además, el texto presentado por el PP apuesta por mantener las actuales fuentes de energía, incluida las nucleares. Pero De Lara no cree que su voto particular sea un programa de Gobierno del PP en esta materia: “Si acaso, se puede considerar los ejes fundamentales de nuestra política medioambiental”.
La secretaria de Estado para el Cambio Climático, Teresa Ribera, aseguró que la decisión del PP es “muy triste”. “Lo más dramático es que se ha perdido la oportunidad de establecer un consenso de Estado en una cuestión de interés nacional tan relevante para el futuro de nuestro país”. La secretaria de Estado sí considera que el documento del PP es el “adelanto de su programa electoral”, que “lleva implícito mantener el modelo energético”.
Según Ribera, el PP ha querido liberarse de los compromisos que le acarrearía firmar el documento de la comisión. “No podía votar en contra, porque sabe que se trata de políticas fundamentales. Pero tampoco ha querido firmar un contrato que le obligue en el futuro, si es que llega al Gobierno”, señaló.
Fuente: publico.es
Una filial de BNK petroleum buscará gas en las Merindades de Burgos mediante una técnica prohibida en Francia.. octubre 16, 2011
Posted by almacennuclear in Fracking, Fracturacion hidraulica, gas.Tags: Gas
add a comment
Nuevo frente para los grupos de defensa de la naturaleza de las Merindades de Burgos.
La contaminacion persigue a los pueblos de Merindad de Castilla la Vieja, al Ebro y los parques naturales de la comarca (Obarenes y Valderejo).
El Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, previa deliberación del Consejo de Ministros, otorgó el pasado mes un permiso de investigación denominado ‘Urraca’ a la empresa Trofagás Hidrocarburos S.L., que la faculta para la búsqueda de gas o petróleo durante un periodo de seis años en 94.815 hectáreas de terreno, la mayor parte en Merindades y que también alcanzan una pequeña porción de Álava. La inversión prevista por esta empresa sube a 45,5 millones de euros. Para el Gobierno, ésta y otras investigaciones de hidrocarburos «tienen un interés estratégico y económico evidente para un país que, como España, tiene una elevada dependencia de las importaciones de gas y petróleo».
Sin embargo, entre algunos ciudadanos, este permiso está causando inquietud, dado que en la vecina Cantabria, la mancomunidad de municipios del Saja-Nansa ha recurrido un permiso de las mismas características concedido a la misma empresa con la finalidad de investigar la existencia de gas natural (formado en un 90% por gas metano) mediante el sistema de la fractura hidráulica, una técnica prohibida en Francia y con moratorias en otros países como Suiza y algunos estados alemanes ante sus posibles impactos medioambientales negativos.
El plan de labores que Trofagás Hidrocarburos S.L. deberá presentar en el plazo de tres meses ante el Ministerio de Industria desvelará todos los detalles del permiso, qué es exactamente lo que busca, las técnicas que utilizará para extraer el hidrocarburo y los lugares donde pretende perforar los nueve pozos de investigación de su proyecto. Asimismo, en el primer año de vigencia del permiso, es decir, hasta septiembre de 2012, la empresa deberá, «si es necesario obtener premisos y ejecutar programa de sísmica 2D y obtener permisos para la ejecución del primer y segundo pozo», según reza en el Real Decreto del pasado 16 de septiembre.
Con los datos públicos actuales, dos hechos invitan a pensar que buscará gas por medio de la técnica de la estimulación por fractura hidráulica. Uno es que esta empresa ya ha presentado su plan de labores en Cantabria y en él indica que investigará la existencia de gas en la roca de pizarra, que está situada a una profundidad de entre 2.500 y 4.500 metros. Y otro, que se trata de la filial española de BNK Petroleum, una empresa estadounidense que en su página web hace público que sus «concesiones ubicadas en la cuenca cantábrica se adquirieron principalmente con objetivos de extracción de gas, aunque presentan potencialidades en cuanto al gas y el petróleo». Además, esta firma, en Estados Unidos utiliza la técnica de la fractura hidráulica.
Parlamento Europeo.
Ante el temor de sus consecuencias, en la región de Cantabria se ha creado el movimiento ciudadano ‘Fractura Hidráulica No’. Este colectivo esgrime un informe de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad del Parlamento Europeo publicado en junio para rechazar el uso de la fractura hidráulica como técnica de investigación y de extracción del gas.
Un resumen de este informe, al que ha tenido acceso DB, advierte de los perjudiciales efectos de esta técnica en base a la experiencia de Estados Unidos, donde existen 50.000 pozos de gas. El documento cita «posibles efectos graves» como «las emisiones a la atmósfera de contaminantes, contaminación de aguas subterráneas debida a caudales de fluidos o gases provocados por escapes o vertidos, fugas de líquido de fracturación y descargas no controladas de aguas residuales». Esto se debe a que la fractura hidráulica consiste en la inyección en los pozos de entre 3 y 28 millones de litros de agua, arena y hasta 600 productos químicos para liberar el gas natural de la roca de pizarra. De hecho, el Parlamento Europeo recomienda a los estados miembros, entre otras muchas cosas, que obliguen a las empresas a hacer públicos todos los productos químicos que usan.
En la comarca de Merindades, el plan inicial de investigación de Trofagás Hidrocarburos S.L., una firma creada en marzo de 2010 y con sede en la localidad gallega de Vigo, propone abrir 9 pozos de investigación en cinco años. No obstante, para cada uno de ellos, la firma deberá ir solicitando autorización al Ministerio de Industria y acompañar su solicitud de «documento ambiental y, en su caso, de estudio de impacto medioambiental, según proceda».
Para más información.
Fuente: pedrosadetobalina.es
