Agrupación de Noticias sobre la central de Garoña y su entorno

Los ayuntamientos de Amurrio y Llodio aprueban mociones a favor del cierre de Garoña abril 15, 2012

8 de Abril de 2012

El Ayuntamiento de Amurrio -tal y como también hizo recientemente el del vecino Llodio- ha aprobado en el último pleno celebrado por la Corporación municipal reclamar al gobierno estatal y a su Ministerio de Industria, Energía y Turismo el cierre inmediato de la central nuclear de Santa María de Garoña. Desde instancias municipales se establece como fecha tope el año 2013.

Además, el Ayuntamiento ha decidido incluir el lema Garoña 2013an itxi!/¡Garoña cierre 2013! en todos los comunicados, documentos oficiales y publicaciones.

Fuente: noticiasdealava.com

Reactores del tipo de Garoña, susceptibles de un fallo en barras de control enero 25, 2012

Madrid, 23 ene (EFE).- Los reactores nucleares BWE/2-5, de agua en ebullición, como el de la central burgalesa de Garoña, serían susceptibles de un problema de fricción en las barras de control que influiría en la seguridad en caso de terremoto, según explica en un informe General Electric (GE), fabricante de estos reactores.

El problema consiste en que se produce una interferencia o fricción de las barras de control con los canales de combustible cuanto estos van a hacer sus funciones de absorber los neutrones y parar la reacción nuclear, que podría agravarse en caso de terremoto, detalla General Electric en el documento al que ha tenido acceso EFEverde.

El fallo ha sido notificado por GE al consejo de seguridad nuclear americano (NRC en sus siglas en inglés) y a las empresas que operan las centrales de este tipo de diseño, entre ellas una española, la de Garoña, cuya empresa gestora, Nuclenor, confirma haberlo recibido el pasado septiembre.

La notificación de GE ha suscitado reacciones en Estados Unidos donde organizaciones como la Union of Concerned Scientists (UCS) lo analiza y concluye que la

“deficiencia” detectada podría desencadenar una situación “preocupante” de producirse un terremoto ordinario en circunstancias normales de funcionamiento del reactor.

La UCS incide en su análisis en que

“si falla la inserción de las barras de control”, este problema podría dar lugar “a no poder parar una central de este tipo en caso de emergencia”.

En España, sin embargo, el problema no aparece mencionado en las pruebas de resistencia a las que el Consejo de Seguridad Nuclear acaba de realizar a Garoña, y a los otros 7 reactores operativos, por mandato de la Unión Europea tras el accidente japonés de Fukushima.

Fuentes de Nuclenor, la empresa que opera Garoña, aseguran, no obstante, haber recibido la comunicación de General Electric, si bien le restan importancia y consideran que forma parte de las notificaciones “obligatorias” que hacen los fabricantes de los reactores “ante cualquier anomalía que se detecte”.

Desde Nuclenor insisten en que “el problema ya era conocido por la industria, y es seguido con normalidad dentro de los programas de vigilancia que se llevan a cabo periódicamente”.

Además, agregan que el fabricante les dio unas guías de vigilancia “para combatir los efectos de interferencia entre la barra de control y el canal de combustible en caso de producirse excesiva deformación de los canales de combustible, en el desarrollo de la parada automática con baja presión en el reactor”.

Aun así, Nuclenor reconoce que el problema de “posible interferencia” puede darse “en alguna de las barras periféricas del reactor” pero “con poco efecto en el control de la reactividad”.

Subrayan también que, periódicamente, se realizan “pruebas de fricción” que permiten identificar si una barra tiene fricción por encima de lo permitido, y en ese caso de ser así “se declara inoperable” cumpliendo con las medidas de seguridad.

El portavoz de Nucleares de Greenpeace, Carlos Bravo, afirma, sin embargo, que

Garoña “tendría que haber cambiado todo el sistema de accionamiento de las barras de control” tras haberse detectado este fallo “que pone de manifiesto que las barras no entran bien”.

El portavoz de Greenpeace denuncia que dado que estos cambios implicarían “una enorme inversión” en la planta, cuyo cierre -actualmente en revisión- estaba aprobado para 2013. Y que, por ese motivo,

Nuclenor “ha optado por ocultarlo”.

Bravo advierte de que “si hubiera un terremoto en la zona de Garoña y las barras de combustible no entraran, podría producirse una fusión parcial del núcleo”, por lo que exige el cierre inmediato de la planta.

Podemos recordar que sobre la zona de Garoña amenaza un permiso de explotación de gas no convencional mediante la tecnica de fracturacion hidraulica (fracking) que en los EEUU ha llegado a ocasionar terremotos probados de escala 4,0 y 5,4 en Wyoming.

Ver informe del MIT (una de las universidades mas prestigiosas del mundo)que relaciona el fracking con los terremotos.

Fuente:  expansion.es

Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca dice que “no es cierto que haya consenso” enero 20, 2012

La Plataforma contra el Cementerio nuclear en Cuenca ha asegurado que la publicación este viernes en el Boletín Oficial del Estado del acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre, por el que se decidía ubicar el Almacén Temporal Centralizado en Villar de Cañas (Cuenca), es “un jarro de agua fría”.

No obstante, en declaraciones a Europa Press, la portavoz de la Plataforma, María Ándrés, se ha mostrado convencida de que aún hay oportunidad de frenar la ubicación del ATC en Villar de Cañas porque, como están demostrando las concentraciones, “no hay consenso social”.

   “No es cierto que haya consenso, vamos a recurrir el nombramiento y seguiremos adelante con la movilización”,

ha dicho la portavoz, que ha asegurado que la plataforma seguirá luchando para evitar la instalación del silo nuclear que ha de albergar los residuos nucleares de todo el país en Cuenca.

CUENCA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) -

Alrededor de unas 150 personas, 200 según los convocantes, se han manifestado este jueves frente a la Subdelegación del Gobierno en Cuenca para mostrar su oposición a que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se instale el municipio conquense de Villar de Cañas.

La Plataforma Anti-ATC, que integra una treintena de organizaciones políticas, sindicales, vecinales y ecologistas ha anunciado que se concentrará cada jueves en varios puntos de la provincia para revocar el anuncio del Gobierno central.

María Andrés Azcoitia, portavoz de la plataforma, ha insistido en que la decisión no es firme y ha destacado que aún no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado. Un hecho que a su juicio se debe a que “fueron argumentos únicamente políticos” los que llevaron a elegir el emplazamiento de Villar de Cañas “y eso es complicado ponerlo en un papel”.

NO EXISTE EL CONSENSO

En ese sentido ha señalado que el consenso entre la población que se ha mostrado como uno de los motivos, “no existe como demuestran estas concentraciones”. Además, ha apelado al “gran apoyo” que se está recolectando en las redes sociales por parte de personas originarias de la comarca que ahora no residen en ella y ha señalado que a no se ha producido ninguna baja entre las entidades que pertenecen a la plataforma.

Ha informado de que Asaja Cuenca sigue perteneciendo a ellas a pesar de las declaraciones de su presidente nacional, Pedro Barato, posicionándose a favor del ATC y que el Ayuntamiento de Tarancón no ha comunicado su baja si bien ha admitido “que habrá que reunirse y ver la nueva situación”.

Ante las manifestaciones del presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, en las que confiaba que la construcción al menos de las infraestructuras auxiliares comenzara este mismo año, Andrés ha advertido que “para eso tendrá que existir proyecto, que no existe, ya que sólo están las normas mínimas que tenían los candidatos para presentarse”.

Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista en las Cortes Regionales, José Luis Martínez Guijarro, también ha ironizado sobre el anuncio del nuevo presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Ramón Aguirre, quién había dicho que en febrero podrían iniciarse los trabajos.

“Eso solo puede pasar si se saltan todas las obligaciones legales. Estaría bueno que para construir una casa hubiera que pedir mil permisos y se pudiera construir un cementerio nuclear sin autorización alguna”, ha dicho, al tiempo que ha remarcado que “la energía nuclear no es el futuro de nuestra provincia”.

COMO EL TRASVASE

Finalmente, Juan Ávila, alcalde socialista de la capital conquense, ha comparado esta infraestructura con el trasvase Tajo-Segura y ha asegurado que “igual que cuando se construyó había gente a favor por el trabajo que iba a generar en ese momento, pero eran puestos de trabajo que duran un tiempo”.

   “Después desparecen esos puestos de trabajo y lo que queda es esa pesada hipoteca que lo que hace es cortocircuitar otras líneas de desarrollo más duraderas y coherentes”, ha argumentado.

En la concentración de Tarancón se han concentrado 200 personas, en la de Alconchel de la Estrella unas 70 y en Motilla del Palancar unas 250, según la plataforma convocante. También se ha celebrado una movilización en el municipio de Cañizares.

Mensaje de la plataforma anticementerio en cuenca

Fuente: Europapress

¿Que hacen el Francia con los residuos nucleares? Al mar amigo al mar. septiembre 12, 2011

Desagües submarinos y bidones de hormigon que se agrietan en pocos años. Todo vale para “compactar” los residuos y que ocupen menos espacio.

100.000 toneladas metricas de residuos nucleares vertidos al mar. Y todo eso antes de Fukushima.

La noche temática – La pesadilla de los desechos nucleares from Miguel Angel on Vimeo.

Las emisiones de CO2 a la atmósfera no bajan pese a la ¿crisis? mayo 30, 2011

Un estudio del AIE considera una “utopía” evitar que la temperatura del planeta no aumente en los próximos años

La crisis económica no ha detenido el aumento de las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera y de hecho durante 2010 alcanzaron niveles récord. Es lo que se desprende del último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que estima que ese incremento es de 1,6 gigatoneladas de CO2 con respecto a 2009.

El diario británico The Guardian, que ha tenido acceso al documento, cita al economista jefe de la AIE, Fatih Birol, diciendo que el objetivo para impedir que la temperatura del planeta aumente en dos grados cebtígrados los próximos años se ha convertido ya en una “bonita utopía”. “Estoy muy preocupado. Es la pero noticia sobre emisiones que podíamos tener”, dijo Birol al periódico

Según la información publicada, el año pasado se emitieron a la atmósfera 30,6 gigatoneladas (Gt) de dióxido de carbono, especialmente por los combustibles fósiles, un aumento de 1,6 Gt frente a 2009.

Previsiones catastróficas

El prestigioso profesor Lord Stern, de la London School of Economics, considera que de continuar esta tendencia hay un 50% de un aumento en las temperaturas promedio del mundo de más de 4 centígrados para 2100.

Un calentamiento así puede interrumpir la vida y los medios de vida de cientos de millones de personas en todo el planeta, llevando a una migración masiva y al conflicto”, dijo.

Birol cree, no obstante, que se puede evitar un desastre si los gobiernos prestan atención a este calentamiento: “Si tenemos medidas valientes, decisivas y urgentes muy pronto, aún tenemos una oportunidad de tener éxito”.

La AIE calcula que si el mundo quiere evitar los peores efectos del calentamiento global las emisiones anuales de gases no deberían ser de más de 32 Gt para 2020.

Fuente: publico.es

Italia también apuesta por la fotovoltaica y triplica objetivos para 2016 mayo 27, 2011

Con la aprobación del “4º conto” hace poco más de una semana, Italia eleva su objetivo de solar fotovoltaica de los 8.000MW, previstos en el “3º Conto”, a los 23.000MW para 2016. En un país con elevada radiación solar, elevada dependencia energética y de generación eléctrica (Italia importa más del 10% de la electricidad), elevados precios y que ha decidido abandonar sus planes nucleares, la apuesta lógica estaba clara. De esta manera la energía eléctrica fotovoltaica generada en 2016 será mayor de la que eventualmente generarían cuatro reactores nucleares de última generación.

Italia fue el segundo mercado fotovoltaico europeo el año pasado, con unos 2.800MW instalados. Pero las cifras son engañosas, ya que ENEL, la eléctrica italiana, en ocasiones tarda hasta 6 meses a conectar una planta solar. Se especula que, contando con las plantas fotovoltaicas construidas, pero no conectadas en 2010, la potencia real fotovoltaica construida el año 2010 oscilaría entre los 4.000MW y los 7.000MW. Así la potencia a añadir en los próximos 5 años será de unos 18.000MW. A modo de comparación, en España se prevé instalar unos 3.000MW de potencia fotovoltaica en los próximos 9 años.

Para conseguir estos objetivos, pero evitar un boom, Italia ha constituido un registro. Solo las plantas que entren en este registro tendrán derecho a recibir prima. Una idea que parece similar a la actual normativa española pero que, analizado en detalle, no lo es en absoluto. Para empezar se establece un periodo transitorio, para evitar que una parada súbita dañe a la industria fotovoltaica italiana. Durante este año se producirán decrementos en las primas cada mes y en el año 2012 se establecen tres cupos. A partir de 2013 los cupos serán semestrales.

La primera diferencia respecto al sistema español es que estos cupos son únicos para todas las tipologías de planta fotovoltaica, grande o pequeña, en suelo o techo, o plantas de investigación. Las plantas de investigación, categoría que no existe en España, tendrán la tarifa más elevada. Seguidas de las plantas en tejado. Las plantas en suelo serán las que tendrán la tarifa más baja. Al mismo tiempo, dentro de cada tipología, cuanto mayor sea la planta, menor será la prima. Y la prima que puede conseguir de manera estable y gantizada durante 20 años una planta fotovoltaca, se irá reduciendo a medida que pasen los cupos.

Además el límite del cupo no es la potencia, sino el presupuesto. De esta manera si se instalasen más plantas en suelo que las previstas, la potencia instalada aumentaría y se decrementaría si la potencia se instalara por encima de lo previsto en tejados.

De nuevo, las comparaciones con España son odiosas. El coste presupuestario de los casi 4.000MW que incentivó el gobierno Español a instalar en los años precedentes ascienden a más de 2.800 millones de € al año. En este caso el gobierno español creó una legislación que permitió instalar mucho cuando la tecnología era cara y ahora que la tecnología reduce su precio a marchas forzadas, limita su instalación destruyendo la industria fotovoltaica española creada en años precedentes. Ya que debemos pagar errores precedentes, no hubiera estado de más conservar algunos de los beneficios, principalmente industria, empleo e I+D.

Con el “4º conto”, sin duda, Italia se convertirá en uno de los jugadores más potentes de la industria fotovoltaica mundial.

Las renovables son ya la primera fuente de generación eléctrica marzo 29, 2011

Supongo que la siguiente noticia no se harán eco en Intereconomia, ABC, El Mundo y acolitos diversos pero es una noticia excelente para España, teniendo ademas en cuenta que los molinos eolicos se paran para no tener que indemnizar a las centrales de gas.

Las energías renovables ya son en España la primera fuente de generación de electricidad. En 2010, representaron el 32,3% de la producción eléctrica -siete puntos porcentuales más que en 2009- y el 13,2% de la energía final consumida. El secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, destacó el dato en la presentación del Balance Energético 2010 y Perspectivas 2011 que cada año organiza el Club Español de la Energía. La mayor utilización de renovables, con aumentos por encima del 11% el pasado año, han mejorado el grado de autoabastecimiento en 3,1 puntos respecto al 2009, hasta situarlo en el 25,9%.

Con la producción eólica e hidroeléctrica a la cabeza (juntas supusieron el 81,7% de la producción), Hernández avanzó un dato menos positivo: la intensidad energética, es decir, la energía consumida por unidad de producto, creció el pasado año un 2,4%. La subida, importante a la hora de valorar la competitividad del país, y que rompe con la tendencia a la baja de los últimos seis años, tiene sin embargo una lectura positiva. Según Hernández, se debe a la mayor actividad de la economía, especialmente en sectores muy demandantes de energía. Con las renovables en alza, el mix energético del pasado año cerró con un 22% de ciclos combinados (centrales que funcionan con gas natural), 20% de energía nuclear, 8% de energía procedente del carbón y 4% del petróleo.

El presidente del Club Español de la Energía -y de la eléctrica Iberdrola-, Ignacio Sánchez Galán, abordó en su presentación la cuestión más actual: la de la energía nuclear. Sánchez Galán, que junto con Endesa gestiona la mayor parte del parque nuclear español, se declaró abierto a “cualquier tipo de mejora en las centrales”. Pero no olvidó señalar que esas mejoras deben enmarcarse en lo aprobado (Ley de Economía Sostenible), que prevé la posibilidad de prolongar la vida útil de las centrales más allá de los 40 años.

Evolucion de la producción de todas las energias renovables

Fuente: elpais.com , burbuja.info

Ver consumo electrico y produccion en España: ree.es

Se cumple el 40 aniversario de la central de Garoña con un fiesta marzo 7, 2011

Cerca de un millar de trabajadores en activo y jubilados de Santa María de Garoña junto a sus familiares, amigos y vecinos del entorno celebraron ayer las cuatro décadas de la planta y reivindicaron una vez más su continuidad

La central nuclear de Santa María de Garoña inició su operación el 2 de marzo de 1971, hace 40 años. Cerca de un millar de personas lo celebraron ayer. Eran trabajadores en activo y jubilados, sus familias, amigos, vecinos y autoridades del entorno, que se sumaron a una jornada de fiesta marcada por la reivindicación tantas veces repetida en los últimos dos años: «Garoña es segura y merece la continuidad hasta 2019».
Entre los invitados al cumpleaños de la central se encontraba Gregorio Ruiz Castillo, del Valle de Tobalina. Trabajó hace más de 50 años en la construcción del puente que sortea el río Ebro y da acceso al meandro donde se construyó Garoña. Este hombre afable y que recuerda todos los detalles terminó siendo el encargado de limpieza de la central nuclear, donde se jubiló. Si le preguntan por el cierre contesta con avidez: «El presidente (Rodríguez Zapatero) está loco.  Si se diera cuenta de que va a dejar a mil trabajadores en la calle…».
Las respuestas de otros veteranos, como el jefe de servicio de Relaciones Exteriores, Elías Fernández Centellas, quien lleva 40 años trabajando en la central y antes fue jefe de turno en la sala de control del reactor, tienen otro tono, pero el trasfondo es el mismo. «Soy optimista porque creo que tenemos un proyecto sólido y que es un referente para el resto de las centrales españolas. El Consejo de Seguridad Nuclear nos autorizó a operar hasta 2019 con posibilidades de seguir incluso en el futuro y como la central está en perfectas condiciones, creo que va a seguir funcionando». Juan a él, José Manuel Barredo, de Operación, es el más veterano de la central, donde trabaja desde 1967. La publicación de Nuclenor ‘Los 40 primeros años’ recoge su opinión. Para él, «sería una pena el cierre anticipado de la central, porque está en perfectas condiciones para seguir funcionando muchos años y por la pérdida de unas instalaciones, que serían idóneas para la construcción de una nueva central».
En la fiesta de ayer, practicamente todos los trabajadores alzaban la voz contra la decisión del Gobierno a través de sus camisetas y el logo reivindicativo de ‘Garoña 2019’.

Una veintena lo ha hecho de manera más original, grabando el videoclip de un rap titulado ‘Garoña si, Garoña 2019’. «Todo el mundo habla de nosotros, nos abren, nos cierran…, pero también nosotros tenemos algo que decir y este rap es el sentir de todos», explicaba ayer uno de sus autores. Pronto estará colgado en Youtube y en todas las redes sociales. Hoy Garoña ha vuelto a la normalidad. Sigue sumando kilovatios a los más de 125 millones producidos desde 1971.

Fuente: diariodeburgos

Aumentan los casos de cáncer en las zonas próximas a un almacen nuclear en Alemania diciembre 4, 2010

Al parecer los vecinos  de los municipios españoles  contrarios a la instalación del Almacen Nuclear (ATC) tenian motivos justificados para estar en contra de su  instalación. Puede resultar que la desinformación que algunos alcaldes achacaban a sus convecinos quizás era a la inversa, y los desinformados eran los alcaldes pro-almacen nuclear.

Entre 2002 y 2009, los casos de leucemia entre hombres se han duplicado, mientras que el cáncer de páncreas entre las mujeres se ha triplicado sobre los registros normales.

El Ministerio de Asuntos Sociales del estado federado alemán de la Baja Sajonia, en el norte del país, ha registrado un aumento de los casos de cáncer entre los habitantes de las localidades cercanas al depósito de basura nuclear de Asse.

El registro epidemiológico de cáncer (EKN) ha comprobado que, entre los años 2002 y 2009, los casos de leucemia entre hombres se han duplicado, mientras que el cáncer de páncreas entre las mujeres se ha triplicado sobre los registros normales, informa hoy la primera cadena de la televisión pública alemana ARD.

Añade que las autoridades han creado un grupo especial de trabajo para estudiar las causas y orígenes del aumento de los casos de cáncer entre los habitantes de la zona del depósito nuclear de Asse.

Asimismo señala que la Oficina Federal de Control Nuclear tiene intención de realizar un seguimiento de la población próxima al citado depósito, situado en una antigua mina salina subterránea, en la que se han registrado derrumbes y se temen filtraciones en las aguas subterráneas.

El informe del Ministerio de Asuntos Sociales de la Baja Sajonia señala, según la fuente, que se desconocen todavía las causas concretas del incremento de los casos de cáncer y que para principios de diciembre se espera contar con un estudio del EKN que trate de revelarlas.

Mas informacion (traducido del  ingles)

Fuente: La vanguardia

PD: dedicado a Congosto de Valdavia, Melgar de Arriba ,  Santervás, Zarra, Ascó, Cuesta-Urria, Garoña,   etc.