El Almacen Temporal Centralizado Nuclear quieren que sea en Merindad de Cuesta-Urria.

Por suerte parece que finalmente lo que poniamos en este post no se ha cumplido y Cuesta-Urria no será candidata al almacén nuclear. Parece que se va a jugar la carta de que Garoña continue a toda costa hasta que acabe con nosotros.

Lo que si es cierto de esta entrada es el daño que ha causado al Valle de Tobalina la Central de Garoña, en el sentido de que camina hacia su total despoblación, si el Plan Garoña no lo remedia. Podemos leer mas abajo lo siguiente en el cuerpo de la noticia.

  • Es tal el chorro de dinero que ha dejado en el Valle de Tobalina donde se encuentra situada la central de Santa Maria de Garoña, que el despoblamiento del valle hace que la poblacion no llegue a los 1500 habitantes, de los que el 60% serán mayores de 65 años. Toda la poblacion emigró hace 40 años y la central no sirvió para retener a la población.
  • Baste mencionar que hasta hace menos de 10 años la sede social de Nuclenor estaba en ¡ SANTANDER! y los impuestos se iban a Cantabria, dejando en Burgos las migajas. Que tiene que ver Santander con la central de Garoña es algo que hoy dia no se entiende salvo pensando mal.
  • Podemos citar tambien como “beneficiario” al pueblo de Barcina del Barco, sito a 500 metros de la central de Garoña, donde a mediados de los años 80 habia 5 bares y 2 supermercados.  ¡AHORA NO QUEDAN YA NI BARES NI SUPERMERCADOS! (en junio de 2010 ¡ ha abierto uno que se cerró! ).
  • otros “beneficiarios”  son las decenas de pueblos del Valle de Tobalina que malamente sobreviven con algún habitante jubilado en invierno esperando los fines de semana y las vacaciones de Semana Santa y verano.

—————————————————————————————————————————————————————-

Al parecer todo el ruido mediático sobre Yebra, Asco, o Segovia no es mas que una forma de proteger tras una cortina al candidato que quieren que se lleve el Almacen Temporal Centralizado.

¡MERINDAD DE CUESTA-URRIA!


La cosa parece estar siendo una manipulacion digna de una pelicula de la guerra fria, una operación orquestada por el gobierno central de Madrid para que finalmente el Almacen de Residuos Nucleares se establezca en Burgos.

Un encubrimiento en los medios de comunicación del primero de los pueblos que se postuló como candidato a instalar el Almacen de Residuos Nucleares.  De hecho lo que no sale en los medios no existe y sin embargo hoy lunes dia 25 de enero a las 21:00 hay un concejo en el ayuntamiento de Merindad de Cuesta-Urria para votar la postura del ayuntamiento respecto al ATC.

El ocultamiento es  tan escandaloso que no ha salido absolutamente en ningún medio informativo: prensa, radio,  TV o Internet.

Por otro lado hemos visto en el último año aparecer demasiadas noticias acerca del Valle de Tobalina y alrededores, donde en los ultimos 30 años no se ha hablado mas que del precio del cereal:

El cierre de la central de Garoña, el Plan Garoña, la Autopista Dos Mares, Almacen Temporal de Residuos, incineradora de Moneo …..

Todo parece  un puzle en el que se van dejando caer las piezas como por casualidad.  Pero como he dicho más noticias en 2 meses que en los últimos 30 años.

Alguno podría ver bastante claro que con el dinero del plan Garoña el Gobierno de Madrid quiere matar varios pajaros de un tiro:

  1. Realizar la autopista AP-69 que le exige Revilla para unir Cantabria con la N-1
  2. Realizar la autopista que haría  falta para llevar los residuos nucleares hasta el vertedero de Cuesta-Urria o alrededores.
  3. “invertir en la zona de Garoña” si se puede considerar inversion hacer un vertedero de residuos nucleares.
  4. Quedar ante sus electores de Burgos como que se preocupa por el desarrollo  de la provincia.

El resultado real no edulcorado de todo esto es que se verian afectados 11 espacios europeos naturales protegidos, varios valles inmaculados de Burgos partidos en dos y el estigma de tener una central y un cementerio nuclear en la misma zona. Por no hablar de una posible incineradora de neumaticos usados cerca del almacen nuclear de  Cuesta-Urria.

Sólo en el periodico ABC dejaron caer hace unos dias la noticia de que el alcalde de Cuesta-Urria decía que no se iba a hacer porque los vecinos se habian opuesto. Una forma mas que infantil de desactivar a los movimientos contrarios a la instalación del Cementerio Nuclear para que no hicieran ruido durante la celebracion del concejo.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=245232

Conociendo el caso que los politicos hacen a sus conciudadanos fuera de los periodos electorales podriamos arriesgarnos a decir que lo que opinen los vecinos de Cuesta-Urria a su alcalde Beltrán le da absolutamente igual.

Estas son las declaraciones que aparecieron en ABC en las que si se lee entre lineas se aprecia que el alcalde Alfredo Beltrán no tira la toalla sino que mas al contrario intenta arrimar el ascua a su sardina vendiendo las bondades de un vertedero nuclear:

El alcalde ha insistido en que respeta la decisión de los vecinos, aunque opina que la energía nuclear sigue siendo un “tema tabú”, sobre el que existe un “gran desconocimiento”, y “se darán cuenta de lo que han perdido cuando se instale en otro lugar”. EFE 1010207

En declaraciones a Efe, Alfredo Beltrán ha explicado que informará del proceso en el próximo Pleno municipal del 28 de enero.

En este sentido, ha señalado que se trata de un “mero trámite informativo” y “no hay marcha atrás”, porque “la decisión ya está tomada y han sido los propios vecinos los que se han opuesto”.

Beltrán ha recordado que como alcalde de la Merindad de Cuesta Urria, ubicada en el entorno de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, ha estudiado “con detalle” las características del modelo de gestión de residuos nucleares propuesto por el Gobierno y, en su opinión, “los riesgos están minimizados”.

Además, ha considerado que “las contraprestaciones económicas inclinan la balanza a favor” de albergar el almacén de residuos nucleares y, en su opinión, la comarca “está perdiendo un tren muy importante” con su negativa.

Hay varias mentiras que conviene rebatir para que el señor Beltran no piense que el unico “listo” es él.

  • “las contraprestaciones económicas inclinan la balanza a favor” ¿que opina la gente que vive y come de lo que planta en los alrededores del posible almacen? ¿tambien tendrán repercusiones economicas favorables?. Por no mencionar  a los turistas de fin de semana y constructores de casas de veraneo.
  • De los supuesto 300 puestos de trabajos que comentan que se generarán ¿cuantos quedarán tras la construcción del cementerio nuclear?.  Y de  ellos ¿cuantos para la gente que vive en la zona?  donde mucha gente no tiene las titulaciones específicas necesarias.
  • ¿Se  ha hecho un estudio del impacto económico en la zona para el resto de industrias y la poblacion en general? la respuesta es NO.


  • “está perdiendo un tren muy importante” . Por poner un ejemplo de tren importante perdido podemos citar el del Valle de Tobalina donde se encuentra situada la central de Santa Maria de Garoña. Es tal el chorro de dinero que ha dejado alli la central nuclear que el despoblamiento del valle hace que la poblacion no llegue a los 1500 habitantes de los que el 60% serán mayores de 65 años. Toda la poblacion emigró hace 40 años y la central no sirvió para retener a la población.
  • Podemos citar tambien como “beneficiario” al pueblo de Barcina del Barco, sito a 500 metros de la central de Garoña, donde a mediados de los años 80 habia 5 bares y 2 supermercados.  ¡AHORA NO QUEDAN YA NI BARES NI SUPERMERCADOS!
  • otros “beneficiarios”  son las decenas de pueblos del Valle de Tobalina que malamente sobreviven con algún habitante jubilado en invierno esperando los fines de semana y las vacaciones de Semana Santa y verano.
  • Baste mencionar que hasta hace menos de 10 años la sede social de Nuclenor estaba en ¡ SANTANDER! y los impuestos se iban a Cantabria, dejando en Burgos las migajas. Que tiene que ver Santander con la central de Garoña es algo que hoy dia no se entiende salvo pensando mal.
  • La energía nuclear sigue siendo un “tema tabú”, sobre el que existe un “gran desconocimiento”. Para empezar a rebatir esta afirmación  empezaré diciendo  no es de extrañar que exista desconocimiento del tema nuclear, ya que ya se encargan los gobiernos y las empresas de que así sea debido al ampliado rechazo que genera el uso de la energia nuclear.
  • Por otro lado el “gran desconocimiento” lo tendrá usted Beltran, la gente que lleva viviendo 40 años cerca de la central ya sabe de las filtraciones de los circuitos de refrigeracion de la central de Garoña, tambien sabe de los cientos de grietas de la tapa de la vasija del reactor y también sabe que emplea un Circuito Primario y que tras refrigerar con el agua del Ebro ésta va de vuelta directa al rio. Tambien sabe de las paradas no programadas y de los fallos en los actuadores para caso de paradas de emergencia. Así mismo sabe del musgo radioactivo y de los moluscos  igualmente radiactivos ¡aguas arriba!  de la central.

Eso si, la gente lo sabe todo  por estudios semiocultos  del consejo de Seguridad Nuclear, que no se publicitan en los medios masivos para no asustar a la población, que para eso ya está la Gripea A (…. ¿gripe? … a    esa que decian que …..)

En fin, el desconocimiento quizá lo tiene usted, porque como verá hay gente que opinamos sabiendo  de lo que hablamos.

Además viendo la seguridad de los residuos de zorita ¡al aire libre ! uno se da cuenta de este país de pandereta en el que vive. VER RESIDUOS DE ZORITA.

Como se entere alguno que no quiero ni nombrar verás que risas nos echamos.  Como el nuevo ATC tenga la misma seguridad igual un niño de 6 años la lia parda.


Y para terminar una cita para reflexión:

“Si el almacén fuera algo bueno se pondría en una capital de provincia y habría cola”.


Falta de transparencia y democracia para la ubicación del cementerio nuclear.

Ecologistas en Acción de Castilla y León  denuncia la falta de transparencia y democracia para la ubicación del cementerio nuclear. Varios alcaldes de Castilla y León han recibido ofertas de ENRESA para albergar el ATC, y les han recomendado aprobarlo en Pleno antes de consultar a los vecinos.

ENRESA ha presentado ofertas a alcaldes de Castilla y León para que acojan el Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivos (ATC). Y en todos los casos, ha buscado el oscurantismo y la vulneración de la voluntad popular. Es lo que se ha podido comprobar tras todos los casos de candidaturas frustadas en nuestra Comunidad: Garoña y la Merindad de Cuesta Urría en Burgos, Bernuy de Porreros y Campo de San Pedro en Segovia, y Juzbado en Salamanca.

ENRESA, que es la empresa pública encargada de gestionar los residuos radiactivos, era consciente del rechazo social que iba a generar el cementerio nuclear. Antes de la convocatoria, y para ir preparando posibles candidatos, ya se había reunido con bastantes alcaldes a espaldas de los vecinos, para convencerles de las “bondades” del cementerio nuclear. Esas reuniones se han realizado en Madrid, en la sede de ENRESA, y se llevan practicando, al menos, desde el verano.

En estas reuniones también se recomendaba a los alcaldes que aprobaran en el Pleno su convocatoria antes de consultar al pueblo, para evitar el debate. También se han organizado viajes al ATC de Holanda, mucho más pequeño que el que se quiere construir aquí. Incluso se les ofreció guardaespaldas, conscientes de la reacción contraria de los vecinos.

La instalación de un cementerio nuclear no lo llevaba ningún alcalde en su programa electoral, por lo que un acuerdo del Pleno antes de consultar con el pueblo sería una traición a la democracia. La alcaldesa de Bernuy de Porreros (Segovia) tuvo la decencia de consultar previamente a sus vecinos antes de dar un paso tan peligroso. Se saltó la recomendación de ENRESA -falta de transparencia-, y le salió mal.

A pesar de que el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, aseguró que iban a salir multitud de municipios candidatos, la realidad es que hasta ahora sólo se conocen 2 candidaturas (Yebra y Ascó). Ambas han creado un fuerte malestar social e, incluso, divisiones en los partidos políticos. ENRESA sabía que si quería candidatos, los ayuntamientos tenían que evitar el debate de sus vecinos, y la repercusión de la prensa. Pero no ha sido así, y apenas tiene candidatos.

Cuanto más se conozca del proyecto del ATC, más oposición habrá al proyecto y a la energía nuclear. Ni municipios tan pro-nucleares como Garoña o Juzbado han querido la basura de su propia industria. Ecologistas en Acción desconoce cuantos alcaldes de Castilla y León pueden haber sido sondeados por ENRESA, pero creemos que bastantes más de los que lo han manifestado.

Ecologistas en Acción de Castilla y León, que forma parte de la Coordinadora Estatal Antinuclear, siempre se ha posicionado en contra del cementerio nuclear, independientemente de su ubicación. No podemos admitir la condena de un territorio a perpetuidad mientras que las centrales nucleares siguen generando toneladas de residuos radiactivos alegremente y de forma tan irresponsable.

Fuente: Ecologistas en Acción.