Los candidatos al ATC nuclear de Castilla y Leon tienen todos Espacios Protegidos ZEPA y LIC.

No se si se podrán presentar alegaciones al ATC todavia pero desde luego en Castilla y León ya saben por donde pueden hacerlo.

Los tres candidatos al almacen nuclear centralizado tienen en sus términos municipales uno o varios espacios protegidos dentro de sus términos municipales.

Los espacios ZEPA y LIC de protección europea,  son Zonas de Especial Proteccion para las Aves  y Lugar de Importancia Comunitaria.

A veces hay que decir basta y mantener la calidad de vida por encima de  los beneficios económicos tentadores que se ofrezcan.

Melgar de Arriba

Figuras Protegidas de la Red Natura 2000

ES4140036   La Nava-Campos Norte    ZEPA    1.952,78 Ha. (en el TM)
ES4180069   Riberas del Río Cea     LIC               19,50 Ha. (en el TM)

El espacio “La Nava-Campos Norte”, catalogado como ZEPA, ocupa una amplia zona al Norte y Este del Término Municipal. El LIC de “Riberas del Río Cea” se restringe al entorno del río en la zona Centro-Oeste del Término Municipal.

Muy importante serian la afección a  los regadios de Riaño en la provincia de León que se abasteceria del rio Cea    ver mas

Congosto de Valdavia

Figuras Protegidas de la Red Natura 2000

ES4140082   Riberas del Río Pisuerga y Afluentes   LIC  27,72 Ha. (en el TM)

El espacio “Riberas del Río Pisuerga y Afluentes”, catalogado como LIC, ocupa la zona central oeste del Término Municipal, restringida a las riberas del Río Pequeño del Valle Caborrosa.

Santervás de Campos

Figuras Protegidas de la Red Natura 2000

ES4140036   La Nava-Campos Norte      ZEPA    3.554,55 Ha. (en el TM)

El espacio “La Nava-Campos Norte”, catalogado como ZEPA, ocupa una amplia zona en todo el sector Este y Norte del Término Municipal (más del 50% de la superficie del término).

Otros municipios que optan al almacen nuclear como Yebra tambien tienen espacios protegicos en su municipio:

Yebra.

Figuras Protegidas de la Red Natura 2000

ES0000163    Sierra de Altomira     ZEPA    70,77 Ha. (en el TM)
ES4240018    Sierra de Altomira     LIC    52,72 Ha. (en el TM)

La “Sierra de Altamira” en una amplia zona de sierras y valles, catalogada como ZEPA y LIC, que esta casi en su totalidad fuera del Término Municipal, adentrándose en éste solamente en la zona del Río Tajo (bordes Este y Sureste).

Otras figuras de protección:

Cerros Margosos de Pastrana y Yebra  Reserva Natural (Microrreserva)      30,03 Ha. (en el TM)
Sotos del Río Tajo      Reserva Natural (Fluvial)                        2,14 Ha. (en el TM)

Estos espacios protegidos están localizados en el Río Tajo y su ribera, ocupando una pequeña extensión de territorio en el extremo oriental del Término Municipal.

Zarra.

Figuras Protegidas de la Red Natura 2000

ES5233012            Valle de Ayora y Sierra del Boquerón     LIC                 656,22 Ha. (en el TM)

El espacio “Valle de Ayora y Sierra del Boquerón”, catalogado como LIC, ocupa un sector en la zona Este del Término Municipal.

Fuente:  ministerio de industria

La comarca de Garoña (Las Merindades) se enfrenta a la apertura de varias empresas de reciclaje de neumáticos en Quintana Martin Galindez y Moneo.

Al albur de las ayudas del plan Garoña la empresa Pirorec, de origen Valenciano, tiene previsto instalar una planta de reciclaje de neumáticos empleando una “patente revolucionaria” y de “tecnologia limpia”.

Al parecer esta planta y la que se pretende instalar en Moneo, tambien en las Merindades, emplearía neumaticos usados y plasticos para obtener hidrocarburos gaseosos (gas natural), líquidos (naftas y gasóleos). El problema es que sabemos que estos productos de limpios  no tienen nada.

Nos vendrán con la zanahoria de los puestos de trabajo a cambio de contaminar el aire y quizás el Ebro de una de los valles  mas bellos de España, rodeado de dos parques naturales: el de Valderejo y el de Montes Obarenes zonas ZEPA y LIC protegidos por la Unión Europea.

El alcalde del Valle de Tobalina, Rafael González, hace un mes negaba la  noticia de la instalación de esta planta, es más decía que el Valle estaba muy concienciado  con la ecología.

En fin,  palabras desmentidas por las ayudas de 3,5 millones de euros otorgados por el plan Garoña a la instalación de la planta en el Valle de Tobalina y la información que la empresa promotora ha hecho pública.

Veamos a continuación el nuevo frente que se puede abrir en Burgos para impedir la sustitución de la Central de Garoña por industrias químicas y altamente tóxicas que como nadie quiere se traen a parajes desolados, como se está haciendo con el ATC nuclear.

La planta incineradora que se pretende instalar en Quintana Martin Galindez se vende como patente española y de tecnología ecológica (el nombre patentado es Termolisis Ecologica).

Según el consejero delegado de Pirorec, D. José Vicente Guerola, ha destacado que este sistema patentado, “permite cumplir sobradamente objetivos de tipo tecnológico, medioambientales, estratégicos y económicos. Y, gracias a la obtención de gas de proceso que se reutiliza, la planta es totalmente autosuficiente energéticamente hablando”.

Así, los tres productos que se obtienen, mayoritariamente son el gas de proceso (7%), hidrocarburos líquidos (30%), negro de humo (50%) y vapor de agua (7 %). Por otra parte, los hidrocarburos líquidos que se obtienen, similares al gasóleo, se emplean en múltiples y habituales aplicaciones. El negro de humo será utilizado de nuevo por la industria de los neumáticos, ya que actúa como reforzante de los cauchos y para la fabricación de tintas y pinturas, así como en plásticos y otras aplicaciones.

Tambien afirma Guerola en una entrevista dirigida lo siguiente:

¿Podría afirmarse que el proceso es ecológico 100%?
-Rotundamente sí, por varios motivos. Por una parte soluciona la problemática existente con los NFU de forma medioambientalmente limpia, ya que no genera nuevos residuos y no presenta problemas de contaminación hídrica, atmosférica, terrestre y acústica. Además el proceso Pirorec contempla la utilización del gas proceso que produce, lo cual dota a la planta de autonomía energética y como el combustible es de propiedades y composición similares al gas natural, la emisión de CO2 a la atmósfera es mínima. El proceso no consume apenas agua, ya que la que se utiliza está en constante recirculación. Por último, al obtener productos sustitutivos de los obtenidos a partir de residuos fósiles -petróleo-, se contribuye a disminuir la fuerte dependencia que actualmente tenemos de los mismos.

Resumiendo:

  1. La planta genera electricidad quemando lo productos que genera para ser autosuficiente energéticamente. Esto implica en la práctica una minicentral térmica  la llamen como la llamen.
  2. El transporte de mercancias inflamables y tóxicas crecerá a niveles peligrosos atravesando  unas carreteras de muchas curvas, nieblas y heladas. 15 camiones diarios aproximadamente de neumaticos, gasoleos y negro de humo.
  3. El “vapor de agua” vendrá acompañado de algo mas que agua, veasé metales pesados y otros compuestos altamente peligrosos para la salud.
  4. Se crean una o dos docenas de puestos de trabajo de baja cualificación, como contrapeso a tantos inconvenientes para los habitantes del Valle de Tobalina
  5. El ayuntamiento del Valle de Tobalina se cree  que la planta emplea tecnología “ecologica”  y se piensa que puede vender esta planta como algo limpio para sus habitantes.
  6. El Parque Natural Montes Obarenes junto con el Parque Natural Valderejo vuelve a estar amenazado despues de  que la Autopista AP-69 penda como un espada de Damocles sobre 9 Zonas de Especial Protección y Lugares de Interés Comunitario (ZEPA y LIC) del norte de España.
  7. La cercanía de la planta al rio Ebro  supondría su contaminacion por metales pesados y  un grave riesgo en caso de fugas de los materiales que manipula la planta y que se transportan desde o hacia ella (por ejemplo por los 15 km. de curvas de la carretera del embase de Sobrón).

Ampliar la información:

Fuente 1

Fuente 2

Fuente 3

Fuente 4 ( proceso “ecologico”)

Una marcha a pie contra el ATC nuclear en Castilla y León recorrerá 200 kilómetros entre Valladolid y Madrid

Las plataformas Antinuclear Norte de Palencia, Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva y Anticementerio Nuclear de Torrubia de Soria presentaron una iniciativa abierta a la participación ciudadana consistente en caminar desde Valladolid a Madrid para reivindicar el rechazo a la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Castilla y León y pedir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que retire el proceso de búsqueda de emplazamiento para el mismo.

Una marcha a pie, de aproximadamente 236 kilómetros en tres etapas, partirá el próximo 10 de mayo de Valladolid para llegar el 13 de ese mes a Madrid, con el fin de rechazar la instalación del almacén de residuos nucleares en Castilla y León.

Esta protesta está convocada por tres plataformas que rechazan las candidaturas de municipios de Palencia, Soria y Valladolid a acoger el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares que proyecta el Ministerio de Industria.

La portavoz de la Plataforma Antinuclear Norte de Palencia, Josefina Fraile, ha explicado hoy a EFE que la marcha de cuatro días tiene previsto comenzar en Valladolid ante la Junta de Castilla y León y concluir en Madrid frente al Palacio de la Moncloa.

Los convocantes pretende entregar a los presidentes de la Junta, Juan Vicente Herrera, y del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un dossier en el que explican su rechazo a las candidaturas de Congosto de Valdavia (Palencia), Torrubia de Soria, Santervás de Campos y Melgar de Arriba (Valladolid).

Fraile ha indicado que está previsto que el recorrido se lleve a cabo mediante relevos, de grupos de unas cinco personas cada uno, que recorran cada etapa por tramos, de unos treinta kilómetros cada uno, con recorridos de las 07.00 a las 13.00 y de las 14.00 a las 20.00 horas.

No obstante, “cuanta más gente nos apoye y recorra cada tramo con nosotros, mejor”, ha comentado la portavoz.

Los organizadores han comenzado a contactar con los ayuntamientos de los municipios por los que pasará el recorrido, para recabar su apoyo en cuestiones como la comida o el alojamiento.

La primera etapa el recorrido previsto es de Valladolid a Coca (Segovia), la segunda de Coca a Segovia, la tercera de la capital segoviana a Colmenar Viejo (Madrid) y la última de esta localidad a la capital de España.

Esta marcha la organizan las plataformas Antinuclear Norte de Palencia y Anticementerio Nuclear de Torrubia y de Tierra de Campos Viva, de Valladolid.

Fuente:  abc.es

Garoña para este domingo 2 de mayo para hacer reparaciones.

Despues de las paradas no programadas y de las bajadas de potencia de febrero de 2010 la central de Garoña va a realizar antes de lo que tenian previsto sus labores de mantenimiento y reparaciones varias.

Entre estas labores estarán las mejoras en el circuito de refrigeración del reactor que está dando sus últimos coletazos. Una de las sustituciones es de una bomba de extinción de incendios para la que el Consejo de Seguridad Nuclear ya dió un permiso para que estuviera inoperativa mientras se pintaba una cántara con la excusa de luchar contra el mejillón cebra. Ahora podría quedar al descubierto que realmente la bomba no funcionaba (de hecho ahora se va a cambiar) y que para no detener  la central, el CSN concedió un permiso especial con la excusa de pintar la mencionada  cántara que toma agua del Ebro para la extinción de incendios.

Circuito de refrigeracion

La noticia del Diario de Burgos como siempre se limita a Copiar y Pegar el comunicado de prensa de Nuclenor, la empresa explotadora de Garoña.

En la central nuclear de Santa María de Garoña ya se trabaja con intensidad en los días previos a una parada de recarga que llega con sabor agridulce, dado que su fecha ha venido condicionada por la orden ministerial del pasado mes de julio que marcó una fecha para su cierre, el 6 de julio de 2013.
Comenzará el domingo, día 2, y está previsto que dure hasta el día 13. Una vez concluya, Nuclenor tiene previsto mantener operativa la central hasta junio de 2011 y no febrero de ese año, fecha en la que concluía el ciclo de dos años desde la última parada de recarga, de tal manera que todo el combustible se irá gastando hasta julio de 2013.
En la última parada programada de recarga, llevada a cabo entre el 1 de marzo al 4 de abril de 2009, se sustituyeron los 111 elementos de combustible gastado del núcleo del reactor, como viene siendo habitual en todas las paradas de estas características. En esta ocasión, solo está previsto sustituir 13 elementos y reordenar la posición de otros.
En proporción al menor número de días y a la menor actividad prevista, el número de trabajadores de esta parada también estará por debajo de las 1.500 personas que llegan a Garoña con cada parada de recarga. En esta ocasión serán 800 las que se sumarán a la plantilla de la central, que el pasado mes de marzo fue de 769 personas contratadas por Nuclenor (309) y empresas colaboradoras (460). Todas ellas participarán en las 1.560 actividades programadas, cuyo presupuesto se eleva a 2,5 millones de euros, una pequeña parte del presupuesto de la planta para 2010, cifrado en 109 millones de euros.
Los trabajos más importantes previstos por Nuclenor en esta parada incluyen nuevas modificaciones de diseño, el cambio de motor de la bomba A del LPCI, la sustitución del rotor del MG B de recirculación, la revisión de las conexiones de las barras eléctricas de 4,16 kw y 400 V de la división A y el mantenimiento en la excitatriz del generador principal.

Fuente:    DiariodeBurgos.es

Maratón político contra el cierre de Garoña

WONUC España promueve un maratón para reivindicar la continuidad de Garoña. Para los que no sepan lo que es WONUC, en su Web se definen como:

WONUC (Conseil Mondial des Travailleurs du Nucléaire) es una organización no gubernamental (ONG) sin ánimo de lucro de sindicatos y / o de otros cuerpos organizados de los trabajadores y profesionales de la ciencia relacionada con la industria nuclear.

El logotipo es de los que dan risa a mas no poder.

Logotipo entrañable de WONUC

La edición 15 ª de la MaxiMarathon nuclear se llevará a cabo en España desde Garoña a Madrid, a través de Burgos y Segovia, para apoyar la energía nuclear en España y, en particular, el funcionamiento continuo seguro de Garoña, en contraste con lo que consideramos un gran error: la decisión de cierre de Garoña en 2013 adoptadas por el Gobierno español.

Esta decisión política no ha tenido en cuenta el informe emitido por la autoridad reguladora española (CSN), que acordó que Garoña podría seguir funcionando durante diez años más allá de su duración original de 40-años hasta 2019, según lo solicitado por el operador, Nuclenor.De hecho, el Gobierno español está en proceso de promulgar una ley que limita la curso de la vida de las plantas en un máximo de 40 años, y que permite extender el funcionamiento de ninguna de las restantes plantas nucleares más allá de su vida útil prevista sólo en casos excepcionales. Así, la decisión desafiará la capacidad de España para cubrir sus necesidades de seguridad energética y cumplir con sus compromisos de reducción de CO2 en el Protocolo de Kyoto. España importa el 80% de sus necesidades de energía y las emisiones de CO2 nacionales ya están 45% por encima de su objetivo de Kioto (15% por encima de los niveles de 1990 en 2012). Por otra parte, el cierre de Garoña significa que más de 2000 personas perderán sus puestos de trabajo y el impacto tecnológico en la región y en España se difícil de recuperar. Todo es más significativo en el contexto de la actual crisis económica mundial, que ha debilitado el país, y contradice la promesa gubernamentales para restaurar el pleno empleo y poner en práctica un nuevo modelo de crecimiento económico.

Al asistir a la 15 ª MaxiMarathon nuclear en España, se prestará apoyo a nuestros colegas españoles en su defensa de Garoña.

Sea con nosotros el 25 de septiembre de 2010, en Madrid, para entregar al Gobierno español nuestro mensaje a favor de la operación a largo plazo de los españoles las centrales nucleares de continuar con su alta seguridad, protección y respeto del medio ambiente.

Des de 1996, La Maraton Nuclear se ha corrido en los siguiente paises :

Tarde, pero los anti almacen nuclear de Castilla y Leon empiezan a hacerse ver.

Y mas les vale porque el ATC va a ir donde menos contestación social haya.

Justo antes del aniversario de Villalar de los Comuneros grupos anti ATC se reunieron con el presidente de Castilla y Leon y como era de esperar no sacaron de Herrera ninguna declaración formal en contra del ATC.

Eso si Herrera, no desaprovechó la ocasión para romper una lanza a favor de la continuidad de Garoña,  y a descalificar algo obvio, la politica del gobierno central para elegir la ubicación del almacen nuclear, el hecho de que un pueblo pueda a título particular perjudicar la imagen de una provincia o incluso de una comunidad autónoma.

Lo único a lo que se comprometió el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, fué a trasladar al Gobierno central la crítica y argumentos de la plataforma en contra de la instalación en la comunidad del Almacén Temporal Centralizado que pretende el Ejecutivo de Zapatero.

El extracto de la noticia seria este:

Dos miembros de la Plataforma Tierra de Campos Viva contraria a la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares (ATC) en la provincia de Valladolid recibieron al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, en su llegada a la Plaza Mayor de Villalar de los Comuneros para entregarle un documento con sus reivindicaciones contra la ubicación de esta infraestructura.
El dirigente regional llegó a la localidad vallisoletana minutos antes de las diez de la mañana acompañado por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla y León, momento que dos jóvenes ecologistas aprovecharon para acercarse a Herrera y explicarle las razones de su oposición a la instalación del ATC en Santervás de Campos o Melgar de Arriba, los dos pueblos de Valladolid candidatos.
El activista Juan Carlos Flores reprochó a Herrera la “ambigüedad” de la postura de la Junta sobre el almacén y le reclamó que trabaje para que se “inicie de nuevo el proceso” y que procure que en las reuniones informativas sobre el almacén “se tenga en cuenta a las asociaciones ecologistas”, ya que lamentó que hasta ahora no ha sido así.
El presidente de la Junta recalcó que la posición del Gobierno regional no es “para nada” ambigua y coincidió con los ecologistas en que el Gobierno de España “no puede plantear así el debate” sobre la instalación del ATC. Así, recordó que el cierre “a capón” de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) decretado por el Ejecutivo central, impide que esta instalación se pudiera configurar como un depósito de residuos en el futuro.
Herrera, que se mostró agradecido a los ecologistas, añadió que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “en estas circunstancias no puede contar” con la Junta, y también se mostró de acuerdo con los dos activistas al indicar que el proceso se parece a “una subasta”.
Los miembros de la Plataforma se concentraron en la Plaza Mayor desde primeras horas de la mañana e instalaron en la torre próxima al Ayuntamiento de Villalar una pancarta de grandes dimensiones en contra del ATC. Además, contaban con un burro cargado nuevamente con sendos bidones pintados de amarillo que simulaban contener residuos nucleares.

Castilla y Leon podría ir a la cabeza de la carrera por el Almacen Centralizado Nuclear (ATC)

Plataformas de Palencia, Soria y Valladolid contrarias a la instalación en Castilla y León de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Residuos Radiactivos exigieron hoy a la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, que aclare unas supuestas declaraciones realizadas por ésta en las que aseguró que se está negociando la ubicación de esta infraestructura en la Comunidad por ser donde menos votos se pierden.

Tales declaraciones, tal y como denuncian hoy las plataformas Tierra de Campos Viva, Anti ATC de Torrubia y la del Norte de Palencia, las habría realizado Ruiz en el marco de la inauguración de la depuradora de Sahagún, el pasado 2 de marzo, durante un vino español en el restaurante de la Codorniz y ante el alcalde de la villa.

De ser ciertas, los mencionados colectivos, a través de un comunicado recogido por Europa Press, entienden que constituiría “el argumento más inmoral que podría esgrimir una persona que desempeña cargos públicos para decidir el emplazamiento del cementerio nuclear de este país”, de ahí que la emplazaran, dada la gravedad del asunto, a desmentirlo de manera oficial y contundente, a la vez que le solicitaron una audiencia con carácter de urgencia para aclarar estos extremos.

Además, anunciaron su propósito de interpelar por esta cuestión al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, aprovechando su visita este próximo viernes a Villalar de los Comuneros (Valladolid) para participar en los festejos populares del Día de Castilla y León.

En cualquier caso, las plataformas reiteraron su más firme rechazo a este tipo de instalaciones en Castilla y León e instaron a respetar las líneas maestras del desarrollo sostenible con más de tres décadas de existencia, para convertir a Castilla y León en un paraíso turístico, “fin para el que se han destinado millones de euros del erario público”.

Así, entienden que promocionar en el mundo el patrimonio cultural, paisajístico, y gastronómico con el lema de ‘Castilla y León es Vida’ o ‘Tierra de Sabor’ es incompatible con la instalación de un cementerio nuclear, por su documentado impacto sobre el medio ambiente, la salud y la seguridad.

Aclaran que “no hay que ser un lince” para entenderlo y puntualizan que no dudan ni por un momento de la alta capacidad de Ruiz para entender, valorar y decidir. “No obstante, quisiéramos mantener el mismo nivel de certeza en cuanto a su capacidad para defender el bien común por encima de intereses partidistas, económicos y financieros”, incidieron los colectivos antinucleares.


Fuente: europapress

Presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda elimina otro candidato al ATC

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, en una entrevista en Los Desayunos de TVE, recogida por Europa Press habló del ATC y de otros  temas. Parece que el almacen nuclear se lo va a tener que quedar Castilla y León por agotamiento, debido a que es la comunidad autonóma donde  con más tibieza se han manifestado sus organismos públicos (Diputaciones y Gobierno Autonómico).

ATC EN CLM

En relación a la posible instalación de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Castilla-La Mancha, se mostró “seguro de que en Castilla-La Mancha no estará” porque “creo al presidente del Gobierno y ha dicho que allí donde haya rechazo político, donde haya rechazo social y donde genere tensión no irá”.

“Y en Castilla-La Mancha genera un rechazo político absoluto, genera mucha tensión social y no queremos que se instale en nuestra región. Además, hemos hecho alegaciones muy bien razonadas y fundamentadas para evitarlo”, agregó Barreda.

Preguntado por si estaría dispuesto a dimitir si el ATC se ubicara en la región, como ha anunciado el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, Barreda –quien ironizó con el hecho de “no dar ideas no vaya a ser que alguien quiera que dimita y vaya a aprovechar la ocasión”, no se pronunció al respecto convencido de que “no me pongo en la hipótesis de que lo instalen” en Castilla-La Mancha.

Fuente: europapress

Se traen a Yebra al alcalde del ATC belga… pero sin que se note demasiado

Hasta Yebra han llegado el alcalde de Dessel (sede del ATC belga), Kris Van Dijck, y Carlos Tapia, profesor del departamento de Física e Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Cataluña. Al parecer contaron todas las bondades de tener un Almacen Nuclear en casa.

Yo de hecho estoy a punto de  comprarme una casa en Yebra por si ponen el almacen y luego los precios de las viviendas se disparan 😉

En todos los reportajes pronucleares se  culpa a los ciudadanos contrarios a la energia  y cementerios nucleares de estar desinformados, pero cuando se traen a expertos del tema, no se avisa  a los medios de información para que informen de las bondades de la mencionada energia a los necios ciudadanos “que no entienden”.

Veamos la “noticia”:

El político flamenco aseguró que en su pueblo la industria turística no ha dejado de ser boyante tras el inicio del almacenamiento nuclear. . Como organizador figuraba una asociación de empresarios local y ningún medio de comunicación fue convocado. Asistieron al acto unas setenta personas, según las fuentes consultadas posteriormente por este diario.

Que se lo pregunten a los habitantes de Hornachuelos (cerca de El Cambril)

El alcalde de Dessel, Kris Van Dijck, y Carlos Tapia, profesor del departamento de Física e Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Cataluña, participaron este martes, 13 de abril, en una conferencia sobre el Almacén Temporal Centralizado, celebrada en Yebra y organizada por la Asociación de Empresarios, Autónomos y Agricultores “San Cristóbal”.

Dessel es un pequeño municipio en la parte flamenca de Bélgica, con algo más de 9.000 vecinos. Las empresas nucleares constituyen un sector industrial relevante, ya que generan 1.830 empleos, las tres cuartas partes residentes además en esa localidad.

Desde los años cincuenta, las empresas nucleares han establecido su sede en el distrito, una zona que se extiende sobre Dessel, Mol y Geel y cubre alrededor de 1.000 hectáreas. Entre otras instalaciones cuentan con el almacén definitivo de residuos de media y baja actividad de toda Bélgica, el almacén temporal centralizado de residuos de alta actividad, y el proyecto MYRRHA, un reactor de transmutación cuya finalidad no es generar energía, sino investigar la transformación de los residuos radiactivos en elementos estables.

Carlos Tapia, comenzó su presentación recordado que según los datos del Eurobarómetro y la OIEA, “España es el país con centrales que más rechaza la energía nuclear”. Estos indicadores correlacionan la aceptación y el grado de conocimiento. España es uno de los países con un mayor desconocimiento sobre la gestión de residuos radiactivos, por lo que ”Ante estos proyectos (nucleares o de gestión de residuos radiactivos) cabe esperar el rechazo”, ya que “lleva mucho tiempo cambiar la cultura en temas tecnológicos”.

Posteriormente, recordó que “es el Estado Español el promotor de esta instalación”, ya que analizadas todas las alternativas de gestión de residuos radiactivos, se considera que “el almacenamiento centralizado es la mejor solución”.

Concluyó su presentación realizando un análisis pormenorizado de todas las medidas de seguridad y protección radiológica contempladas en el diseño del ATC, recordando que está diseñado para soportar incluso “sucesos muy poco frecuentes” como “un impacto de avión, una inundación externa, tornados y huracanes, o sucesos producidos por el hombre en sus proximidades”.

Kris Van Dijck, inició su presentación manifestando que él nació y reside en Dessel. Explicó que su municipio ha convivido desde los años 50 con industrias nucleares y que en Dessel “las verduras siguen creciendo, los niños se desarrollan sanos, y los vecinos viven felices”. Como anécdota, comentó que cada año se celebra en su municipio un gran festival de heavy metal (Graspop Metal Meeting), con conciertos “a 200 metros del almacén de residuos, a los que acuden muchos españoles”.

A continuación explicó los beneficios que obtiene su municipio por albergar estas instalaciones nucleares: el empleo que genera para los habitantes de la zona, y el incremento del presupuesto municipal, lo que se traduce en que “la gente que vive en Dessel paga menos impuestos”.

Estimó el impacto económico total de estas instalaciones en la región en “1000 millones de euros al año” y destacó que “la población está habituada a la presencia de la industria nuclear”.

Al finalizar la presentación se abrió el turno de preguntas. Cuestionado acerca de la posible afectación del ATC sobre el turismo, el alcalde respondió que “Dessel es un área turística muy importante y no hemos observado impacto negativo en el turismo; al contrario, tenemos un centro de información sobre la industria nuclear al cual vienen los visitantes a informarse”.

Preguntado también sobre el impacto que un ATC podría tener en el valor de las viviendas, argumento que “cuando tienes esta industria hay dos cosas positivas para el sector inmobiliario: empleo para la gente local, por lo que no hay pisos vacíos, y además viene gente de fuera a trabajar y por lo tanto, hay que construir más casas. Es un impulso para la industria inmobiliaria”.

Fuente: cronica.net

PD. Por no saber el ciudadano no sabe nada, ni quien ha pagado los gastos del alcalde belga, ni por que motivo ha ido a Yebra y no se ha hecho una entrevista en TVE, por ejemplo, dado que el ATC es responsabilidad del gobierno central y afecta a toda España.

Al parecer la Asociación de Empresarios, Autónomos y Agricultores “San Cristóbal” fue creada tras una escisión de las tradicionales asociaciones de agricultores y empresarios de la localidad, que reiteradamente se han opuesto al ATC, y están dentro de la Plataforma Anti Cementerio Nuclear en Guadalajara. Esta nueva asociación considera que el ATC “es una instalación segura, que no produce ningún impacto ambiental ni mal alguno, y que generará una media de 300 puestos de trabajo directos sólo en su construcción”. Estos empresarios y agricultores afines al alcalde popular, Juan Pedro Sánchez, recoradaban también que el ATC lleva aparejado un centro tecnológico y una área empresarial “que generará riqueza y progreso para el municipio y la comarca”, y consideran que su instalación en Yebra beneficiaría a todos los sectores económicos de la población. “No compartimos el argumento del perjuicio a las denominaciones de origen.

Algunas verdades sobre el Cementerio Nuclear que la lluvia de euros no puede ocultar

El proyecto de cementerio nuclear que hay sobre la mesa es la construcción de un almacén para albergar los residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas durante 60 años. Una instalación cuyas consecuencias, sobre el medio ambiente y la población, pueden ser devastadoras y en modo alguno obviadas a pesar del intento de compra de conciencias por parte de las administraciones y el lobby nuclear.

Este es un primer problema, ya que estamos hablando de residuos que son activos durante cientos de miles de años. Si las sociedades humanas no somos capaces de planificar de cara a los próximos 50 años, ¿cómo vamos a poder hacerlo en los próximos 10.000 o 100.000?, ¿no sería más razonable no generar esos residuos?

Acoplado al cementerio nuclear ira un Centro Tecnológico Asociado, que no es otra cosa que un reactor nuclear de transmutación que pretende conseguir las dicha tecnología para hacer que la vida de actividad radiactiva de los residuos decaiga. Sin embargo esta es una tecnología que se lleva prometiendo desde el inicio de la energía nuclear, hace más de 50 años, y de la que todavía no hay nada. En el mejor de los casos, lo que estaríamos hablando es de unos residuos que serían activos durante cientos o miles de años, una cifra que sigue escapando cualquier intento de regulación posible en las circunstancias sociales actuales y futuras.

Además este cementerio no estará exento de riesgos. Además de los accidentes propios de la falibilidad humana, Ecologistas en Acción quiere señalar tres ejemplos.

El primero es el terremoto que se produjo en julio de 2007 en Japón y que generó un escape de agua radiactiva. Japón probablemente es el país que más seguridad del mundo tenga en este aspecto. Sin embargo se produjo dicho escape. Justo un mes antes se había producido un terremoto similar en Guadalajara, muy cerca de Yebra.

El segundo es el informe de los servicios secretos franceses sobra la seguridad de la última generación de reactores, el EPR. El informe plantea que estos reactores son susceptibles a un ataque tipo 11-S. Sobre el informe existe polémica, pero la mera duda ya genera inquietud.

Un tercer ejemplo es la mina de Asse en Alemania, donde se estaban guardando los residuos de este país. A pesar de la alta cualificación técnica y científica del personal alemán herraron clamorosamente al poner los residuos en un lugar que ahora tiene peligro de derrumbarse.

De este modo no es extraña la amplia respuesta social y política a la instalación del cementerio nuclear, ya que es imposible garantizar durante los próximos cientos de miles de años al seguridad de ningún emplazamiento, máxime con las limitaciones que tenemos los seres humanos.

Lo único que está sobre la mesa a favor del cementerio son los puestos de trabajo y el dinero. Sobre los puestos de trabajo, Ecologistas en Acción quiere recordar que, frente a los algo más de 300 que parece que crearía el cementerio, el final de las subvenciones a la solar fotovoltaica destruyó 20.000 el año pasado.

De este modo, lo único que queda sobre la mesa es la generosa lluvia de millones pero, ¿cuánto vale la salud? Para Ecologistas en Acción, y para cualquiera que haya sufrido cáncer, no hay compensación económica que valga que compense el aumento de probabilidades de que esto vuelva a ocurrir.

No habrá posibilidad de construir un cementerio hasta que no se detenga la generación de residuos radiactivos. Es como si nuestra casa estuviese inundada y nos preocupásemos de ver como achicamos el agua antes de cerrar el grifo.

Poner en marcha la solución a los residuos nucleares significa aprobar un calendario de cierre del parque nuclear español. Un parque nuclear que, además de los residuos nucleares tiene múltiples problemas como la inseguridad inherente a esta fuente de energía, su carácter no renovable, la dependencia que nos genera del exterior (el 100% del uranio es importado), el tapón que supone para la entrada de más energías renovables en la red (una central nuclear no se puede apagar para dar entrada a las renovables) y su inestabilidad e imprecidibilidad (en 2009 el conjunto de centrales nucleares españolas estuvo parado un total de 572 días, cuando para la recarga de “combustible” sólo tendrían que haber parado 200).

De este modo la repentina conversión a antinucleares de políticos como el Sr Montilla o la Sra Cospedal debería empezar por promover la finalización del parque nuclear español para, una vez que no se generan más residuos, pasar a ve cómo resolvemos el problema de los que ya tenemos.

Fuente: izquierda anticapitalista