Un reportaje de lo que opinan los vecinos de la central nuclear de Garoña.

Veamos un pequeño reportaje sin edulcorar de la cadena Cuatro en el que se puede ver Garoña por dentro tras darle una buena mano de pintura, asi como varias opiniones de vecinos.

 

Aqui podemos ver un reportaje sobre el ATC que se puso hace unas semanas.

El almacén nuclear que divide a los vecinos de los pueblos a cambio de poner una instalaciones que lejos de traer riqueza traerá despoblación y pobreza para los vecinos.


Como siempre el hostelero y los albañiles a favor, los vecinos que no sacan nada en contra.

¿Cuantos puestos de trabajo creará el almacen?.

¿Cuantos para la población local despues de la construcción?

La desinformación es un arma cuando lo que hay que informar no es bueno o no es cierto.

En Television Española han hecho un reportaje para mostrar la opinión de los vecinos.

La idea general es que nadie sabe nada, pero los maletines correrán a base de bien, eso seguro.

 

Informe semanal sobre Garoña (4/09/2009)

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-cierre-garona-momento-no/537894/

Protesta de las plataformas contra el almacén nuclear en las autonomías con candidatos al ATC

Las plataformas contra el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares han realizado hoy una protesta coordinada y simultánea en las ocho provincias en las que hay algún municipio candidato a albergar esta instalación.

La movilización se ha llevado a cabo, con el apoyo de Greenpeace y Ecologistas en Acción, frente a las delegaciones del Gobierno de Castilla y León, Cataluña y Valencia, y en las sudelegaciones de Soria, Palencia, Cáceres, Cuenca y Guadalajara.
Con la protesta, las ocho plataformas han querido denunciar “el carácter antidemocrático” del proceso de búsqueda de candidatos puesto en marcha por el Ministerio de Industria y que finalizará en junio con la elección del emplazamiento que albergará el ATC.
En las protestas, los manifestantes han entregado una carta para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la que le piden que suspenda la Resolución de la Secretaría de Energía del 23 de diciembre de 2009, que pone en marcha la convocatoria pública para la selección de municipios candidatos a esta instalación.
La carta recuerda a Zapatero que en el debate sobre el Estado de la Nación de 2006 dijo sobre la cuestión de los residuos radiactivos: “Exige, sin duda alguna, un amplio consenso social de organizaciones defensoras del medio ambiente, el mayor consenso territorial posible y ojalá el mayor consenso político, porque, como muy bien saben sus señorías, es un problema de hondo calado”.
Pese a estas afirmaciones, las plataformas contra el ATC consideran que, en realidad, el proceso iniciado por el Ministerio de Industria se ha caracterizado por “la falta de transparencia, la ausencia de mecanismos participativos y la falta de información veraz a la población y a los municipios”.
De hecho, para las plataformas el proceso es “ilegal” porque “vulnera claramente” los principios jurídicos del Convenio Aarhus, que establece la convocatoria de un proceso informativo, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
En la carta también denuncian la “estrategia” de Industria que ha consistido en “tentar” a los alcaldes con dinero público para conseguir que los municipios se ofreciesen como candidatos, “sin importar si se había tenido en cuenta la opinión de los vecinos, la de los pueblos de su entorno, y la de su comunidad autónoma”.
Por todo ello, la carta recuerda a Zapatero que la construcción del ATC no es urgente y le pide que busque el “necesario y amplio consenso social que preconiza”.

Fuente: lasprovincias.es

La Plataforma antinuclear Norte de Palencia ha calificado de “inmoral” el sistema de selección del emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares.

La portavoz de la Plataforma antinuclear Norte de Palencia, Josefina Fraile, ha calificado de “inmoral” el sistema de selección del emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares, al buscar municipios con poca población para que haya poca oposición social.

Los miembros de esta plataforma se han concentrado hoy simbólicamente ante la Subdelegación del Gobierno de Palencia en un acto que estaba convocado simultáneamente en todas las comunidades autónomas donde hay municipios candidatos a albergar el Almacén Temporal Centralizado que promueve el Ministerio de Industria.

En Palencia se ha mostrado la oposición a que la localidad de Congosto de Valdavia, en el norte de la provincia, sea el emplazamiento elegido para esta instalación de residuos nucleares.

Al respecto la portavoz de la Plataforma ha criticado que se hayan buscado emplazamientos donde hay muy pocos vecinos para librarse de la oposición social.

En cuento a si las 144 alegaciones presentadas contra esta ubicación en Congosto de Valdavia son tan pocas que hacen idóneo este emplazamiento, Fraile ha señalado que “las alegaciones no se miden por kilómetros ni por kilos, sino por su contenido”.

“Con que haya una sola alegación que tenga los suficientes fundamentos, esa alegación es la que parará todo este sinsentido”, ha subrayado.

La plataforma ha convocado una marcha de protesta para el próximo sábado que transcurrirá entre las localidades palentinas de Santibañez de la Peña y Congosto de Valdavia.

Dieciocho kilómetros que “servirán de preámbulo para la gran marcha por la tierra, que partirá de Valladolid el día 10”, ha apuntado Fraile.

Fuente: ABC

El secretario del PSOE de Castilla y León, Óscar López, ha defendido su “no a un cementerio nuclear”

A este señor le podemos decir después de meses sin abrir la boca:

¡¡¡ A BUENAS HORAS MANGAS VERDES !!!

Cuando está casi todo el pescado vendido a favor de Congosto de Valdavia sale ahora este para no quedar como un traidor a su comunidad.

Al menos no ha mezclado churras con merinas relacionando la instalación del ATC con el cierre de la central de Garoña, como ha hecho el presidente de Castilla y Leon Juan Vicente Herrera.  VER MÁS

Ahora solo falta que haga mas presión en Madrid y menos declaraciones de cara a la galeria.

Si el PSOE cierra Garoña pero pone la porqueria nuclear de España en Castilla, que no vengan después vendiendo política verde, por que no se la creerá nadie.


x

El secretario del PSOE de Castilla y León, Óscar López, ha defendido hoy su “posición clara y sencilla” de “no a un cementerio nuclear” en la Comunidad, ya que considera que hay “lugares mejores” en España para albergar unas instalaciones de este tipo.

“Como explican en las facultades de periodismo, el PSOE, sujeto; no quiere, verbo; que venga el almacén nuclear en Castilla y León; predicado”, ha dicho hoy López en una rueda de prensa en León, en la que ha sido claro y tajante en contra de la instalación de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en esta comunidad.

Óscar López ha dicho que su partido “no sólo no quiere” que se instale una instalación de este tipo en la Comunidad autónoma, sino que trabaja para ello.

López ha insistido en que esto no quiere decir que su partido se oponga a que se construya un cementerio nuclear en España, ya que se “necesita acabar con la atomización” existente de esta energía.

Sin embargo, sí ha opinado que “hay sitios mejor preparados por cercanía a una central y por infraestructuras” que los que tiene Castilla y León.

Además, ha recordado que su partido defendió la desnuclearización de la Comunidad Autónoma, con el cierre de la central nuclear de Garoña, y el “partido que ha defendido esto no va a defender la nuclearización”.

En España ocho municipios son candidatos a albergar un ATC, tres de los cuales están en Castilla y León, dos en Valladolid, Melgar de Arriba y Santervás de Campos, y otro en Palencia, en Congosto de Valdavia.

Los otros municipios son Albalá (Cáceres), Ascó (Tarragona), Yebra (Guadalajara), Villar de Cañas (Cuenca) y Zarra (Valencia).

Fuente: ideal.es

Francia ofrece a España un intercambio de residuos nucleares

París pide devolver al silo atómico desechos más radiactivos que los de Vandellòs I pero en menor cantidad – Alega una reducción del coste y riesgo del transporte

Los residuos radiactivos de Vandellos I que España envió a Francia en 1989 tienen que volver algún día. Así lo establece el contrato firmado entre ambos países el 18 de octubre de 2001. Sin embargo, representantes de la empresa pública francesa Areva han ofrecido al Ministerio de Industria en dos reuniones devolver desechos franceses de más alta actividad que los enviados desde Tarragona para reducir el coste económico y el riesgo que implica su transporte por carretera, según fuentes conocedoras de la negociación.

Francia hace un buen negocio con la basura nuclear españolas. Entre 1985 y octubre de 2006, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) pagó 517,71 millones de euros por los desechos nucleares que Vandellòs I envió allí. La central, situada en Tarragona, sufrió un incendio en 1989 y fue clausurada.

El acuerdo con Francia contempla que a partir del 1 de enero de 2011, y durante cinco años, vuelvan las 84 cápsulas de 150 litros cada una con residuos nucleares vitrificados de alta actividad, activos durante miles de años. Además, deben regresar 1.022 bidones de 210 litros de residuos bituminizados y 126 contenedores de 1,2 metros cúbicos con residuos tecnológicos. Estos dos últimos tipos de residuos son de media actividad, con actividad durante decenas o cientos de años.

El gran volumen de residuos bituminizados, estabilizados con un recubrimiento de asfalto, es lo que más problemas plantea a Enresa, “que preferiría tener menos residuos para minimizar los transportes”, según las fuentes consultadas. Al homogeneizar los tipos de desechos también se simplifica la construcción del almacén nuclear.

En cualquier caso, la actividad de los desechos atómicos sería equivalente. O vuelve una gran cantidad de residuos de media actividad o una mucho menor de desechos franceses activos durante miles de años. Industria está analizando las ventajas e inconvenientes del cambio, ya que Francia pide más dinero al considerar que España se ahorraría millones en el transporte.

El traslado de material radiactivo se realiza por carretera o por tren en bidones especiales, pero el convoy incluye cuerpos de seguridad y es muy costoso. El contrato contempla un coste del transporte desde Francia de unos 38,112 millones de euros de 1998, según una respuesta parlamentaria al ecosocialista Joan Herrera en la que Enresa dio algunos detalles del Protocolo de acuerdo para el finiquito de las prestaciones relativas al tratamiento del combustible de la central nuclear de Vandellòs I. El secretismo es la norma en la negociación. Aunque se ha instalado la idea de que a partir de enero de 2011, el Gobierno pagará una penalización de 60.000 euros diarios por no tener un almacén nuclear, la realidad es que esa cantidad es una entrega a cuenta, que Francia devolverá más del 90% cuando descuente los “costes de almacenamiento”.

Francisco Castejón, de Ecologistas en Acción, pone en duda la bondad del acuerdo. “Siempre dicen que el transporte de residuos es seguro y ahora quieren minimizarlo. ¿Si es tan seguro cuál es el problema?”.

Enresa afirma en su web que “en el mundo se han realizado más de treinta millones de kilómetros de transportes de residuos de alta actividad. No se ha producido incidente radiológico alguno”. El almacén nuclear que planea el Ministerio de Industria recibirá durante dos décadas 39 caravanas al año con los contenedores con el combustible gastado de las centrales españolas, además de los enviados a Francia.

El ministerio mantiene su intención de seleccionar el emplazamiento antes del verano y ha dado un mes de plazo a los ocho ayuntamientos candidatos para que presenten los terrenos en los que iría el almacén. El Ayuntamiento de Torrubia de Soria ya ha sido descartado por estar en terreno protegido.

Fuente: Elpais.es