Ya están aqui las ayudas para la incineradora de neumáticos del Valle de Tobalina en Quintana Martin Galindez

El Servicio Público de Empleo Estatal aportará tres millones de euros durante 2011 a la financiación de las medidas de políticas activas de empleo prevista en el Plan para la dinamización e impulso de la zona de influencia de la central nuclear de Santa María de Garoña, aprobado en Acuerdo del Consejo de Ministros el 20 de noviembre de 2009.

Así lo recoge una disposición Adicional del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el próximo ejercicio que ha sido presentado este jueves en el Congreso de los Diputados por la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado.

La mencionada aportación financiera tiene el carácter de subvención nominativa habida cuenta de su consignación en el estado de gastos del presupuesto del Servicio Público de Empleo Estatal expresada a nivel de subconcepto de la clasificación del gasto público estatal.

Así, dicha cantidad, junto con la que aporte la Comunidad Autónoma de Castilla y León, se destinará a financiar las medidas de políticas activas de empleo que se describan en el Convenio de Colaboración que suscriba la Administración General de Estado con la Administración regional para desarrollar el Plan de Intervención Multimodal de Medidas de Políticas Activas de Empleo, previsto en el eje 3 del Plan para la dinamización antes citado.

En concreto, la aportación financiera se librará en el segundo mes de cada cuatrimestre natural del año 2011, con la previa solicitud documentada de la Comunidad Autónoma de Castilla y León al Servicio Público de Empleo Estatal y su aplicación, seguimiento y evaluación se regirá por lo estipulado en el Convenio de Colaboración que se suscriba.

Una vez finalizado el ejercicio 2011, y con anterioridad al 1 de abril de 2012, la Comunidad Autónoma de Castilla y León remitirá a la Dirección General del Servicio Público de Empleo Estatal información de los colectivos de trabajadores atendidos con las aportaciones hechas efectivas y las acciones realizadas.

No obstante, el remanente de la aportación financiera no comprometido por la Comunidad Autónoma de Castilla y León en el próximo ejercicio será reintegrado al Servicio Público de Empleo Estatal en la forma que se determine en la resolución de concesión, que adopte dicho Organismo.

Fuente: que.es

Les Corts Valencianes rechazan por unanimidad que el cementerio nuclear se ponga en Zarra sin consultar a sus ciudadanos.

Todos los grupos de la Cámara han apoyado la propuesta de resolución planteada en la segunda jornada del debate sobre el estado de la Comunitat por el PP, que no ha respaldado las iniciativas presentadas en el mismo sentido por parte de Esquerra Unida y del grupo Compromís.

La propuesta aprobada, que también advierte de que Les Corts ‘impedirán’ la instalación de este almacén en caso de aprobarse, se remite al acuerdo de la comisión de Seguridad Nuclear de Les Corts en 2006 que ya rechazó la ubicación en Zarra de un ATC, y que no se trasladó al Gobierno central porque no se especificaba en el texto.

El diputado del PP Vicente Betoret ha denunciado que el Gobierno central se planteara la posibilidad de que Zarra acogiera el cementerio nuclear sin tener en cuenta el rechazo que existía hacia el mismo, tanto en la comarca como en los pueblos adyacentes, como en el Gobierno autonómico.

Betoret ha criticado que el Ejecutivo central quiera dar a la Comunitat Valenciana ‘aquello que no quieren en ningún lugar’, mientras le siga negando aspectos como el agua la financiación o la construcción de infraestructuras viarias fundamentales para su desarrollo.

La diputada de Compromís Mireia Mollà ha instado al Gobierno valenciano a no limitarse a las ‘declaraciones políticas’ y comprometerse a impedir ‘judicialmente y administrativamente’ que se instale en Zarra el cementerio nuclear, para lo que ha pedido que retire el recurso contra la recalificación de los terrenos que pueden acoger el ATC en rústicos.

Mollà ha insistido en ir ‘más allá de las declaraciones políticamente correctas’ y avanzar en ‘los impedimentos administrativos y judiciales’ para evitar que si el Gobierno declara bien de interés comunitario esta instalación pueda ‘pasarse a la torera’ las declaraciones política de Les Corts.

La parlamentaria de EU Marga Sanz ha pedido al Gobierno valenciano que dé ‘un valor’ a las movilizaciones de los vecinos del Vall d’Ayora que han demostrado ‘un compromiso cívico con su territorio y con la seguridad de sus habitantes rechazando la ubicación de la ATC’.

El grupo socialista, por su parte, también ha presentado una propuesta de resolución rechazando este almacén de residuos nucleares, que todavía no se ha debatido.

fuente: terra.es

Se aprueba en la Diputación de Castellón una moción contra el Almacen Nuclear de Zarra.

El pleno de la Diputación de Castellón ha aprobado por unanimidad dos mociones, una presentada por el grupo popular y otra por el Bloc, que se posicionan contra la posible ubicación del cementerio nuclear en la localidad valenciana de Zarra por el paso por Castellón de camiones con material radiactivo.

Ambas mociones se han votado por separado pero han obtenido el apoyo de los tres grupos representados en la institución provincial (PP, PSPV y Bloc), cuyos portavoces han defendido estar en contra de la posible ubicación en Zarra del cementerio.

El PP asegura en su moción que ubicar el cementerio en ese enclave “podría significar la intensificación del paso de vehículos pesados con cargas altamente tóxicas y peligrosas por las carreteras de Castellón”, algo que a su vez implicaría un riesgo de “graves accidentes” acrecentado por el estado de la N-340.

El diputado de Medio Ambiente Vicent Aparici, ha insistido en que la oposición a la ubicación del cementerio en Zarra es un “posicionamiento político” con el que se quiere decir al Gobierno que “ya está bien de que esta Comunidad siempre esté para acoger estas cosas”.

El texto presentado por el Bloc lamenta que el Gobierno “se acuerde” de los valencianos únicamente para “endosarnos algo que nadie quiere” mientras que “margina” a ese territorio de forma “escandalosa” en materia de infraestructuras y ayudas para superar la crisis.

“Si las inversiones en el País Valenciano hubieran sido las que tocaban, creo que no me atrevería a decir lo mismo”, ha sostenido la diputada del Bloc Maria Gràcia Molés, quien ha defendido que “lo que no se puede plantear” es que siempre sea la valenciana una autonomía donde siempre “toquen cementerios nucleares y cosas similares” y nunca infraestructuras.

Por su parte, el portavoz socialista, Francesc Colomer, ha recordado que fue el municipio de Zarra quien se postuló para albergar el cementerio y que el PSPV se ha posicionado en contra de la instalación “mucho antes que Camps, que Canal 9 y que toda la maniobra mediática”.

Colomer ha reprochado al PP que ya sepan “hasta por qué carretera pasarán los camiones con los residuos” y les ha instado a mostrar la misma “sensibilidad” con las “incineradoras” que con Zarra.

Fuente: abc.es

400 personas relacionadas con Garoña se manifiestan en Burgos por la continuidad de la central nuclear.

Cerca de 400 personas se dieron hoy cita en la Plaza del Rey San Fernando de Burgos para reivindicar la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña. Organizados por Nuclenor y procedentes de la planta del valle de Tobalina, la capital volvió a servir de escenario para protestar contra la decisión del Gobierno de cerrar la central en julio 2013. Esta movilización se enmarca dentro de la decimoquinta edición de la Marcha Nuclear Internacional que arrancó el viernes pasado de Quintana Martín Galíndez (Burgos).

Con pancartas de “Zapatero dimisión”, “cierre de Garoña no” los manifestantes se concentraron a los pies de la Catedral para escuchar el manifiesto que se leyó también durante la mañana frente al Ayuntamiento de la capital del Valle de Tobalina. Vecinos de los municipios colindantes a la planta, trabajadores y familiares se sumaron también a esta reivindicación que tuvo un ambiente festivo.

El escrito hacía alusión por una parte a la defensa de la utilización de las energías nucleares con fines pacíficos. “En la actualidad la energía nuclear representa casi la quinta parte de toda la generación eléctrica del mundo y más de un tercio de la Unión Europea”, relataba parte del manifiesto. Asimismo, se refería a la seguridad de las que gozan las plantas atómicas y por tanto la ausencia de riesgo para sus empleados. Finalmente, el escrito defendía la continuidad de Santa María de Garoña.

La protesta en la capital burgalesa contó con el respaldo del Partido Popular. En el acto estuvieron presentes el presidente provincial, César Rico, el portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Burgos, Javier Lacalle, y el presidente provincial de NNGG, Daniel Sualdea. Una movilización que contó también con responsables de Nuclenor.

El director de comunicación de Nuclenor, Antonio Cornadó, señaló la importancia de acudir a la capital de la provincia para reivindicar el mantenimiento de la planta, que es la sexta empresa con mayor volumen de facturación de Burgos y se encuentra entre las 20 principales de Castilla y León. Por otro lado, Cornadó quiso agradecer el apoyo mostrado por el organismo Wonuc, impulsor de la Marcha Nuclear y su concienciación con Garoña. “El apoyo internacional es un refuerzo muy importante y un síntoma de solidaridad que viene muy bien en estos momentos”, indicó.

Este acto reivindicativo sirvió como colofón al periplo de la Maratón Nuclear en la provincia burgalesa ya que mañana todos los eventos se trasladarán hasta Madrid. La plaza de Neptuno será punto de llegada para todos los recorridos abiertos dentro de esta maratón que por primera vez en la historia se ha celebrado en España. El director de comunicación de Nuclenor confió en que en la meta de Madrid se dieran cita un millar de personas.

Continuidad

Antonio Cornadó insistió en que la decisión de cerrar la planta nuclear del Valle de Tobalina debe ser revocada ya que la postura del Ejecutivo central no se ciñe a cuestiones técnicas.

“El país no está en estos momentos para prescindir de manera gratuita de industria y de puestos de trabajo”, subrayó.

Por su parte, la subdelegada del Gobierno en Burgos, Berta Tricio, señaló durante una comparecencia pública celebrada por la mañana que “a priori el Gobierno no creo que modifique su decisión” en relación al cierre de Santa María de Garoña. Respecto a la Marcha Nuclear que viene celebrándose durante la última semana, Tricio mostró su “respeto” a las personas que han decidido movilizarse y señaló que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han trabajado para que todos los actos programados fluyeran con normalidad y sin ningún tipo de riesgo.

Fuente: nortedecastilla.es

Los vecinos de Valencia no quieren imposiciones a cerca del almacen nuclear de Zarra.

Nueva jornada de protesta por la posible ubicación del almacén nuclear en la localidad valenciana de Zarra. Medio millar de vecinos de la comarca del Valle de Ayora han llevado hoy su oposición al proyecto a las puertas de la central nuclear de Cofrentes, a una decena de kilómetros de Zarra. Los manifestantes han considerado “casi un hecho” que el Gobierno aprobará el Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Zarra después de aparcar el pasado viernes el informe del Ministerio de Industria que avala este emplazamiento.

Los manifestantes han cortado el tráfico durante más de una hora en la carretera que pasa frente a la central nuclear, hasta que agentes de la Guardia Civil han cortado las cadenas que unían a algunos de ellos y ha restablecido la circulación. Con esta acción, los vecinos pretenden “ser escuchados”, según ha señalado una representante de la plataforma contra el ATC, Llanos Doñate, quien ha añadido que las protestas continuarán hasta que el Gobierno se pronuncie sobre la ubicación definitiva del almacén de residuos nucleares. “No tenemos prisas”, ha aseverado esta portavoz, que ha lamentado no haber “recibido el suficiente apoyo” de los grupos políticos de la Comunidad Valenciana y de Castilla-La Mancha.

Doñate también ha criticado que el Consell se ha manifestado en contra de la instalación del ATC en Zarra “un poco tarde”. Durante la protesta, vigilada por la Guardia Civil, los vecinos han gritado consignas como “no somos comarca basura” y “el cementerio a la Moncloa”.

Las protestas contra el almacén de residuos nucleares continuará mañana en Madrid con una manifestación frente al Ministerio de Industria.

Fuente:  elpais.es

¿La contaminación del aire y del Ebro por metales pesados los sucesores de Garoña ?

El  viernes 17 de septiembre en el salón de plenos del ayuntamiento del Valle de Tobalina los habitantes del Valle de Tobalina tuvieron la impresión de que una planta que aprovecharía neumaticos viejos no  supondría perjuicio alguno para la población ni su entorno.

Se comentó que la tecnología empleada sería “ecológica” porque  casi no emite gases de efecto invernadero. Lo cierto es que ecológico forma parte  del nombre comercial de la tecnología.

De que le sirve a la población del Valle de Tobalina y comunidades de regantes del Ebro que no se emitan gases de efecto invernadero pero

¡ SE VIERTAN AL EBRO  METALES PESADOS PROVENIENTES DEL TRATAMIENTO DE  LOS NEUMÁTICOS ! eso si según normativa vigente, no vayas a creer …

¡ SE EMITAN A LA ATMOSFERA 3 TONELADAS DIARIAS DE  PESTILENTES GASES LLENOS DE METALES PESADOS, BENCENOS, AZUFRE Y FURANOS !

Al parecer  de las 45 toneladas diarias que se preveerían tratar el  ¡ 7 %!   serían gases altamente cancerigenos cargados de metales pesados, bencenos y otras joyas de la quimica moderna.

Ni más ni menos que ¡ 3 toneladas de gases contaminados !  ¡ Joder con la termólisis “ecologica” !.

Pero lo mejor es lo que no sale por la chimenea, los metales pesados que tras pasar por una balsas de decantación van por los desagües en forma de vertido ¡DIRECTAMENTE AL EBRO !

Desde luego a mi no me vuelven a ver por el Valle de Tobalina si ponen esa mierda ahí.

Aunque según el responsable de la empresa Black and Green, la planta  no reviste peligro para los depositos de gas butano, lástima que las personas no seamos depositos de gas butano (leer el reportaje para entender el comentario anterior).

Por un lado el alcalde de Tobalina dice que quiere promover un parador de turismo y el turismo cinegético y por otro lado estaría facilitando la instalación de una planta de tratamiento de residuos que contaminaría el Ebro aguas arribas de Sobrón, un embalse donde muchos pescadores pasan agradables ratos pescando.

Aguas abajo también están los baños de Sobrón (Alava), que pasarían a llamarse las Aguas Pesadas de Sobrón, donde se podrían cojer  a mano y sin esfuerzo los peces muertos de algún escape sin importancia para las personas ni los trabajadores, eso si, siempre dentro de los límites marcados por la legislación europea etc, etc.


En fin para mear y no echar gota. Con políticos como estos para que necesitamos problemas . Y encima nos meten prisa con las obras de la mierda de planta  diciendo que deberían empezar este año 2010 para chuparse las ayudas del plan Reindus  por el cierre de Garoña, el otro peligro de la zona.

Leer mas sobre los políticos de la zona.

¡ Prefiero vivir del paro que trabajar en esa mierda de empresa !

Al final de la noticia vemos la lista de contaminantes que se les olvidó mencionar en la reunión de viernes en el Valle de Tobalina, extraida de una planta similar que se queria hacer en Teruel en 2002 (desconozco si se llegó a hacer). Ver información completa.

Victorino Luengo Marín, consejero delegado de I+D+i de la empresa Pirorec, matriz de Black and Green Castilla y León, comenzó ayer su charla en Quintana Martín Galíndez explicando que la única planta industrial de reciclado de neumáticos de esta empresa con sede en Guadasequies (Valencia) está a 600 metros de la localidad y al lado de un almacén de butano, lo que «demuestra que no reviste peligro alguno». El directivo explicó con todo detalle la tecnología patentada en 1995 por él y otros socios y que desde entonces ha pasado un largo proceso experimental y de búsqueda de inversores.

Siempre según lo manifestado por Luengo, el sistema llamado

«termolisis ecológica apenas genera residuos (tendrá cara el tio) y produce una emisión mínima de gases invernadero (solo furanos, cadmio, bencenos, etc )».

La planta proyectada en el Valle de Tobalina pretende tratar a diario 45.000 kilogramos de neumáticos troceados libres de hierro durante 24 horas y 320 días al año, lo que implicaría un tráfico de dos o tres camiones diarios de entrada y otros tantos de salida. El neumático irá a un reactor donde se calentará en ausencia de oxígeno mediante un horno externo. De este proceso que responde a «una patente única en el mundo» saldrán un 40% de hidrocarburos líquidos (gasoleo y queroseno), un 51% de negro de humo, destinados a la venta, y un 7% de gases.

Será en estos gases donde viajen los elementos más nocivos de las ruedas, como el azufre y otros materiales pesados, pero pasarán por un lavado a base de sosa e hipocloritos que dejará el gas libre y lo conducirá a los hornos para alimentar su combustión y seguir produciendo el calor necesario en el proceso. De este modo, la planta será autosuficiente energéticamente y emitirá por su chimenea lo mismo que cuando se quema gas natural, es decir,

«una emisión mínima de gases invernadero» No dice nada de la larga lista de compuestos químicos que como se ha mencionado se verterán al rio Ebro y al aire.

Mientras, los productos más contaminantes fruto del lavado de los gases se quedarán en el agua que se conducirá a las balsas de decantación de la planta. En estas balsas, con doble impermiabilización, se tratarán y neutralizarán los productos tóxicos que acabarán convertidos en lodos sólidos con destino a plantas autorizadas de tratamiento. El agua irá a la depuradora y de ahí a la red de agua , pero ya con un PH neutro, según los datos aportados por Luengo.

El directivo de Pirorec también incidió en los numerosos autocontroles del agua y de los gases que se realizan a diario en la planta valenciana y en el hecho de que «estamos orgullosos de cumplir todas las normativas», al tiempo que afirmó que «a la empresa es a la que más le interesa que todo funcione bien».

El que haya visto arder un neumático en la televisión ya sabe el humo que suelta, y aunque aqui no habrá una combustión al aire libre vemos con que se va  a trabajar en la supuesta planta.

La planta emitiría a la atmósfera los siguientes compuestos

Los contaminantes pueden dividirse en tres grupos:

–   Biológicos

–   Físicos

–   Químicos

En este informe y de acuerdo con las características del proyecto nos detendremos en los contaminantes químicos.

Desde el punto de vista de su origen, los contaminantes químicos se pueden dividir en dos grupos:

Contaminantes primarios: emitidos directamente a la atmósfera desde los focos contaminantes.

–         Partículas (iones, materia suspendida, materia sedimentable)

–         Compuestos de azufre (SO2, SO3, SH2)

–         Óxidos de carbono (CO, CO2)

–         Compuestos de nitrógeno (NO, NO2, N2O, NH3)

–         Ozono y oxidantes

–         Compuestos halogenados

–         Metales pesados (Cadmio)

–         Dioxinas y furanos

–         Policlorobifenilos (P.C.B)

Contaminantes secundarios: que se originan en la misma atmósfera, por reacción entre dos o más contaminantes primarios o con los constituyentes normales del aire.

Ver información completa sobre la planta de neumaticos de Teruel.

Leer mas sobre los metales pesados.

Componentes de los neumaticos.

Por si fueran poco los vertidos y emisiones, además  ocurren accidentes para completar el círculo tóxico.


Fuente:  diariodeburgos.es

Revuelta en Valencia contra el Almacen Nuclear de Zarra

Medio millar de personas se han concentrado esta tarde en Ayora (Valencia) en contra de la posibilidad de que la localidad de Zarra se convierta en la sede del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. Algunos de ellos se han encadenado y han bloqueado los accesos a la localidad. Entre los vehículos afectados por la protesta se encontraban autobuses de personal de la central nuclear de Cofrentes, que tuvieron que desviarse mientras los manifestantes lanzaban consignas contra el ATC.

.

.

La Plataforma contra el Cementerio Nuclear de Zarra durante la manifestación que han llevado a cabo por las calles de Ayora

“Si el almacén no conllevase riesgos para la salud, para el medio ambiente y para desarrollar otro tipo de economía, se estarían dando patadas para tener este cementerio nuclear”,

ha indicado, José Cerdá, el portavoz de la plataforma ciudadana contra el ATC.

“Estamos hablando de un paraje natural de pinos por lo que emplazar en Zarra el ATC supone un sobrecoste medioambiental añadido que no tiene ninguna otra candidatura”.

Fuentes de la plataforma han indicado que las movilizaciones continuarán hasta que se consiga “en firme” que al municipio de Zarra “no llegue ni un solo residuo nuclear de las centrales españolas”.

Está previsto que los miembros de la plataforma acudan a Madrid el miércoles donde intentarán ser recibidos por el ministro de Industria, Miguel Sebastián. El jueves, se concentrarán ante la Delegación del Gobierno en Valencia. La candidatura de Zarra obtuvo la mejor puntuación de un informe elaborado por el Gobierno entre las poblaciones que aspiran a acoger el silo por delante de Ascó (Tarragona), Yebra (Guadalajara) y Villar de Cañas (Cuenca).

Industria ve irrelevante la sentencia que anuló la recalificación del suelo del ATC

El Ministerio de Industria ha considerado irrelevante la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que en septiembre de 2009 anuló la recalificación de los terrenos de Zarra elegidos para el almacén nuclear. Pese a que el fallo consideró nula la declaración de los terrenos como industriales, el ministerio le ha otorgado la máxima puntuación a “la calificación urbanística” del suelo, algo clave para que superara a Ascó en la valoración oficial de los municipios candidatos a albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares.

El informe puntúa la situación de las candidaturas en función de 20 factores, desde la propiedad de los terrenos hasta la contribución de los Ayuntamientos. En cada apartado, los candidatos reciben una nota de cero a 10. No todos los aspectos valen lo mismo, ya que la calificación de los terrenos o las distancias de transporte valen 10 puntos y la meteorología o la hidrología solo dos.

Zarra obtiene la máxima calificación en 11 de las 20 categorías. Ascó, segundo en la lista, obtiene la máxima nota en 14 apartados. Sin embargo, Zarra queda por delante entre otras cosas porque el informe no da la máxima nota a Ascó en la proximidad de instalaciones de riesgo, uno de los factores de mayor peso. El texto señala que “no lejos de Ascó está la industria química de Flix, pero a distancia suficiente para que no se identifique como un riesgo”.

El documento valora que las obras en Zarra pueden empezar sin demoras significativas, ya que los terrenos están ya calificados como industriales, y por eso le da 10 puntos. Pero el coordinador de Ecologistas en Acción en Valencia, Carlos Arribas Ugarte, sostiene que “la calificación urbanística del suelo no es industrial, pues hay una sentencia anuló el plan parcial y el PAI que quería promover ese uso industrial”. El Gobierno de Valencia, que ahora se opone al ATC, tiene recurrida la sentencia ante el Supremo. Cuando se recalificó, el suelo era de una empresa del sobrino de Juan Cotino, vicepresidente valenciano.

Los detalles son relevantes porque es muy probable que el caso acabe en los tribunales. Los municipios que pierdan el almacén, o las comunidades y ecologistas del elegido, planean cómo recurrir la decisión del Ejecutivo y buscan ya argumentos en el informe.

El texto alude a la sentencia:

La recalificación fue objeto de Declaración de Impacto Ambiental favorable de la Generalitat Valenciana. Esta declaración fue anulada por sentencia […] por no acreditarse la disponibilidad de suministro de agua”.

El fallo anuló todo el plan, pero el departamento que dirige Miguel Sebastián considera que ese es un tema menor, formal y solventable en meses en el peor de los casos, ya que ya está pedida la concesión de agua. Arribas critica que se haya elegido un terreno con acceso por caminos rurales y opina que el informe parece “hecho a la medida de Zarra”.

El informe es la base de la elección y considera que cualquiera de los cuatro primeros candidatos -Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas- podría ser elegido, ya que hay “escasas diferencias entre ellos”. El texto fue aprobado el jueves por la noche por una comisión interministerial. El informe fue realizado por el Ministerio de Industria y presentado a los miembros de la comisión para que lo hicieran suyo.

Pese a que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se refirió a ese documento como “la ponencia técnica”, no fue realizado por el Comité Asesor Técnico, sino por una comisión gubernamental formada por altos cargos de varios ministerios, según confirmó ayer Industria. Los técnicos habían entregado hace semanas un informe, pero que no puntuaba las candidaturas. Finalmente, un Consejo de Ministros dividido -Sebastián, Salgado y los más técnicos, a favor de aprobarlo ya, y otros encabezados por De la Vega, en contra- paralizó la elección de Zarra, desairó a Sebastián y dio una baza electoral al presidente valenciano, Francisco Camps.

Fuente:  elpais.es

Zarra (Valencia) favorito para albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta intensidad.

El municipio valenciano de Zarra (600 habitantes), muy cerca de la central nuclear de Cofrentes,se perfila como sede del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos, al figurar como el mejor calificado para hacerse con la instalación en el informe técnico elaborado por Industria que ayer debatió el Consejo de Ministros y al que tuvo acceso Público. Ocho pueblos, enclavados en cinco comunidades autónomas, optan por acoger el cementerio nuclear.

El Gobierno valenciano ha asegurado que recurrirá esta decisión “unilateral”, con la que está “en contra totalmente”, según el vicepresidente tercero y conseller de Medio Ambiente, Juan Cotino, en la rueda de prensa posterior al pleno del Gobierno valenciano. Leer noticia.

“Los municipios de Zarra (Valencia), Ascó (Tarragona), Yebra (Guadalajara) y Villar de Cañas (Cuenca) son los que resultan más idóneos para la realización del proyecto, arrojando la valoración técnica escasas diferencias entre ellos”, señala el documento en sus conclusiones.

Zarra lidera la lista con 304 puntos, seguida por Ascó, con 300 , en una relación elaborada tras valorar una veintena de factores técnicos que van desde la topografía a los accesos o la distancia a núcleos poblados en cada candidatura.

El Gobierno tiene la última palabra para cerrar una decisión “de gran complejidad”, como reconoció la vicepresidenta primera. “De momento, el debate continúa”, remachó hasta en tres ocasiones María Teresa Fernández de la Vega, preguntada por el futuro emplazamiento del ATC. “No se ha tomado ninguna decisión”, reiteró, admitiendo únicamente que Zarra “está bien posicionado”.

“Esperamos que próximamente, creemos que la próxima semana, pueda haber una decisión, pero no puedo trasladarles nada más”,

zanjó la vicepresidenta. De momento, el Gobierno ha solicitado a los servicios jurídicos del Estado un informe complementario que analizará, entre otros puntos, cuestiones competenciales de las comunidades autónomas en las que se ubican los municipios aspirantes.

El pronunciamiento último atenderá a “criterios técnicos y políticos”, según señalaron fuentes del Ejecutivo, tratando de responder al difícil empeño de buscar el mayor grado de consenso alrededor de la candidatura elegida.

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, comunicó ayer a los presidentes de las tres comunidades autónomas en las que se ubican los municipios con más opciones la posición de estas candidaturas, circunstancia que trasladó también al Partido Popular.

Valencia recurrirá la decisión

Sin una decisión cerrada formalmente, la Generalitat valenciana y la oposición socialista en este territorio se apresuraron ayer a mostrarse tajantemente en contra de que Zarra se haga finalmente con la instalación nuclear como postula el informe técnico de Industria.

El Consell valenciano anunció que recurrirá la decisión en el caso de que el Gobierno falle en favor de este municipio, cuyo alcalde,

Juan José Rubio del PP, se mostró pletórico ante la posible llegada de un ATC que “dará vida a la comarca durante cien años” y permitirá a los vecinos dejar “un buen legado a sus nietos”.

El Gobierno es consciente de que el momento último de deshojar la margarita nuclear arrastrará un río de consecuencias en el umbral de un periodo crítico: cerca de la campaña electoral que concluirá el 28 de noviembre en Catalunya, donde el anuncio reviste especial relevancia.

La cúpula del PSC conocía desde hace semanas que Zarra encabezaba la lista de opciones por delante de Ascó (Tarragona) y ha presionado hasta lograr que la decisión definitiva se haga pública antes del arranque de la campaña electoral. Los socialistas catalanes tratan de acallar así las especulaciones de los colectivos antinucleares catalanes, que se apresuraron ayer a calificar de “cortina de humo” la ventaja de Zarra, informa Albert Martín Vidal.

En el tercer territorio con opciones, Castilla-La Mancha, su presidente, José María Barreda, ha hecho de su rechazo al ATC una cuestión de Estado frente a la ambigua respuesta de su oponente en las próximas autonómicas y número dos del PP, María Dolores de Cospedal. El PSOE regional se dijo ayer completamente seguro de que el cementerio no se albergará en este territorio.

Fuente:  publico.es y 20mintos.es.

Se confirma que quieren poner una planta para reciclar neumaticos y plasticos cerca de Garoña.

Se  confirma que  quieren repetir la hazaña de Moneo en el Valle de Tobalina.

Una planta para reciclar lo que nadie quiere, pero generando residuos altamente peligrosos y quemando parte de ellos para generar  electricidad.

En este caso el alcalde del Valle de Tobalina  Rafael Gonzalez Mediavilla dijo en abril de 2010 que la planta no se iba a instalar y que era un bulo de Internet. La realidad es bien distinta, ya que desde el ayuntamiento de Tobalina se están dando todas la facilidades para que la planta petroquímica se instale en el valle.
¿ Queremos que el Valle de Tobalina se convierta en un Lantarón 2 o un Miranda de Ebro 2 ?


¿ Para que hacemos parques naturales si luego no cuidamos su entorno y ponemos chimeneas que sueltan humo negro y mantenemos centrales nucleares en peligro de ruina ?

Ver la  información  que desmintió el alcalde Rafael González del 29 de abril de 2010.

El alcalde en cuestión preguntado  hace 14 dias por Diario de Burgos  sobre los proyectos que tenía  para el Valle de Tobalina, se olvidó de mencionar la planta de tratamiento de neumáticos y ¡PLÁSTICOS !. Ver noticia. De hecho hablaba de poner industria agroalimentaria. Podrá decirse que el anteproyecto de la incineradora se presentó el 9 de septiembre cosa que es cierta, pero no se podrá negar que la empresa PIROREC hizo público ya en abril que se iban a instalar en Garoña (ver)

El 16 de septiembre cuando los veraneantes se han marchado a trabajar, la noticia del Diario de Burgos es esta bien distinta de los proyectos ecologistas que leimos en la pasada entrevista:

El salón de plenos del Ayuntamiento del Valle de Tobalina acogerá HOY  viernes, a las siete de la tarde, una charla de carácter público, en la que los responsables de la empresa Black and Green Castilla y León S.L. junto a las autoridades locales y técnicos del Instituto Tecnológico de Castilla y León (ITCL) expondrán el proyecto industrial que la firma desea desarrollar en el municipio y que consiste en la creación de una planta de reciclado y valorización de neumáticos usados y plásticos halogenados. La firma cuenta con un préstamo a interés cero de 3,3 millones de euros del Plan de Reindustrialización del entorno de Garoña.

Como ha podido saber DB, tanto los titulares de la empresa como los integrantes del equipo de gobierno desean conocer la opinión de la ciudadanía sobre este proyecto y darlo a conocer con «la mayor transparencia informativa posible». Black and Green es una marca nacida de la empresa Pirorec S.L. Esta última inició su andadura en 2002 con la creación de una primera planta piloto que en 2005 se convirtió en una factoría industrial, con sede en el polígono de Guadasequies (Valencia).
La tecnología que Pirorec S.L. ha patentado es única en el mundo, según sus responsables y se trata de un «nuevo sistema de termolisis para reciclar los neumáticos que consiste en la degradación-disociación térmica de materiales a temperaturas bajas en total ausencia de oxígeno y sin emisiones a la atmósfera». Dicho manera más coloquial, los neumáticos y plásticos fuera de uso se calientan al baño maría y el proceso industrial da lugar a la producción de un 7% de gas, un 40% de hidrocarburo líquido (gasóleos y naftas) y un 51% de negro de humo.

La planta que ya funciona en Valencia (en 2 años casi 1,5 millones de euros de pérdidas) reutiliza el gas como combustible para calentar los hornos, mientras que el hidrocarburo se destina a refinerías y el negro de humo se envía a fábricas que lo vuelven a transformar en neumáticos, gomas o plásticos. Desde Pirorec aseguran que esta patente

«no tiene efectos perjudiciales a nivel medioambiental».  (ver realidad)

El proyecto empresarial que Black and Green Castilla y León S.L. ha presentado ante el Ministerio de Industria prevé una inversión de 9 millones de euros en una primera fase y la creación paulatina de hasta 35 puestos de trabajo.

En otros puntos de las Merindades, como la pedanía medinesa de Moneo, un proyecto de la misma rama, el reciclaje de neumáticos y plásticos fuera de uso, pero con una patente y tecnología diferentes, se ha encontrado con la oposición de muchos ciudadanos.

Dos manifestaciones y más de 9.000 firmas respaldan el rechazo al proyecto empresarial de Reciclados Ecológicos Burgaleses S.L., que ya cuenta con la autorización ambiental de la Junta de Castilla y León y la licencia de obra expedida por el Ayuntamiento medinés desde el pasado mes de abril. Actualmente el proyecto se encuentra paralizado debido a la demanda que un colectivo vecinal ha interpuesto judicialmente. Al parecer la planta de Moneo debería haber tenido una declaración de impacto ambiental al tratarse de una Planta de Tratamiento de Residuos Peligrosos.

Fuente : dairiodeburgos.es

Avería el 9 de agosto en la bomba del circuito primario de refrigeración de Cofrentes.

El pasado 9 de agosto la central nuclear de Cofrentes (Valencia) sufrió una nueva avería, que se une al interminable listado de fallos y problemas de seguridad que padece esta central, y que evidencia el agotamiento de su vida útil.

En este caso, la anomalía ha consistido en la parada de una de las cuatro bombas que impulsan el agua altamente radioactiva del circuito primario de la central desde el condensador al núcleo del reactor (donde se encuentra el combustible nuclear). Esto ha ocasionado que se redujera la potencia de la central en casi 500 MW, cerca de la mitad de la potencia normal del reactor.

El condensador es el “intercambiador de calor”, es decir, extrae el calor generado en las reacciones nucleares del circuito primario al secundario, lo que permite mantener constante la temperatura del reactor. Al averiarse esta bomba ha disminuido el calor extraído y la central ha tenido que reducir potencia, o sea, generar menos calor, para que la temperatura del reactor no subiera peligrosamente. Se trata de un problema en el mecanismo primario de control de la central, y por partida doble: por un lado no entra suficiente agua enfriada en el núcleo del reactor y, por otro, reduce el vacío del condensador, y con él su capacidad de trabajo.

La plataforma Tanquem Cofrents, de la que forma parte Greenpeace (1), critica que los responsables de la central de Cofrentes no la hayan parado para poder descubrir la causa de esta nueva avería, la cual, en principio, podría afectar también al resto de la bombas de circulación del agua radioactiva. Este actitud vuelve a demostrar que la dirección de la central, propiedad de Iberdrola, prioriza la producción eléctrica y los benéficos económicos por encima de la seguridad de los trabajadores y de la población en general.

Tanquem Cofrents exige que se hagan públicos los resultados de la investigación sobre la causa de esta avería y las medidas que se van a tomar para que no se repita, y no se continúe con la política de falta de transparencia a la que ya nos tiene acostumbrados Iberdrola.

(1) La Plataforma Tanquem Cofrents agrupa a las organizaciones: Greenpeace, Intersindical Valenciana, Ecologistes en Acció-P.V., Joves Verds, Acció Ecologista-Agró, WWF-Valencia, CGT-P.V., Acció Pel Clima, Gecen, Compromís pel Territori, Xúquer Viu, Baladre, CAT-P.V., y Salvemos Mijares.

Fuente: http://greenpeaceblong.wordpress.com