¿Que futuro queremos para el Norte de Burgos?

Sabemos que la despoblación es el mayor problema de la España rural. No obstante hipotecar su potencial turístico instalando industrias contaminantes y destruyendo su paisaje no va a contribuir a crear riqueza real en ninguna zona. En las Merindades de Burgos se está tratando de copiar un modelo caducado en EEUU y Reino Unido hace muchos años y que ahora están exportando a China, India y otros paises.

¿No seria mas provechoso copiar el modelo americano o britanico actual y anticiparse al futuro en lugar de copiar un modelo del siglo XIX?

Poner una electrolinera es mirar al futuro poner una incineradora de plásticos y neumáticos es mirar al siglo XIX.

Un agricultor de La Prada ha recibido un premio de agricultura ecológica. Podria ser el inicio  de un denominación de origen “Merindades” de productos de calidad como: morcillas, chorizos, lechugas, mermelada, miel, fruta, queso, huevos, agua, semillas, etc.  Incluso con distribucion directa al consumir de Miranda, Vitoria, Bilbao etc.

Lógicamente las incineradoras de plasticos y neumaticos que se quieren instalar en la Merindades, incluso una central nuclear no benefician una denominación de origen con base ecológica.


Un 79% de la población española, es decir, 36,9 millones de personas, respira aire que supera los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), según el ‘Balance de la contaminación del aire en el Estado español durante 2009’ presentado por Ecologistas en Acción.Un Madrid contaminado.

Concretamente, el informe señala que un 14%, 6,6 millones de personas, respira aire contaminado, ya que en estos casos se superan los límites de contaminación que marca la legislación. Así, el principal agente contaminador del aire es el tráfico en las zonas metropolitanas. La organización subraya que, a pesar de la “gravedad” de la situación, las administraciones no están adoptando las medidas necesarias para solventar este problema. En todo caso, el informe señala que la situación continúa la tendencia de ligera mejoría ya iniciada en 2008, sobre todo por el efecto de la crisis.

El estudio pone de manifiesto que los contaminantes que más problemas de salud originan en el Estado español durante 2009 son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3) y el dióxido de nitrógeno (NO2), pero para la valoración del porcentaje de población española que respira aire contaminado sólo se han tenido en cuenta las partículas más grandes, PM10, y el NO2.

El estudio analiza la calidad del aire que respira la práctica totalidad de la población española (46,7 millones de personas en enero de 2009). Los datos utilizados provienen de los que facilitan las Administraciones autonómicas a partir de sus redes de medición de la contaminación.

Fuente : publico.es

Rubalcaba: “las dificultades jurídicas del ATC pueden llevar a que sea un proceso interminable”.

El ministro de Interior y vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado que si un ayuntamiento o una comunidad autónoma se muestran contrarios a una instalación de la “naturaleza” del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad y combustible gastado en su territorio, las “dificultades jurídicas pueden llevar a que sea un proceso interminable”.

Durante su participación en el VIII Jornada de Periodismo ‘¿Cómo se financia la información?’ organizado por la Asociación de Periodistas Europeos y Coca Cola, Rubalcaba ha explicado que el Gobierno está esperando para pronunciarse sobre el emplazamiento del ATC a tener el “consenso suficiente” con las comunidades autónomas y ayuntamientos para “garantizar” la “viabilidad de la decisión”.

Además, ha insistido en que “la propia viabilidad de la decisión que adopte” el Gobierno sobre el emplazamiento del almacén dependerá del “grado de consenso” que se alcance ahora con los territorios.

“No es una decisión fácil porque nadie lo quiere tener, aunque todo el mundo admite que es importante tenerlo porque si no estamos pagando muchísimo dinero por nuestros residuos nucleares”, ha reconocido Rubalcaba, quien ha señalado que el Ejecutivo continúa “trabajando en alcanzar un acuerdo”.

Asimismo, ha señalado que “lo sensato y lo razonable” es hacer es construir el almacén “con seguridad”. “Que la gente sepa que es una instalación segura y que en otros países del mundo hay instalaciones de esta naturaleza y son completamente seguras”, ha concluido.


Fuente: europapress

“Recuerden recuerden el 5 de noviembre”. V de Vendetta.

Desde aqui vamos a recomendar la pelicula V de Vendetta para alimentar las mentes de muchas personas que nada hacen porque piensan que nada  se puede hacer.

“Lo hicimos porque no sabíamos que era imposible”

Es común observar como ante la adversidad- y ahora parece que las dificultades arrecian – la inercia del derrotismo nos lleva demasiadas veces a decir “no puedo”.

El detenerse en lamentaciones constantemente, el buscar siempre responsables causantes de nuestras desgracias, si bien es algo que nos parece natural, no nos ayuda precisamente a enfrentar el futuro con las riendas de nuestra propia vida.

Demasiadas veces somos nosotros mismos los que nos ponemos nuestros propios límites al pensar de entrada que no podremos lograrlo.

“Bajo esta máscara no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas”.

Ver momentos estelares de la pelicula “V de Vendetta”.

http://www.youtube.com/watch?v=xX13fDoop24

http://www.youtube.com/watch?v=ZZF-7q0SySE&feature=related

Mas citas de la pelicula e informacion: taringa.net

Mas sobre las citas:  librepensador-filosofo.blogspot.com

Descarga la pelicula : http://www.megaupload.com/?d=6BJCR4MS

Ver comics de V de Vendetta:  VER COMICS

 

La catástrofe gota a gota de una balsa minera.

Existen en España 1000 balsas de explotaciones mineras abandonadas. Un herencia que supone un peligro para las generaciones futuras.

En los libros de historia del Valle de Tobalina (Burgos) podría aparecer  en el futuro (  si se instala la incineradora de neumáticos y ¡PLÁSTICOS ! de Black and Green /Pirorec): para lograr crear 6 puestos de trabajo locales se dejó de por vida una herencia  de dos balsas de decantación cargadas de  metales pesados, sosa caustica y lejia.

¿Que pensarán los futuros tobalineses de los responsables de esta posible aberración ecológica?

En El Pais podemos ver y aprender las nefastas herencias que dejan en cientos de pueblos las empresas que solo consiguen el lucro de unos pocos.

El millar de balsas de residuos mineros dispersas por España vuelve a la actualidad de sopetón con el expediente abierto por la Junta de Andalucía a la empresa responsable del mayor depósito de Europa y tras la catástrofe ecológica ocurrida en Hungría estos días por el vertido de un hectómetro cúbico de barro rojo. El inventario nacional más actualizado es de 2002. Cifra las balsas en casi un millar, de las cuales alrededor del 60% están abandonadas, clausuradas o han sido restauradas. El recuento es obra del Instituto Geológico Minero de España (IGME, un organismo investigador adscrito al Ministerio de Ciencia).

Los ecologistas están inquietos pero sin alarmismo. No temen otra gran catástrofe como la de Aznalcóllar, hace 12 años, pero sí una especie de catástrofe gota a gota. Juan José Carmona, portavoz en asuntos de agua de WWF, lo explica:

Si la balsa no está bien controlada puede ocurrir una catástrofe silenciosa, una catástrofe de la que no te das cuenta, como las filtraciones [de residuos tóxicos] que crean pequeños arroyos, lo que puede tener efectos importantes sobre los acuíferos y eso podría entrar en la cadena alimentaria“.

Aznalcóllar fue una lección que no se olvida. Tuvo nefastas consecuencias ambientales y económicas, pero también generó cambios legislativos. Desde 2000 todas las compañías mineras están obligadas a presentar el proyecto de construcción de una balsa, además de un plan de mantenimiento y de seguimiento [de los residuos] incluso para después de la clausura, explica el experto Lucas Vadillo, del IGME. “En España la legislación es suficientemente rigurosa para que no ocurra ninguna catástrofe tras la de Aznalcóllar”, añade Vadillo.

Al biólogo e investigador del CSIC Miguel Ferrer -director de la estación biológica de Doñana cuando la rotura de Aznalcóllar- lo que más le preocupa es quién se ocupa de las balsas abandonadas (más de 500, según el inventario de 2002) porque, recalca, “los residuos son para siempre”. Todos los depósitos son competencia de las comunidades autónomas.

Explica Ferrer que las balsas más grandes, las que albergan mayor volumen de residuos, son las de las minas de cobre, que se concentran en Sierra Morena. Precisa que de los 39 depósitos ubicados en esa franja, que va de Portugal a Almería, 38 están abandonados. “Se supone que los vigila la Administración”, dice. Estos depósitos almacenan sobre todo metales pesados.

Desde WWF, el ecologista Carmona opina que la normativa española es “bastante buena”, pero “muchas veces falta voluntad” y añade que las Administraciones deberían poner tanto empeño en hacer cumplir las leyes como el que ponen en elaborarlas. “Hace falta más control [de las balsas] y entender que invertir en prevención y en seguridad es básico, por encima de cualquier ahorro económico a corto plazo”

Para Ferrer, biólogo del CSIC, los planes de emergencia no deben ser conocidos solo por las empresas y las Administraciones sino también por los vecinos. Así, de ocurrir una catástrofe, sabrían a qué se enfrentan, cómo actuar, hacia dónde correr.

Desde Xove, en la costa cantábrica de Lugo, han mirado de reojo a Hungría en las últimas semanas. Porque allí existe, desde hace décadas, una factoría que fabrica aluminio con el mismo procedimiento que la responsable del vertido húngaro.

Cada día se repite el ritual en Xove. Decenas de camiones salen de la planta de la multinacional estadounidense Alcoa -la mayor productora de aluminio del mundo-, cargados con lodos rojos que depositan en una gran balsa que ocupa unas 75 hectáreas (como 75 campos de fútbol) y tiene 80 metros de profundidad. La operación, rutinaria desde hace 30 años, nunca había suscitado gran inquietud entre los vecinos de este Ayuntamiento, uno de los de mayor renta per cápita de Galicia. Ahora es inevitable que observen sin pestañear el vertido de lodos tóxicos, por la similitud aparente entre ambas balsas.

Diariamente, esa inmensa piscina recibe unas 3.000 toneladas de residuos, que ocupan 1.700 metros cúbicos. Desde Alcoa aclaran que son lodos generados en el refino de alúmina a partir de la bauxita, considerados restos mineros “no peligrosos”, sometidos a controles diarios para vigilar la estabilidad del dique de contención y garantizar que están en condiciones adecuadas. Explican que el residuo llega al depósito ya filtrado, lo que permite que el barro se consolide en estado sólido, dando lugar a un residuo que no puede fluir, lo que “imposibilita” un suceso como el de Hungría.

Alcoa asegura que todos los controles realizados demuestran la estabilidad del dique, en tanto que el depósito cuenta con un plan de emergencia específico “conocido y aceptado por las autoridades competentes”.

Al alcalde, el popular Demetrio Salgueiro, no le gusta que se hable de este tema. Entiende que es “alarmismo infundado” y dice que observa la balsa de Alcoa “con total tranquilidad”.

Esta opinión no la comparte una de las vocales de la Asociación para la Defensa Ecológica de Galicia (ADEGA), Adela Figueroa, quien advierte de que no hay “ninguna garantía” de que no vaya a suceder un accidente similar al de Hungría. De hecho, agrega, ya se han detectado fisuras en el muro de contención y aporta un dato más para la inquietud: “La balsa gallega es siete veces superior a la húngara”.

La factoría de aluminio tiene previsto usar la balsa hasta en torno a 2020, cuando se espera que la capacidad de almacenamiento llegue a su límite. Existe un proyecto para sellarla y transformarla en zona verde.

Fuente: elpais.es

La playa de Portmán (Murcia) triste ejemplo de contaminación por metales pesados.

Manuel se arrodilla sobre la arena negra y toma un poco en las manos. “Mire cómo brilla. Es el mineral que queda”. Y señala los destellos que emanan aquí y allá. Pasea por la playa de Portmán (La Unión, Murcia), lo que fue una majestuosa bahía, puerto natural usado desde la época de los romanos, es hoy el mayor vertedero de residuos mineros al aire libre de España. Los desechos de 33 años de la mina en la que Manuel trabajó como palista saturaron la rada (hasta 14 metros de profundidad) y arrasaron 12 kilómetros mar adentro. Es posiblemente el mayor desastre ambiental del Mediterráneo y, 20 años después de que cesaran los vertidos, la bahía sigue aterrada y sin solución a la vista.

Santiago Guillén, ingeniero técnico de minas jubilado del Ayuntamiento de La Unión, sabe que cuesta entender cómo se ha llegado a esta situación. “En 1957 la empresa francesa Peñarroya pidió instalar aquí uno de los lavaderos de flotación más grandes del mundo”, cuenta en un céntrico café de La Unión, “ciudad minera y flamenca”. Las minas, de plata, oro, blenda, pirita…, habían sido explotadas desde los romanos. Pero lo de Peñarroya era otra cosa. “Un monstruo”, como define Santiago al lavadero, bautizado como Roberto.

Como las vetas eran malas, la empresa pasó a volar enormes cantidades de tierra y en el lavadero a tratarla con productos químicos para separar los minerales. Una ínfima parte era valiosa. El resto, la tierra mezclada con los reactivos y restos de plomo, zinc, cadmio, una especie de lodo parduzco, se vertía a la bahía. “Tiraban 40.000 toneladas al día al Mediterráneo”, se escandaliza Santiago.

Casi cada mes había que mover “el chorro”, como llamaban al tubo por el que salía el vertido mar adentro, pues ya se había comido el mar. Los pescadores, los únicos que se quejaron, fueron compensados con 25.000 pesetas y un punto de amarre en Cabo de Palos, unos kilómetros al este.

El Ayuntamiento de La Unión empezó un contencioso contra el vertido, pero contra el permiso franquista no tuvo nada que hacer. El Supremo falló que “el interés nacional” de la explotación de la mina, de la que salían el 20% de la plata de la Península y el 70% del plomo, era superior al del Ayuntamiento a proteger su bahía. Así, uno de los mayores atentados ecológicos del Mediterráneo siguió a la vista de todos hasta 1990. El alcalde de La Unión, el popular Francisco Bernabé, define el lavadero como “el Auschwitz del medio ambiente”. El Ayuntamiento está en un bello edificio modernista, herencia de la rica ciudad que fue La Unión.

Luis Martínez, ex presidente del comité de empresa de Peñarroya y mecánico en la explotación durante 25 años, pide comprensión:

En aquel momento no se veía la gravedad. La mina daba 400 empleos y nadie se quejaba. Era de la banca Rothschild, ganaron fortunas y nadie les pidió cuentas“.

Martínez, que entró en la mina en 1965, no encuentra explicación a que la situación no haya cambiado en dos décadas:

Que se haya arreglado el Prestige y el vertido de Aznalcóllar y esto siga igual… Se cerraron los chorros sin pensar en las consecuencias“,

afirma sobre la desprotección en la que quedaron los trabajadores y las vanas promesas de recolocación.

En 1989, cuando Greenpeace ya se había encadenado a los chorros, Peñarroya vendió la sierra entera, seis millones de metros cuadrados, a un precio ínfimo: una peseta el metro cuadrado. Martínez explica la operación: “España estaba ya en la Comunidad Europea. Ellos vieron que tendrían problemas con el principio de quien contamina paga; así que vendieron“. Compró Portmán Golf, de un promotor de la zona, que esperaba construir algún día allí. El temor de Peñarroya eran injustificado: en 1993 la justicia les absolvió de delito ecológico porque el vertido se había realizado con permiso.

La minería sin control ambiental es riqueza unos años y una carga durante generaciones. Así ocurrió en Aznalcóllar y en el vertido de Hungría. Pedro Baños, profesor de la Universidad de Murcia y autor de un libro sobre Portmán, dice que los materiales pesados en la arena “son relativamente inertes” y que no es un riesgo que la gente del pueblo se bañe allí.

La Administración ha presentado tres planes de recuperación de Portmán. Uno con Cristina Narbona como secretaria de Estado de Medio Ambiente, otro con el Gobierno de Aznar y un tercero con Narbona de ministra. El último proyecto, presupuestado en 120 millones, trataba de retirar un 10% de los 58 millones de toneladas de residuos -que ocupan 35 millones de metros cúbicos, como 35 veces el Bernabéu, por seis millones que se vertieron en Aznalcóllar-. Su objetivo es recuperar la lámina de agua en mitad de la bahía (solo en apariencia, no en profundidad). Fue anunciado en 2006 y sigue en tramitación.

El plan está pendiente de declaración de impacto ambiental, de que la Universidad de Murcia concluya un estudio pionero sobre cómo retirar metales pesados mediante calizas y de que la Comunidad de Murcia y el Ministerio de Fomento renuncien al puerto de contenedores de El Gorguel, a solo 700 metros. Francisca Baraza, jefa de la demarcación de Costas de Murcia, de Medio Ambiente, admite que ambos proyectos son incompatibles: “No tiene sentido gastar 120 millones si al lado va a haber un macropuerto”. Quedan muchos flecos, como que el dueño del terreno ponga dinero o compense con suelo al Gobierno. Portman Golf no ha querido hablar para este reportaje.

Mientras, la bahía romana de Portus Magnus es un chiste de mal gusto. En el antiguo club náutico, los puntos de amarre dan a tierra firme. Una placa en la pared reza: “Este es el club más modesto de todo el gran litoral, que espera ese presupuesto para que el mar pueda entrar”.

Fuente:  elpais.es

La incineradora que la empresa Black and Green ( Pirorec ) promueve en el Valle de Tobalina podría vulnerar la ley.

La incineradora que la empresa Black and Green (filial de Pirorec) promueve en el Valle de Tobalina podría vulnerar los puntos 1, 2, 3  y 5 del articulo 2 de la ley 10/2006 de 14 de octubre, de declaración  del Parque Natural de Montes Obarenes-San Zadornil (Burgos)

Concretamente al verter al rio Ebro metales pesados como cadmio y mercurio (entre otros) estaría envenenando la cadena trófica que llevaría a afectar a especies protegidas que se alimentan en el rio Ebro y embalse de Sobrón, como el visón europeo, la nutria, desmán de Pirineos, aguila-azor perdicera (Catálogo Español de Especies Amenazadas), buitre leonado, alimoche (Catálogo Español de Especies Amenazadas), etc.

Veamos la ley de creación del Parque Natural de Montes Obarenes-San Zadornil.

Artículo 2.   Objetivos.

La declaración del Parque Natural de Montes Obarenes-San Zadornil tiene como objetivos básicos:

1.  Conservar, proteger y mejorar los valores morfológicos, hidrológicos, biológicos, histórico-artísticos y culturales del Parque Natural, preservando su biodiversidad y manteniendo la dinámica y estructura de sus ecosistemas.

2.  Garantizar la persistencia de los recursos genéticos más significativos, especialmente aquellos que están considerados como endemismos, comunidades singulares o especies sometidas a algún grado de amenaza.

4.  Promover el conocimiento y disfrute de sus valores naturales y culturales, desde los puntos de vista educativo, científico, recreativo y turístico, fomentando un uso público ordenado, dentro del más escrupuloso respeto a los valores que se tratan de proteger.

5.  Impulsar el desarrollo socioeconómico de las poblaciones de la Zona de Influencia Socioeconómica del Parque Natural, basado en el uso sostenible de los recursos naturales, y mejorar su calidad de vida, de forma compatible con la conservación de sus valores naturales y culturales.

¿Que opinarán en Europa cuando subvencionan la recuperacion del visón europeo en La Rioja y aguas arriba se proyecta contaminar el Ebro?

Ver pagina del proyecto LIFE Rioja

Visón europeo

Tras la alegría por el parón de la mayor amenaza que se cernía sobre Tobalina ¡ la autopista AP-69! parece que las amenazas nunca vienen solas y que el desarrollismo mas salvaje quiere coger el testigo de Garoña, “la central de las mil grietas”.

Fuente:  BOE

500 personas contra la incineradora de neumáticos en el Valle de Tobalina

Medio millar de personas se manifestó este sábado en contra de la herencia que la central nuclear de Garoña pretende dejar en el Valle de Tobalina , una planta  incineradora de neumáticos y plásticos instalada gracias  a las ayudas del Plan Reindus.

En un Valle de 1500 habitantes con más del 50% de su población mayor de 65 años, acostumbrada a no opinar por el que dirán y con el recuerdo del secretismo que rodea todo lo relacionado con la central nuclear de Garoña, es muy meritorio que 500 personas se concentren casi en noviembre y con amenaza de lluvia en petición de sus derechos. Esto demuestra la clara determinación de los manifestantes de no querer ser contaminados con la excusa de la creación de 6 puestos de trabajo reales de baja cualificación, cuando la razón evidente es el lucro económico de unos empresarios valencianos.

La protesta fué convocada por las plataformas ‘AP69 no gracias’, ‘Merindades Limpias’, ‘Ecologistas en Acción‘ y la asociación ‘Amigos de Moneo‘, que calificaron de éxito la jornada reivindicativa.

La manifestación discurrió por las calles de la localidad burgalesa de Quintana Martín Galíndez, y finalizó junto al Ayuntamiento del Valle de Tobalina donde se leyó un comunicado en contra de la planta incineradora de neumáticos y plásticos.

Los participantes han mostrado su rechazo a la empresa ‘Black & Green /Pirorec,  promotora de la incineradora, porque consideran que la puesta en marcha de la misma traería al Valle de Tobalina

“humos tóxicos repletos de metales pesados dañinos para el medio ambiente y la salud de los habitantes del entorno”.

A lo largo de la manifestación se exigió al Ayuntamiento del Valle de Tobalina un

“rápido y claro pronunciamiento en contra de la instalación de esta industria contaminante”.

Los organizadores recuerdan en un comunicado remitido a los medios que

“parte de los terrenos sobre los cuales se instalaría la planta petroquímica son de propiedad municipal y muchos de ellos requieren de una recalificación previa, por lo cual la decisión final para la instalación o no de una incineradora en el Valle de Tobalina aún está en manos del Ayuntamiento que debería velar por la salud y calidad de vida de sus habitantes”.

Asimismo, afirman que la incineradora de neumáticos se situaría en el corazón del Valle de Tobalina, “extremadamente” cerca de núcleos de población y de espacios naturales altamente protegidos como el Parque Natural Montes Obarenes San Zadornil y el humedal del embalse de Sobrón, lo que a su juicio, es

“la peor elección posible para situar una planta de estas características”.

Para las organizaciones convocantes, la instalación de la incineradora es una decisión “altamente irresponsable a todas luces, que cercenaría de raíz cualquier posibilidad real de desarrollo económico para la zona mediante el turismo y la industria agroalimentaria y devaluaría las tierras de cultivo así como las viviendas de las poblaciones del entorno”.

Manifiesto de la manifestión en el Valle de Tobalina.

Fuente: elmundo.es