El Parlamento Vasco pide por segunda vez el cierre de Garoña, la más antigua de España

El Parlamento Vasco ha pedido hoy, con el único voto en contra del PP, el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña (Burgos), la más antigua de España, cuya clausura se ha comprometido a llevar a cabo el Gobierno en 2013.

PNV, PSE-EE, Aralar, EB y EA han reclamado su cierre y el PP se ha opuesto, pero todos han mostrado su solidaridad con el pueblo japonés tras el seísmo y tsunami del viernes que ha afectado a la planta de Fukushima Diichi y ha abierto una crisis nuclear en este país.

Es la segunda vez en dos años que la Cámara vasca exige la clausura de esta central burgalesa, próxima a Álava, pero es la primera después de que una enmienda de PNV y CiU a la Ley de Economía Sostenible, apoyada por el PSOE, haya abierto la posibilidad de ampliar la vida útil de las centrales nucleares en España más allá de los 40 años actuales.

  • El proponente de la iniciativa, Mikel Arana (EB), ha mostrado su preocupación por las consecuencias de esta modificación legislativa y ha preguntado qué pasará en julio de 2013, cuando expira el permiso de funcionamiento de Garoña, y ha dicho que aunque siga el PSOE gobernando en España tiene sus dudas de que vaya a cumplir su compromiso de cerrar Garoña.
  • Norberto Aldaiturriaga (PNV) ha dado por garantizada la fecha de cierre de la central burgalesa si sigue gobernando el PSOE pero “si gana el PP, Garoña va a seguir abierta”, ha afirmado.
  • Natalia Rojo (PSE-EE) ha dicho que como espera que siga gobernando el PSOE en la próxima legislatura, “Garoña se cerrará en julio de 2013”.
  • Carmelo Barrio (PP) ha manifestado que ya se verá “lo que pasa con otros gobiernos, si son más o menos pro-nucleares” pero ha recordado que el actual “tampoco ha hecho nada en contra de la energía nuclear”.
  • Dani Maeztu (Aralar) y Juanjo Agirrezabala (EA) han puesto encima de la mesa el debate sobre la seguridad de las centrales nucleares y han pedido que se apueste por las energías renovables, más limpias y seguras.
  • Mikel Arana (EB) también ha opinado que aunque lo sucedido en Japón “nada tiene que ver con Garoña, sí se debe tener en cuenta que “las centrales nucleares no son tan seguras” como se decía.
  • Natalia Rojo (PSE) ha pedido que no se ponga en duda la seguridad de Garoña y no se suscite una alarma al respecto porque los informes del Consejo de Seguridad Nuclear dicen que “cumple las medidas de seguridad y nada tiene que ver con lo que está ocurriendo en Japón”.

La iniciativa que se ha aprobado ha sido una enmienda transada por PNV, Aralar y EB, que contiene un segundo punto en el que se insta al Gobierno Vasco a hacer gestiones para incorporar a los municipios vascos cercanos a Garoña a los planes de dinamización industrial del Gobierno.

El PP ha votado a favor de este segundo punto y el PSE-EE en contra porque, según ha explicado Natalia Rojo, “Europa impide que estos municipios vascos estén dentro de estos planes”.

No obstante, ha asegurado que ya existen contactos del Gobierno con la Comunidad Autónoma Vasca para que en una segunda fase se puedan adoptar actuaciones en los municipios vascos de Lantarón, Valdegobía y Orduña.

fuente: adn.es

España exporta electricidad por séptimo año seguido y por primera vez a Francia

Pese a la falacia, que se empeñan en seguir aireando  los iletrados tertulistos de Intereconomia, COPE, TeleMadrid, ABC, El Mundo, La Razon,  etc.  de  que España depende de las nucleares francesas, lo cierto es que por séptimo año consecutivo España ha exportado electricidad a Portugal, Andorra, Marruecos y, por primera vez, a Francia.

España importa el 80% de las materias primas con las que se produce la energía, sobre todo gas, pero una vez producida la electricidad, el saldo de intercambios internacionales ha sido favorable para España, que ha exportado 8.490 gigavatios. Ver informes anuales en Red Electrica de España.

En marzo de 2009 se dió además la paradoja de que España exportó electricidad a pesar de que las centrales nucleares de Garoña, Vandellós-2 y Trillo ¡ estaban paradas !.

Se decia en el 2009:

Tres de las ocho centrales nucleares españolas están actualmente paradas y el sistema eléctrico está exportando electricidad. Un total de 2.619 MW nucleares están fuera de operación, los correspondientes a las centrales de Garoña, Vandellós-2 y Trillo, para acometer diversas reparaciones y realizar recargas de combustible .

Gracias al avance de las renovables, es cada vez más fácil prescindir de las centrales nucleares.

Fuente:  elperiodicodearagon.com

www.andinia.com

Habría que cerrar centrales como Fukushima o Garoña

El accidente de Fukushima inquieta y abre nuevos interrogantes sobre la seguridad de un tipo de instalaciones que vienen centrando parte del debate energético en este país durante los últimos meses. Lorenzo Doreste, catedrático de Ingeniería Nuclear de la ULPGC, explica las circunstancias que llevaron al reactor japonés a la situación crítica que ayer disparó todas la alarmas, basándose en la información que iba haciéndose pública desde Japón.

Doreste comienza censurando el hecho de que un reactor como el de Fukushima siga en activo, cuando, a su juicio, ha quedado ya totalmente obsoleto. “Hay que decir que este reactor no debería estar funcionando, es de agua en ebullición, y quedan apenas 20 de estos en todo el mundo. Es de 1971, de la misma generación que la central de Garoña. Habría que cerrarlas y sustituirlas por otras más modernas, de agua a presión”, explicó

No obstante, lo ocurrido es consecuencia de una concatenación de desgracias unidas a la obsolescencia de las instalaciones. “Cuando llegó el terremoto a Japón, se pararon 11 de las 54 centrales nucleares del país. En Fukushima hubo, además, una serie de desgracias, la falta de electricidad paró el circuito de refrigeración, que funciona con gases a bajas temperaturas, que bajan la del agua sin tocarla. Ante casos como esos, existe un generador de emergencia propio de la central, pero estaba estropeado. Son dos cosas claves que fallan: el circuito de refrigeración, por el terremoto, y el generador diésel, a consecuencia del tsunami”, añadió.

Núcleo

Así las cosas, sin refrigeración posible, el núcleo de la central seguía calentándose ayer de forma alarmante, malogradas otras opciones de abortar las reacciones nucleares. “La parte del núcleo se está calentando, porque siguen las reacciones nucleares. En las central existe la posibilidad del scran, que es, para entendernos, como si se diera a una palanca y se pararan las reacciones. Tampoco ha funcionado aquí.

Si fuese un reactor moderno cabría una última posibilidad si fallan todas las anteriores: desactivarlo a mano, pero en este caso no es posible porque es muy antiguo”.

Los responsables de la central se enfrentaban a una solución in extremis. “Hay que enfriar el reactor, y para eso hay que verter agua de mar con ácido bórico, para evitar que los neutrones sigan produciendo fisiones y reacciones en cadena, pero esto tardará unas diez horas”, dijo Doreste.

Si este remedio fallara, sí que podríamos encontrarnos ante un problema mucho más serio. “Estamos hablando de que, de seguir calentándose, el núcleo puede acabar fusionándose. Entonces sí hay peligro, entonces sí puede venir una nube tóxica amplia, aunque espero que esto no ocurra porque no estamos ante un caso como el de la central de Chernóbil”.

El catedrático no quiere que su posicionamiento se malinterprete como una censura a la energía nuclear.

Mi opinión es que esta centrales de agua en ebullición están obsoletas, pero las de agua a presión tienen más formas de enfrentarse a estos accidentes. No soy un fanático, pero opino que hay que hacer las cosas bien o es mejor no hacerlas. Hay nuevas centrales, que tienen más sistemas a prueba de seísmos y de todo. Las antiguas, que se cierren, porque ya tienen muchos problemas”.

“Es”, dijo, “como un coche antiguo que precisa ser sustituido por uno moderno que consuma poco y lance pocos gases a la atmósfera. No se trata de quitar los coches, sino modernizarlos”, finalizó su explicación Doreste.

fuente:  laprovincia.es

Se cumple el 40 aniversario de la central de Garoña con un fiesta

Cerca de un millar de trabajadores en activo y jubilados de Santa María de Garoña junto a sus familiares, amigos y vecinos del entorno celebraron ayer las cuatro décadas de la planta y reivindicaron una vez más su continuidad

La central nuclear de Santa María de Garoña inició su operación el 2 de marzo de 1971, hace 40 años. Cerca de un millar de personas lo celebraron ayer. Eran trabajadores en activo y jubilados, sus familias, amigos, vecinos y autoridades del entorno, que se sumaron a una jornada de fiesta marcada por la reivindicación tantas veces repetida en los últimos dos años: «Garoña es segura y merece la continuidad hasta 2019».
Entre los invitados al cumpleaños de la central se encontraba Gregorio Ruiz Castillo, del Valle de Tobalina. Trabajó hace más de 50 años en la construcción del puente que sortea el río Ebro y da acceso al meandro donde se construyó Garoña. Este hombre afable y que recuerda todos los detalles terminó siendo el encargado de limpieza de la central nuclear, donde se jubiló. Si le preguntan por el cierre contesta con avidez: «El presidente (Rodríguez Zapatero) está loco.  Si se diera cuenta de que va a dejar a mil trabajadores en la calle…».
Las respuestas de otros veteranos, como el jefe de servicio de Relaciones Exteriores, Elías Fernández Centellas, quien lleva 40 años trabajando en la central y antes fue jefe de turno en la sala de control del reactor, tienen otro tono, pero el trasfondo es el mismo. «Soy optimista porque creo que tenemos un proyecto sólido y que es un referente para el resto de las centrales españolas. El Consejo de Seguridad Nuclear nos autorizó a operar hasta 2019 con posibilidades de seguir incluso en el futuro y como la central está en perfectas condiciones, creo que va a seguir funcionando». Juan a él, José Manuel Barredo, de Operación, es el más veterano de la central, donde trabaja desde 1967. La publicación de Nuclenor ‘Los 40 primeros años’ recoge su opinión. Para él, «sería una pena el cierre anticipado de la central, porque está en perfectas condiciones para seguir funcionando muchos años y por la pérdida de unas instalaciones, que serían idóneas para la construcción de una nueva central».
En la fiesta de ayer, practicamente todos los trabajadores alzaban la voz contra la decisión del Gobierno a través de sus camisetas y el logo reivindicativo de ‘Garoña 2019’.

Una veintena lo ha hecho de manera más original, grabando el videoclip de un rap titulado ‘Garoña si, Garoña 2019’. «Todo el mundo habla de nosotros, nos abren, nos cierran…, pero también nosotros tenemos algo que decir y este rap es el sentir de todos», explicaba ayer uno de sus autores. Pronto estará colgado en Youtube y en todas las redes sociales. Hoy Garoña ha vuelto a la normalidad. Sigue sumando kilovatios a los más de 125 millones producidos desde 1971.

Fuente: diariodeburgos

España es exportador de energia electrica

¿Cuantas veces habeis oido a los tertulianos de Intereconomia, COPE, El Mundo etc que España compraba energia nuclear de Francia?

¡Pues es una verdad envenenada!  Porque compra energia nuclear barata por la noche, pero en global España es un pais exportador de energia electrica. Mucha de la energia que entra de Francia tambien se exporta por otras lineas a Portugal o Marruecos.

¿Habías oído que España dependía de la importación de electricidad nuclear de Francia?

Entonces es que el lobby nuclear te ha engañado miserablemente. Una de las mentiras más difundidas por los pronucleares para tratar de confundir a la opinión pública es que España consume una gran cantidad de electricidad procedente de centrales nucleares francesas.

“Repite mil veces una mentira y se convertirá en verdad”.

Es parte de la estrategia de  propaganda de la industria nuclear. Una mentira que, lamentablemente, unas veces deliberadamente y otras por pura desinformación, transmiten a diario muchos comentaristas en los medios de comunicación , líderes sindicales, conocidos políticos, etc. todos ellos clientes  cautivos de la industria nuclear.

Pero sólo hace falta ir a los datos oficiales, de Red Eléctrica de España (REE) o del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, para comprobar que España es netamente exportadora de electricidad.

España está conectada eléctricamente con Portugal, con Marruecos y con Francia. A través de las interconexiones existentes entre nuestro sistema eléctrico y el de Francia (y el de Andorra, aunque de forma mucho más marginal) intercambiamos electricidad con diversos países europeos (incluida Francia, claro está).

Los datos disponibles más recientes, los del informe “El sistema eléctrico español. Avance del informe 2010” de Red Eléctrica Española, nos muestran que ese año el saldo neto de intercambios internacionales de electricidad fue exportador, y ascendió a 8.490 GWh (gigavatios-hora). Es decir, en 2010 exportamos más electricidad que la que tuvimos que importar, al igual que sucede desde 2006. En comparación con las cifras de 2009, en 2010 se produjo un incremento de las exportaciones netas del 2,9%.

Esos 8.490 GWh equivalen a un 3,26% de la demanda total de electricidad en el sistema eléctrico peninsular, que fue de 259.940 GWh (dejamos aparte los sistemas extrapeninsulares: Baleares y Canarias, por ser sistemas aislados). En relación a la generación neta (272.868 Gwh), supuso un 3,11%. Es decir, el saldo neto de los intercambios internacionales es muy poco significativo en comparación con el total (menos del 5%).

En 2010, el saldo neto de intercambios ha sido claramente exportador con Francia, Andorra, Portugal y Marruecos. Con Marruecos se ha elevado a 3.902 GWh, con Portugal a 2.931 Gwh, ha sido de 270 GWh con Andorra y con Francia a 1.387 Gwh.

Este saldo exportador se debe, en gran medida, a las energías renovables. La producción de electricidad renovable supuso el 35% del total del sistema eléctrico español en 2010 (frente al 21% de la nuclear). Gracias al incremento de generación con renovables, somos cada vez más exportadores.

En conclusión,

1) España en 2010 ha sido exportador neto de energía eléctrica a todos nuestros vecinos, incluida Francia; y

2) no es verdad que importemos mucha electricidad nuclear de Francia, sino que Francia compra electricidad renovable de España.
Esperemos que este blog sirva para que los correveidiles de la industria nuclear dejen de intentar engañar a la ciudadanía con sus mentiras.

Carlos Bravo, responsable de la campaña anti-Nuclear de Greenpeace.

Ver produccion electrica española.

Fuente :www.ecoticias.com/