El Congreso votará la próxima semana la iniciativa del PSOE para el cierre de Garoña

El PP y el PSOE ya rechazaron  el 30 de octubre de 2008 una moción del PNV a favor del cierre de Garoña. Sin embargo ahora es el PSOE el que presenta la moción. ¡ Joder que tropa !

El Pleno del Congreso de la próxima semana debatirá y votará la proposición no de ley del PSOE relativa a la revisión de la seguridad de las nucleares españolas, tras el desastre de Japón, y en la que también se reafirma el cierre de la nuclear burgalesa de Santa María de Garoña, previsto por el Gobierno para 2013.

En rueda de prensa en la Cámara baja, el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha señalado que esta iniciativa se quiere instar al Gobierno a que haga las pruebas necesarias para que la confianza en la seguridad de las centrales españolas “quede reforzada”.

“Para dejar definitivamente claro, por si no lo estaba, que el grupo parlamentario va a instar a cerrar Garoña en el plazo previsto”, ha recalcado.

Tras la enmienda que abría la puerta a prorrogar las centrales más allá de 40 años de vida y después del accidente nuclear de Japón, el PSOE quiso cerrar el debate planteando en el Congreso la ratificación del cese de actividad de Garoña mediante la presentación de esta proposición no de ley, relativa a la seguridad de las centrales nucleares españolas, para su debate en el Pleno.

En el texto de la propuesta, al que tuvo acceso Europa Press, el PSOE insta al Gobierno a “continuar llevando a término todas las acciones conducentes a hacer efectivo el acuerdo del Consejo de Ministros del cierre de la central de Santa María de Garoña, cumplido su ciclo de vida útil, en consonancia con las exigencias y garantías que se deduzcan del estudio”.

Antes del 31 de diciembre de 2011, le pide que se lleven a cabo en todas las centrales españolas, por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), los estudios que se consideren necesarios para garantizar que estas instalaciones puedan funcionar durante su periodo de vida útil, sin suponer un riesgo para la población o para el medio ambiente, en todas las posibles situaciones consideradas como excepcionales, tales como terremotos, inundaciones, accidentes o actos terroristas.

CAMBIOS EN LAS LEYES

Por otro lado, quiere que se modifique el marco normativo que regula el funcionamiento de las centrales nucleares en España, adecuándolo a la nueva normativa y a las recomendaciones que, dentro de la UE, pudiesen establecerse como resultado de los análisis que se lleven a cabo en este ámbito.

Conforme a lo acordado en el seno de las instituciones europeas, estos estudios deberán tener en cuenta la experiencia de los sucesos acaecidos en Japón, así como hacer público el resultado de dichos estudios y pruebas.

“El terremoto y tsunami que han afectado a Japón y su repercusión sobre algunas de las centrales nucleares de aquél país ha puesto de manifiesto la necesidad de que los países que cuentan con este tipo de instalaciones lleven a cabo un análisis en profundidad de las condiciones de seguridad de éstas”, argumenta el PSOE en su exposición de motivos.

Fuente : europapress

ERC pide que se cierre Garoña ahora mismo.

 Quiere que se revise al alza la responsabilidad de las operadoras nucleares en caso de accidente

El Grupo Parlamentario de ERC en el Congreso ha presentado una proposición no de ley en la que pide al Gobierno que adelante el cierre de la central nuclear de Garoña a finales de 2011.

El cierre de esta central está previsto para 2013 y Esquerra quiere que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN revise “detalladamente” sus instalaciones para ver si “hay riesgos significativos” que justifiquen el adelanto de su cierre por “tratarse de una central de la misma edad y diseño” de la de Fukushima en Japón.

Además, pide un pacto de Estado por la Energía que fije un mix energético y una planificación de la sustitución gradual de la energía nuclear por otra fuentes más “seguras, limpias y menos costosas”.

Según ese plan las centrales en funcionamiento se irán clausurando “de forma ordenada al final de su vida útil, asegurando el suministro y el máximo consenso social, potenciando el ahorro, la eficiencia energética y la gestión de la demanda, las energías renovables, la generación distribuida y la modernización de las redes de transporte y distribución”.

Para ERC es importante diseñar este nuevo escenario energético en el horizonte de 2035. El nuevo marco debería contemplar un plan de desarrollo económico y social en los territorios donde están ahora radicadas las centrales y, en especial, en la ribera del Ebro.

Asimismo, propone que el Gobierno remita al Congreso un informe anual, en el primer semestre del año, sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos en el Plan de Acción Nacional de Energías Renovables (Paner), dando lugar a las propuestas de resolución que se estimen oportunas por los grupos parlamentarios.

ERC pide una revisión “exhaustiva” de las centrales por el CSN y que su informe final se lleve al Congreso de los Diputados. Además, pretenden actualización de los planes de emergencia y evacuación, en colaboración con las administraciones locales y autonómicas afectadas.

Finalmente, Esquerra pide que se revisen las cantidades fijadas en concepto de responsabilidad civil a los operadores de centrales nucleares para que sean proporcionadas a los costes personales y medioambientales que pueden derivarse de un accidente nuclear.

ERC hace esta propuesta “a la vista del impacto económico que tendrá el accidente de Fukushima” y con el objetivo de “ampliar, en su caso, estas cantidades, incluyendo la posibilidad de una responsabilidad total ilimitada en caso de negligencia o mala actuación por parte del operador de la central”.

fuente :  www.rtvcyl.es