ERC pide al Gobierno que adelante el cierre de la central de Garoña a 2011

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha registrado una proposición no de ley en el Congreso por la que insta al Gobierno a adelantar el cierre de la central burgalesa de Santa María de Garoña de 2013, como así lo ha establecido el Ejecutivo, a 2011, tras la catástrofe nuclear acaecida en Japón.

El diputado republicano Joan Ridao ha sido el responsable del registro de la iniciativa y en la que quiere especialmente que el Ejecutivo revise detalladamente la central y avance su cierre a finales de 2011, siempre y cuando en el resultado del análisis del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se detectaran riesgos significativos, al tratarse de una central de la misma edad y del mismo diseño de la que ha sufrido el accidente en Japón.

Además, desea que el Ejecutivo remita un informe anual al Congreso de los Diputados, en el primer semestre del año, sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos en el Plan de Acción Nacional de Energías Renovables (PANER), dando lugar a las propuestas de resolución que se estimen oportunas por los grupos parlamentarios.

En esta línea, plantea la posibilidad de un pacto de estado por la Energía, que sirva para fijar un mix energético donde se determinen las perspectivas de generación energética y las fuentes de las que procederán, de igual forma que se incorpore este escenario energético en las planificaciones a 2035.

Fuente: eleconomista.es

Carta al candidato del PSOE de La Rioja Juan Francisco Martínez-Aldama

Señor Director:

Mediante esta carta abierta quisiera expresarle al señor Martínez Aldama mi preocupación, así como demandarle la posición del Partido Socialista riojano. Estoy preocupado. Llevo semanas escuchando en la radio que en Japón, a la tragedia del terremoto se le une una descontrolada situación de catástrofe nuclear que pone en peligro la vida en una parte del planeta aún por determinar y por unos plazos de tiempo que se miden en miles de años. Los datos son escalofriantes y amenazan el futuro de las generaciones venideras; ¿qué les dejaremos como legado? ¿Les explicaremos que ante nuestras necesidades de una energía barata les hemos condenado a vivir en un mundo radioactivo? ¿Les diremos como políticos y científicos aseguraban que era una energía segura, pero que, finalmente, algo falló?

Y mientras todo ello ocurre, la central de Garoña, gemela de la de Fukushima sigue abierta pese a haber expirado su fecha de caducidad a sólo unos kilómetros de nuestros hogares. Desde su puesta en funcionamiento se vienen registrando graves incidentes de seguridad en Garoña que han obligado a numerosas paradas no programadas de la misma, sufriendo también grietas en el sistema de contención. También hay que tener en cuenta los escapes al Ebro, el último conocido en noviembre del 2009 (río del que depende nuestro medioambiente, nuestra salud, y una buena parte de nuestra economía) y todo ello ante el silencio informativo impuesto por Nuclenor que nos niega el derecho a saber lo que ocurre con nuestra propia seguridad.

Recuerdo que en el programa electoral del Partido Socialista figuraba el cierre de Garoña y aún me sorprende la desfachatez de Zapatero al romper esta promesa anunciando 4 años de prorroga… Esta prórroga supone en la práctica el no cerrar la central ya que de todos es conocida la postura del partido que seguramente gobierne en el 2013.

Estamos en campaña electoral señor Martínez Aldama, y me pregunto: ¿cuál es la postura del partido al que representa con respecto a dicha central? ¿Adopta, como hace Zapatero, la hipócrita actitud de que la cierren otros aceptando esa prórroga hasta el 2013 o se posiciona claramente y sin ambages a favor del cierre de Garoña ya?

Considero que éste es un tema de la suficiente importancia como para que tuviese a bien manifestar una respuesta clara y valiente que refleje y defienda los temores que una gran parte de la población tenemos.

Fuente:  larioja.com