Arranca la marcha para denunciar las amenazas al rio Ebro.

La marcha Vive el Ebro propone una serie de actividades a desarrollar durante el itinerario, desde el nacimiento del río en Cantabria hasta su desembocadura en Cataluña.

Precisamentes los dias 12 y 13 de julio se reune en el Valle de Tobalina  la asociación de municipios nucleares AMAC .

En Tobalina se encuentra la central de Garoña pero además en el cauce del Ebro por si fuera poco, tenemos las centrales de Asco I y II .

El recorrido se hará en bicicleta y la piragua y se espera que participen 10.000 personas, entre las que realicen todo el recorrido y aquellos que se unan a las actividades en cada localidad.

Actos reivindicativos en la central nuclear de Garoña y en la térmica de Arrúbal, o contra la destrucción de Sotos en el Parque de Cidacos y la construcción de un campo de Golf en San Vicente de Somosierra, son actos programados.

También tendrán lugar actividades lúdicas y excursiones, como la prevista al Parque de Ribera en Logroño o a la exposición La Rioja Abierta.

La marcha está organizada en torno los ejes temáticos de Cambio Climático y Menos para vivir mejor, en “reconocimiento a los límites biofísicos del planeta y la necesidad de ajustar el funcionamiento de los sistemas socioeconómicos”, según consta en la documentación facilitada por la organización ecologista.

Mas informacion.

Fuente: EFE

Ecologistas critican el estado de los planes de emergencia nuclear en España tras la activación de la alerta en la central de Almaraz

Representantes de organizaciones ecologistas han criticado el estado de los planes de emergencia nuclear en España después de la activación este viernes de la alerta nuclear por parte del ayuntamiento de Almaraz (Cáceres) que según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se ha producido por “un error en la megafonía”.

Así, el responsable de Campañas antinucleares de Ecologistas en Acción, Paco Castejón, ha afirmado que esta activación “demuestra que los planes de emergencia nuclear españoles están mal implementados y que los alcaldes, además de no conocer bien lo que tienen que hacer, hacen cosas tan irreflexivas como esta”. También ha indicado que el problema es “claramente” una falta de coordinación entre las instituciones que participan en los planes de emergencia, que son los ayuntamientos, Protección Civil, la Guardia Civil y el CSN.

Castejón, que ha calificado de “vodevil” la activación de la alarma nuclear en la localidad cacereña, ha defendido que la falta de coordinación “se ha puesto de manifiesto en los simulacros” y ha recordado que Ecologistas en Acción ha denunciado lo ha denunciado. Además, ha añadido que “una de las muchas lecciones que se extraen del accidente de Fukushima Daiichi (Japón) los planes de emergencia nuclear en España están obsoletos”.

Por su parte, el responsable del Área Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, ha afirmado que “no se puede valorar esta activación como un hecho muy preocupante”, aunque ha añadido que la situación de los planes de emergencia nuclear “es de dejadez absoluta y que en caso de accidente nuclear los problemas existentes contribuirían a empeorar todavía más la grave situación que podría provocar un accidente nuclear”.

De esta forma, ha señalado que “el gran problema que existe es que en el ayuntamiento de Almaraz no sabían dónde estaba el documento del Plan de emergencia nuclear de Cáceres ni dónde estaban las pastilla de yodo, que pueden paliar los efectos del yodo radiactivo en caso de un escape, tal y como constató hace unos años Greenpeace en una visita.

Asimismo, ha denunciado que la situación de cómo siguen los ayuntamientos los planes de emergencia “es bastante lamentable” en general porque “a pesar de que se hacen simulacros, estos están absolutamente programados y no se llevan a cabo por sorpresa”.

Finalmente, Castejón ha explicado que sucesos como el producido en Almaraz se pueden evitar si una entidad coordinadora es la que toma las decisiones, como activar el plan de emergencia, y si se hacen más simulacros. “Sabemos que esto cuesta dinero, pero es el precio de apostar por una tecnología insegura”, ha añadido.

Fuente: europapres

El Gobierno advierte de que el cierre de Garoña podría ser incluso anterior a 2013

El secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, afirmó hoy 11 de julio de 2011  en el Foro de la Nueva Energía que el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) “podría ser incluso anterior a lo previsto”, en 2013, si el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) lo determina en función de los test de estrés a los que se somete a estas instalaciones tras el accidente nuclear de Fukushima. En el citado evento informativo, organizado por Nueva Economía Fórum, Hernández, que aclaró que no cree que eso vaya a ocurrir, recordó que el CSN, tras los tests, puede determinar el cierre de alguna central si no puede subsanar posibles deficiencias. Sobre Garoña, sentenció que “el cierre está decidido y no esperamos ningún cambio en ese aspecto”. “En todo caso, cualquiera de las decisiones sobre el cierre anticipado de las centrales ahora mismo depende de los resultados de los estrés tests”, agregó. Por otro lado, se mostró confiado en que, tras las elecciones municipales y autonómicas, se podrá tomar una decisión “relativamente rápida” sobre la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. A este respecto, destacó que “todos los alcaldes de municipios candidatos a albergarlo han salido reelegidos y esto puede suponer que hay un grado de consenso factible sobre la localización”. Por ello, Industria espera a la constitución de los nuevos órganos de gestión municipal tras las elecciones para poder reactivar la búsqueda del consenso.

CIERRE DE CENTRALES ALEMANAS

En materia nuclear, Hernández se refirió también a la decisión alemana de cerrar todas las centrales entre 2015 y 2022 y advirtió de que “va a implicar efectos importantes en los mercados europeos”. Detalló que dicha decisión supone la desaparición de más de 21.000 megavatios de potencia, una cantidad similar a la producida en España ahora mismo, que tendrá que ser sustituida por gas natural, energías renovables o mayores importaciones del resto de países europeos. En consecuencia, Hernández espera presiones en el precio del gas en Europa, de la misma manera que se producirán estas presiones en Asia por la reducción de la potencia nuclear japonesa. Por último, defendió que más allá de situaciones coyunturales, “la mayor parte de las decisiones energéticas deben ser pensadas a largo plazo”.

Fabrizio Hernandez ha trabajado como perito de Endesa e Iberdrola y es  conocido por su informe a favor de la continuacion de Garoña mas halla d e2012

Fuente: diariosigloxxi.com