El PSOE asombra con gravar las nucleares la próxima legislatura ¿y porqué no esta?

El grupo parlamentario socialista ha propuesto en el Congreso una batería de cien medidas muy ambiciosas para luchar contra el cambio climático, ante el estupor de las organizaciones ecologistas, que recuerdan que el PSOE lleva en el Gobierno desde 2004 sin aprobar medidas similares.

Las recomendaciones, anunciadas por el parlamentario socialista Fernando Moraleda, incluyen la creación de un impuesto sobre “las energías maduras” para financiar el desarrollo de las energías renovables emergentes. El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán, pone nombre a esas energías maduras: “La nuclear y la gran hidráulica”, cuyas instalaciones fueron pagadas por el Estado. Otras fuentes socialistas subrayan que su candidato para las próximas elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, también apoya este nuevo impuesto a las nucleares y las hidráulicas.

Las recomendaciones socialistas también incluyen un objetivo de reducción de las emisiones de CO2 en el sector energético de “un 100% en 2050”, la introducción de una tasa sobre las emisiones de CO2 para impulsar “inversiones verdes” e incluso la creación de una Ley de Cambio Climático que incorpore “la obligación para las empresas de presentar cuentas anuales con estimación de huella ecológica en el registro mercantil”. Estas recomendaciones, que votará la Comisión Mixta Congreso-Senado para el Estudio del Cambio Climático, no se adoptarán, en ningún caso, en esta legislatura, según admite Moraleda, que presume del apoyo de IU, CiU y PNV. “Hablamos de futuro. En esta legislatura no hay tiempo parlamentario, aunque las elecciones sean en marzo”, reconoce. “No oculto, además, que nos enfrentamos a no pocos intereses privados, como los de las eléctricas”, añade.

La portavoz del PP en la Comisión, María Teresa de Lara, se burla de las recomendaciones. “El PSOE está dictando al próximo Gobierno, que si Dios quiere será del PP, lo que tiene que hacer y el PSOE no ha hecho en ocho años”, afirma. Según recuerda, las leyes de Energías Renovables y de Eficiencia “están pendientes desde 2008”. Moraleda cree que es el PP quien “no ha hecho nada en la Comisión para que no se le vea la patita”.

Para Aida Vilar, de Greenpeace, las recomendaciones son “cien ideas felices que no han aprobado en siete años y sacan ahora que van a perder las elecciones, como un lavado de agua sin jabón”.

Fuente: publico.es

El secretario de Estado de Energía advierte de que el cierre de la central en 2013 “no tiene vuelta atrás”

El secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, ha advertido este martes en Santander que el cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos) para el año 2013 “no tiene vuelta atrás” porque es una decisión del Gobierno que la Audiencia Nacional ya “ha ratificado”, aunque “antes de que se proceda a su cese de actividad” tendrá que “pasar los test de estrés“, al igual que el resto de centrales.

Así lo ha indicado Hernández en declaraciones a los periodistas antes de clausurar el encuentro ‘Los nuevos retos de una energía eficiente: mix energético y orientación al cliente’ en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).El secretario de Estado de Energía advierte de que el cierre de la central en 2013

Hernández ha destacado que la cuestión de Garoña “es distinta al resto de centrales nucleares” operativas en el país, y su cierre responde a “la política basada en la seguridad” que sigue el Gobierno con respecto a estas productoras de energía, una política identificada a través de los test de estrés, que fue acordada en la Unión Europea, ha dicho.

Los test de resistencia de las nucleares españolas se espera que estén “más o menos a finales de año”, y, a través de esos resultados, se decidirá “si alguna central necesita algún tipo de actuación suplementaria”, unas actuaciones para el análisis de seguridad de la central, que, si ésta “no puede cumplir”, el Consejo de Seguridad Nuclear tendrá que “dictaminar si la central puede seguir operativa o no”.

En España, el Gobierno ha apostado por “un mix energético” que irá variando a lo largo de los años, pero en el que “las tecnologías” tendrán cabida, ya que será un mix “diversificado”, tal y como se aprobó en el Congreso de los Diputados, con el “respaldo de la mayoría de los grupos parlamentarios”, el documento que establecía la “senda de evolución de ese mix hasta 2020”.

Además, en ese documento, elaborado por la Comisión de Industria del Congreso, “no se preveía ninguna novedad respecto a las centrales nucleares”, sino que se indicaba que “las centrales nucleares estarían operativas, excepto Garoña, hasta como mínimo el año 2020”.

Plan eólico

Además, el secretario de Estado de Energía, al ser preguntado sobre el Plan Eólico de Cantabria, ha señalado que “todos los planes eólicos de las Comunidades Autónomas se tendrán que ir llevando a cabo en consonancia con esos mismos planes”, así como con los planes de las empresas, y con “la evolución del marco normativo del sector eólico”.

Respecto a este marco normativo, ha destacado que, actualmente, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio está elaborando el marco normativo que será aplicable a la energía eólica a partir del año 2013, en el que también está incluida la energía incluso eólica offshore.

Así, una ves estos marcos normativos estén perfilados, que se espera sea para “antes de que acabe el año”, darán “una mayor certidumbre sobre lo que es la evolución de esa tecnología”.

Fuente: 20minutos.es