Villar de Cañas (Cuenca) albergará el almacén de residuos nucleares. El ATC español.

 El PSOE tras escurrir el bulto pasa la patata caliente al PP que aprovecha las fiestas Navideñas y las medidas anticrisis para colar la ubicación del almacen nuclear de tapadillo

El Gobierno ha aprobado en el Consejo de Ministros que el pueblo de Villar de Cañas, a medio camino entre Albacete y Madrid, será el que acoja el Almacén Temporal Centralizado (ATC). La instalación albergará el combustible gastado de las centrales nucleares y otros materiales procedentes de su desmantelamiento. Lo ha hecho a propuesta del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.https://i1.wp.com/img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20111230150433_470.jpg

Antes de conocer la noticia, el alcalde de la localidad, José María Saiz, señaló que la elección “sería una gran noticia, como si nos hubiera tocado la lotería”. “Lo de menos es el almacén, lo importante es que trae consigo un centro tecnológico y un parque empresarial que va a repoblar y reactivar la actividad económica de la zona”, agregó. En una entrevista a Público el año pasado, el regidor ya comentó que  “yo no vivo de la política, sólo pienso en los vecinos” y que el ATC solucionaría todos los problemas del pueblo, de apenas medio millar de habitantes.

Villar de Cañas era uno de los nueve municipios que aspiraban a albergar el ATC junto Albalá (Cáceres), Ascó (Tarragona), Melgar de Arriba (Valladolid), Santervás de Campos (Valladolid), Torrubia de Soria (Soria), Yebra (Guadalajara), Zarra (Valencia) y Congosto de Valdavia (Palencia).

Greenpeace ya ha avanzado que recurrirá la decisión de llevar el silo nuclear a Villar de Cañas y la Plataforma Anticementerio Nuclear en Guadalajara se opone también a la decisión.

La construcción del almacén supone una continuidad para albergar en España los residuos nucleares. Actualmente, sólo existe el centro de El Cabril (Córdoba), aunque en él se tratan residuos de baja y media actividad. El resto de residuos son almacenados en piscinas de las propias centrales nucleares hasta que son desmanteladas.

La previsión de inversión total es de unos 700 millones de euros. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores.

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, siempre ha mantenido una posición ambigua respecto al ATC porque señaló que Guadalajara ya ha sido una provincia “lo suficientemente solidaria” en materia nuclear y que, por lo tanto, de acuerdo a la normativa aplicable “no debe instalarse” el ATC en Guadalajara; aunque manifestó que no declaraba a “Castilla-La Mancha entera antinuclear”.

Su postura era más pronuclear que la del anterior Ejecutivo, el que presidía José María Barreda, quien mantuvo una oposición constante a que el almacén se instalara en algún territorio manchego.

Fuente: publico.es

La Plataforma anti Cementerio Nuclear recurrirá el ATC en Villar de Cañas

La Plataforma contra el Cementerio Nuclear de Cuenca recurrirá el proceso de instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Villar de Cañas, según ha informado hoy a Efe su portavoz, María Andrés, durante la concentración llevada a cabo esta tarde en la capital conquense.

Andrés, que ha leído un manifiesto de rechazo al ATC en presencia de cerca de   200 personas, ha criticado que en el proceso de designación del ATC “los que menos han pintado han sido los ciudadanos”. La Plataforma anti Cementerio Nuclear recurrirá el ATC en Villar de Cañas

Ha asegurado que “no existe proyecto del ATC” y que la plataforma recurrirá todo el proceso, incluido el recorrido de los transportes de los residuos nucleares.

“No es una cosa que afecte sólo a Villar de Cañas, porque vendrá transporte de Valencia y de Madrid”,

ha afirmado.Se ha referido a la candidatura de Villar de Cañas y su alcalde, José María Saiz, diciendo que

“fue un pleno extraordinario, a última hora hecho por un alcalde de un municipio de 400 habitantes que no representa a la gran mayoría de la gente que está aquí hoy”.

A la concentración ha asistido tanto el alcalde de Cuenca, el socialista Juan Ávila, como buena parte de su equipo de gobierno, así como varios alcaldes y concejales de pueblos cercanos a Villar de Cañas.Visiblemente afectada, la alcaldesa de Belmonte, Angustias Alcázar, ha confesado que ha “llorado mucho desde hace unas horas” pero se ha mostrado segura de que sus lágrimas “no van a ser inútiles”.Ha comentado a Efe que hoy ha recibido la llamada de una persona que pensaba instalar una bodega ecológica en Belmonte y ahora “se lo está pensando” y también un ganadero preocupado porque la denominación de origen del cordero manchego se verá afectada, según la alcaldesa.

“¿Cómo quieres que me plantee yo sacar adelante un pueblo cuando me lo van a convertir en un basurero nuclear?
se ha preguntado.Bruno y Hugo, de 12 y 11 años respectivamente, han exhibido la pancarta que ellos mismos han confeccionado con el lema “Acabáis de arruinar mi futuro”. Por su parte, Juan ha dicho que “esto es una cosa demasiado importante para que se quede así” y ha defendido la inversión en energías renovables y no “en muerte”, en referencia al ATC.Fuente: larazon.es

Organizaciones ecologistas recuerdan las deficiencias de la central de Garoña.

Los cinco grandes grupos ecologistas con presencia en España, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, han emitido un comunicado en el que recuerdan al ministro de Industria, José Manuel Soria, lo que consideran deficiencias de la central nuclear de Garoña (Burgos).

De esta forma, las organizaciones ecologistas han querido responder a las palabras del ministro Soria durante una entrevista radiofónica en las que ha señalado sobre la central burgalesa que aún no hay una decisión tomada, aunque indicó que el Consejo de Seguridad Nuclear ha autorizado su funcionamiento hasta julio de 2019.

Las ONG aseguran que la central tiene problemas de refrigeración, agrietamiento en el circuito primario y que no resistiría un terremoto como el de Lorca (Murcia) ni el impacto de un pequeño avión comercial, como señaló hace unas semanas Greenpeace en un estudio.

Asimismo, las organizaciones firmantes han señalado que una prórroga en el funcionamiento de la central antes de conocer el resultado definitivo de los test de estrés de las centrales españolas, “socavaría la función del Consejo de Seguridad Nuclear y pondría en entredicho la utilidad de estas pruebas de resistencia”.

El Consejo de Seguridad Nuclear presentó el pasado 22 de diciembre un informe de las pruebas de resistencia realizadas a las centrales nucleares españolas cuyas medidas presentadas deberán ser ratificadas antes del 31 de diciembre de 2012 ante el propio consejo regulador, detallan.

Según los grupos ecologistas, en dicho informe se requiere la realización de análisis adicionales con el fin de identificar las medidas necesarias para mitigar las consecuencias de sucesos provocados, voluntaria o involuntariamente por la mano del hombre en las centrales inspeccionadas, entre las que se encuentra Garoña.

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF han recordado también que la central española es gemela de la unidad 1 de la siniestrada central japonesa de Fukushima, y que la de Garoña, presenta, además, serios problemas de refrigeración en su reactor.

Por último, las organizaciones que han redactado el documento sostienen que el cierre de Garoña no supondría ningún problema en el suministro de electricidad ya que su contribución energética ronda sólo el 1% de toda la generada en España.

La Audiencia Nacional confirmó el pasado 14 de julio la decisión -recurrida por la empresa propietaria y otras entidades- del pasado Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de cerrar la planta burgalesa el 6 de julio de 2013.

Fuente: ABC.es

Las nucleares pagarán 560 millones en impuestos, el triple que en 2005

Las centrales nucleares se han convertido en uno de los principales objetivos para la recaudación por parte de las administraciones públicas. Según las estimaciones que ha realizado el sector, el parque de generación eléctrica nuclear español abonará 560 millones de euros durante el ejercicio 2011 en concepto de tasas y tributos, lo que supone más que triplicar lo que se pagaba en el año 2005.

Concretamente, esta cantidad representa un incremento del 261% respecto a los 155 millones de euros que abonaban, hace apenas seis años, los propietarios de los seis enclaves españoles: Cofrentes, Almaraz, Trillo, Vandellós, Ascó y Garoña.

Los tributos se han prácticamente duplicado en dicho periodo de tiempo, al pasar de los 78 millones de euros desembolsados en 2005 a los 148 millones de euros con los que previsiblemente se cerrará este ejercicio, según las previsiones del sector eléctrico.

Este significativo crecimiento ha venido impulsado, fundamentalmente, por el nacimiento de los llamados impuestos ecológicos, de carácter autonómico (por ejemplo, en Extremadura), y por la aplicación gradual de los impuestos municipales denominados BICES (Bienes Inmuebles de Características Especiales) que han supuesto una carga importante para este tipo de instalaciones.

En la normativa existe la posibilidad de que estos recargos puedan aplicar al recibo de la luz de los ciudadanos de las autonomías que los imponen.

Cuota para Enresa

Por otro lado, la mayor carga impositiva se produce también por la tasa para mantener el necesario funcionamiento de Enresa, que ha pasado de los 77 millones de euros del año 2005 a los 413 millones con los que los operadores de centrales nucleares culminarán 2011, cifra que representa un aumento del 436%.

Enresa tiene que afrontar la construcción del almacen temporal centralizado de combustible y gestionar los residuos de las centrales. El anterior gobierno después de haber cerrado prácticamente el proceso para adjudicarle a Zarra el llamado ATC decidió dejar el asunto sin resolver de tal forma que desde aquel momento el coste de mantener los residuos nucleares en Francia ya supone 26 millones de euros y ha dejado en herencia para el ministro, José Manuel Soria, una de las decisiones más polémicas.

En los últimos meses se ha barajado la posibilidad de crear un canon específico para la energía nuclear y la hidráulica.

Fuente: eleconomista.es

La central de Garoña comunicó ocho de los 64 incidentes que registró el Consejo de Seguridad Nuclear en 2011

Además de los 64 sucesos notificados en 2011, se ha informado al CSN de otros sucesos en instalaciones o equipos radiactivos. En total, a falta de lo que ocurra hasta el 31 de diciembre, en este ejercicio se ha comunicado al regulador un total de 70 sucesos, es decir, tres más que las 67 notificaciones en 2010, al contabilizarse seis comunicaciones de la fábrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca). La cifra de este año es, asimismo, cerca de un 29 por ciento menos que los 87 sucesos registrados en 2009 en el parque atómico español, según datos del organismo regulador. En 2011 el primero de los sucesos notificados se produjo el 14 de enero, cuando la central nuclear de Trillo (Guadalajara) informó de la parada no programada a causa de la pérdida de aceite en un cojinete de la turbina.

Por número de sucesos comunicados, Ascó I y Ascó II (Tarragona) fueron los reactores que en más ocasiones informaron al regulador. En total, Ascó I comunicó al CSN 11 sucesos, mientras que Ascó II informó de una decena de ellos; al mismo tiempo que a lo largo de 2011 el conjunto de las dos unidades (Ascó I y Ascó II) informaron de otros cinco sucesos, siendo uno de ellos por activación de la pre-alerta en ambas unidades debido a las predicciones de viento fuerte.

Es decir que en total, este complejo informó de 26 sucesos. Además, a Ascó le sigue Cofrentes (Valencia) que comunicó al CSN un total de 11 sucesos, incluida la acción de incursión de la ONG Greenpeace el 15 de febrero, cuyos activistas accedieron a la torre oeste de refrigeración, aunque horas después fueron desalojados.

En tercer lugar se encontraría Almaraz, puesto que la unidad 1 comunicó 5 sucesos al CSN y la unidad 2 un total de 4, pero a esto se añade otro suceso notificado más al regulador que afectaba a ambos reactores, lo que suma un total de diez sucesos. En esta planta se produjo un curioso suceso, cuando el 8 de julio desde el Ayuntamiento de Almaraz (Cáceres) se activó “por un error de megafonía” la alerta nuclear en este pueblo cercano a la central, cuando uno de los dos reactores se encontraba en parada programada por recarga de combustible.

GAROÑA OCHO SUCESOS, EN CUARTA POSICION.

En el ‘ranking’ anual de sucesos notificados al CSN por los titulares de las centrales figura en cuarta posición la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) que comunicó al regulador un total de 8 sucesos, la mayoría de ellos durante las tareas de parada programada por recarga. Después de Garoña, Vandellós comunicó un total de ocho sucesos notificados, uno de ellos fue calificado con un nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) al incumplir un requisito de vigilancia de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por su parte, la central de Trillo (Guadalajara) –la más nueva– fue la que menos sucesos anunció al regulador, con un par de sucesos notificados.

El CSN fue informado también de otras incidencias radiactivas, como del robo de dos fuentes radiactivas en Pozuelo de Alarcón (Madrid) el 5 de junio, y de la sustracción de un equipo radiactivo en Móstoles el 29 de junio. Asimismo, el 4 de octubre se produjo una irradiación a varios trabajadores de Cepsa en la Refinería de la Rábida (Huelva); mientras que desde la fábrica de combustible de uranio de Juzbado (Salamanca) se informó al CSN de dos sucesos a lo largo de todo el año.

Finalmente, el Centro Nacional de Aceleradores de Sevilla informó al regulador el 17 de junio de la rotura de una ventana que aísla la instalación del exterior durante una irradiación con protones en el ciclotrón de la instalación para la producción de flúor 18, y de que el contenido gaseoso del blanco se fugó al interior del búnker del ciclotrón, provocando una alarma de contaminación ambiental en su interior.

Fuente: abc.es

Marti Scharfhausen, nuevo Secretario de Estado de Energía

Viernes, 30 de diciembre de 2011

Fernando Marti Scharfhausen, ex vicepresidente de la Comision Nacional de la Energia (CNE), ha sido nombrado hoy Secretario de Estado de Energía por el Consejo de Ministros a propuesta del Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. marti2Licenciado en Ingeniería por la Universidad Politécnica de Madrid, además de poseer un MBA del IESE de la Universidad de Navarra, Marti Scharfhausen ha sido vicepresidente de la Comisión Nacional de Energía entre 2000 y 2011. Asimismo, ha colaborado con diversas empresas del sector energético, entre ellas, Repsol.

Al cargo también optaba Alfonso Beltrán, actual director general del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), pero, al parecer, su perfil era considerado demasiado cercano al sector de las energía renovables. A Martí se le ve como más afín al sector pronuclear.

El nuevo secretario de Estado de Energía deberá hacer frente al déficit de tarifa, uno de los problemas “más complejos” heredados por el actual Gobierno, según ha asegurado el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy.

Villar de Cañas albergará el almacén nuclear
El Consejo de Ministros ha acordado, por otra parte, que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se ubique en el municipio conquense de Villar de Cañas. El ATC albergará el combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos de alta actividad procedentes de los reactores nucleares actualmente operativos en España.

Villar de Cañas es un municipio principalmente agrícola de 442 habitantes, situado a unos 75 kilómetros al suroeste de Cuenca y a unos 135 km de Madrid. Zarra (Valencia), Ascó (Tarragona) y Yebra (Guadalajara) (290) eran los otros tres municipios que optaban a albergar el ATC,  cuya construcción fue propuesta al Gobierno por el Congreso de los Diputados en 2004.

Según ha declarado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros Soraya Sáenz de Santamaría, el almacenamiento de los residuos en el ATC permitirá un ahorro a las arcas públicas de unos 60.000 euros diarios . A mediados de este año, la Unión Europea aprobó una Directiva que obliga a cada estado miembro a hacerse cargo de sus propios residuos radiactivos.

El ATC supondrá una inversión aproximada de 700 millones de euros y permitirá la creación de unos 300 puestos de trabajo directos durante los cinco años que se calcula durará la construcción del complejo, según Industria.

Mientras que el partido popular de Castilla La Mancha y el municipio designado han celebrado la noticia, el portavoz socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha asegurado que su partido está radicalmente en contra de que la provincia de Cuenca se convierta en el “estercolero nuclear de España”.

TRAYECTORIA COMO PRESIDENTE DEL CSN A DIA 18 DE JUNIO DE 2014
El presidente del CSN Martí Scharfausen  ha cesado en febrero de 2014  al inspector residente y a la jefa del Servicio del CSN en Garoña. (leer)marti2

Los dos profesionales destituidos cuentan con una larga trayectoria profesional y eran los dos miembros del CSN que mejor conocian el funcionamiento de la central de Garoña.

La “limpieza” de Martí Scharfausen, comenzó  en octubre de 2013 ya que el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)  cesó al subdirector de Instalaciones Nucleares, al subdirector de Protección Radiológica Operacional, al subdirector de Emergencias y Protección Física y al jefe de la unidad de Investigación y Gestión del Conocimiento, según ha informado el organismo regulador (leer)

Martí Scharfausen ocupó anteriormente la secretaría de Estado de Energía y fue el encargado de revocar la orden ministerial de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (leer)

Un hombre muy trabajador que tiene muy claro para que ha sido nombrado y cumple su hoja de ruta al milímetro.

Fuente: www.energias-renovables.com