El CSN emitirá en unos meses, el informe sobre la opción de que Garoña alargue su vida útil.

El Consejo de Seguridad Nuclear no emitirá de forma “inmediata”, sino en unos meses, el informe sobre la opción de que Garoña (Burgos) alargue su vida útil, y que incluirá un nuevo análisis sobre las condiciones necesarias para operar tras 2013, año de cierre previsto por el anterior Gobierno socialista.

Tras recibir ayer la petición de Industria para que informe sobre si hay obstáculos para revocar la orden ministerial que fija su cierre, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, ha declarado que a partir de este momento se planificará el trabajo necesario para hacer una “re-evaluación” e inspección de la planta más antigua del país.

Hay un informe de 2009 sobre Garoña para funcionar hasta 2019, elaborado por el CSN, pero como finalmente el Gobierno concedió una autorización de solo cuatro años, la planta “no ha hecho las modificaciones que el Consejo impuso” para operar otra década, ha explicado Martínez Ten antes de intervenir en el I Foro Global de Sostenibilidad, organizado por Ernst&Young.

Por tanto, “ahora habrá que re-analizar todo esto y cruzar todo el tema de las pruebas de estrés”.

Tras señalar que en caso de prórroga Garoña deberá pedir una nueva autorización de funcionamiento, Martínez Ten ha indicado que, en todo caso, “el trabajo tiene que estar listo con anterioridad a julio de 2013”, fecha de clausura prevista en la orden ministerial que ahora se pretende revocar.

Fuente: ABC

La Junta de Castilla no considera prioritario invertir en el entorno de Garoña pese a tener la mayor tasa de paro de Burgos.

Burgos, 20 ene (EFE).- La Junta de Castilla y León no tiene entre sus prioridades invertir para generar actividad alternativa a la planta de Garoña en toda su zona de influencia, ha reconocido hoy el portavoz del grupo popular en las Cortes de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo.

En rueda de prensa tras una reunión con los procuradores del PP por Burgos, Fernández Carriedo ha explicado que “se invertirá en la zona en la medida en que lo permitan las circunstancias económicas”.

Ha precisado que en este momento es necesario establecer prioridades en el gasto de fondos de la administración autonómica y ha insistido en que las prioridades son mantener con calidad las prestaciones de sanidad, educación y servicios sociales.

Fernández Carriedo ha expresado su satisfacción por los pasos dados por el gobierno del PP para alargar la vida útil de Garoña hasta 2019 y ha afirmado que “lo más importante” es mantener los 1.000 puestos de trabajo vinculados con la planta nuclear, siempre que el informe del Consejo de Seguridad Nuclear sea favorable.

El portavoz del grupo popular en las Cortes de Castilla y León ha restado importancia al Plan Garoña que anunció el anterior Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero hace más de un año porque “ni se había puesto en marcha ni había generado puestos de trabajo alternativos a Garoña”.

Por otra parte, el PSOE considera que es “un error” alargar la vida útil de la central nuclear de Garoña más allá de 2013, como pretende el gobierno del PP, ha afirmado el procurador regional socialista por Burgos Julián Simón de la Torre.

En declaraciones a Efe, Simón de la Torre ha considerado que la vida útil de Garoña “ha llegado a su fin” y la planta está “sobradamente amortizada”, por lo que considera que no tiene sentido intentar que siga funcionando seis años más de la fecha prevista para su cierre, en julio de 2013.

El procurador regional ha considerado que los responsables del PP siguen si explicar de manera clara las razones para pretender alargar el funcionamiento de la planta nuclear burgalesa.

Además ha insistido en la necesidad de que, sea cuál sea el tiempo de funcionamiento que se permita para Garoña, se mantenga el Plan Garoña, que pretendía una inversión 100 millones de euros en cuatro años para un desarrollo económico y laboral alternativo de la zona.

En este sentido, ha considerado que la central nuclear cerrará tarde o temprano y si no se toman medidas la zona quedará totalmente deprimida, dada su dependencia económica y laboral de la planta.

Simón de la Torre ha asegurado que la presencia de Garoña ha frenado cualquier otra actividad económica en su entorno y no ha sido capaz de evitar que los jóvenes de la zona se sigan marchando y que la población se haya reducido un 50% desde que comenzó a funcionar la central en 1971.

Fuente: ABC.

Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca dice que “no es cierto que haya consenso”

La Plataforma contra el Cementerio nuclear en Cuenca ha asegurado que la publicación este viernes en el Boletín Oficial del Estado del acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre, por el que se Manifestación Plataforma Anti ATC Cuenca, Villar De Cañasdecidía ubicar el Almacén Temporal Centralizado en Villar de Cañas (Cuenca), es “un jarro de agua fría”.

No obstante, en declaraciones a Europa Press, la portavoz de la Plataforma, María Ándrés, se ha mostrado convencida de que aún hay oportunidad de frenar la ubicación del ATC en Villar de Cañas porque, como están demostrando las concentraciones, “no hay consenso social”.

   “No es cierto que haya consenso, vamos a recurrir el nombramiento y seguiremos adelante con la movilización”,

ha dicho la portavoz, que ha asegurado que la plataforma seguirá luchando para evitar la instalación del silo nuclear que ha de albergar los residuos nucleares de todo el país en Cuenca.

CUENCA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) –

Alrededor de unas 150 personas, 200 según los convocantes, se han manifestado este jueves frente a la Subdelegación del Gobierno en Cuenca para mostrar su oposición a que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se instale el municipio conquense de Villar de Cañas.

La Plataforma Anti-ATC, que integra una treintena de organizaciones políticas, sindicales, vecinales y ecologistas ha anunciado que se concentrará cada jueves en varios puntos de la provincia para revocar el anuncio del Gobierno central.

María Andrés Azcoitia, portavoz de la plataforma, ha insistido en que la decisión no es firme y ha destacado que aún no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado. Un hecho que a su juicio se debe a que “fueron argumentos únicamente políticos” los que llevaron a elegir el emplazamiento de Villar de Cañas “y eso es complicado ponerlo en un papel”.

NO EXISTE EL CONSENSO

En ese sentido ha señalado que el consenso entre la población que se ha mostrado como uno de los motivos, “no existe como demuestran estas concentraciones”. Además, ha apelado al “gran apoyo” que se está recolectando en las redes sociales por parte de personas originarias de la comarca que ahora no residen en ella y ha señalado que a no se ha producido ninguna baja entre las entidades que pertenecen a la plataforma.

Ha informado de que Asaja Cuenca sigue perteneciendo a ellas a pesar de las declaraciones de su presidente nacional, Pedro Barato, posicionándose a favor del ATC y que el Ayuntamiento de Tarancón no ha comunicado su baja si bien ha admitido “que habrá que reunirse y ver la nueva situación”.

Ante las manifestaciones del presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, en las que confiaba que la construcción al menos de las infraestructuras auxiliares comenzara este mismo año, Andrés ha advertido que “para eso tendrá que existir proyecto, que no existe, ya que sólo están las normas mínimas que tenían los candidatos para presentarse”.

Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista en las Cortes Regionales, José Luis Martínez Guijarro, también ha ironizado sobre el anuncio del nuevo presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Ramón Aguirre, quién había dicho que en febrero podrían iniciarse los trabajos.

“Eso solo puede pasar si se saltan todas las obligaciones legales. Estaría bueno que para construir una casa hubiera que pedir mil permisos y se pudiera construir un cementerio nuclear sin autorización alguna”, ha dicho, al tiempo que ha remarcado que “la energía nuclear no es el futuro de nuestra provincia”.

COMO EL TRASVASE

Finalmente, Juan Ávila, alcalde socialista de la capital conquense, ha comparado esta infraestructura con el trasvase Tajo-Segura y ha asegurado que “igual que cuando se construyó había gente a favor por el trabajo que iba a generar en ese momento, pero eran puestos de trabajo que duran un tiempo”.

   “Después desparecen esos puestos de trabajo y lo que queda es esa pesada hipoteca que lo que hace es cortocircuitar otras líneas de desarrollo más duraderas y coherentes”, ha argumentado.

En la concentración de Tarancón se han concentrado 200 personas, en la de Alconchel de la Estrella unas 70 y en Motilla del Palancar unas 250, según la plataforma convocante. También se ha celebrado una movilización en el municipio de Cañizares.

Mensaje de la plataforma anticementerio en cuenca

Fuente: Europapress

El Gobierno optó por poner el silo nuclear en Cuenca por el ‘consenso institucional’

El municipio no dispone de conexión por tren y no tiene cerca instalaciones nucleares
Enresa ya ha empezado a valorar los terrenos que propone la candidatura elegida
Cospedal aceptó el ATC en Cuenca, pero se negó a ubicarlo en Guadalajara

El Gobierno ha publicado este viernes en el Boletín Oficial del Estado el acuerdo adoptado en el Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre por el que decidió ubicar en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca) el Almacén Temporal Centralizado (ATC), que agrupará los residuos del parque nuclear español.

El Ejecutivo sostiene que tuvo en cuenta el “consenso social, territorial e institucional” que ofrece esta emplazamiento. La candidatura conquense se situó en cuarta posición entre las opciones que valoró la comisión interministerial de expertos encargada de elevar un informe técnico al Ejecutivo.

El anuncio hecho público en el BOE supone el arranque oficial de la construcción del ATC, pero el Ejecutivo no ha hecho público el informe completo de los técnicos. En un comunicado emitido el jueves por el Ministerio de Industria avanzó que la candidatura de Villar de Cañas obtuvo la calificación de Muy Bueno (MB) en los apartados de extensión y geometría, topografía, geotecnia, sismicidad, meteorología, hidrología, instalaciones de riesgo alrededor, zonas de interés estratégico o distancias a núcleos principales.

Otras candidaturas

Fuentes cercanas a este proceso aseguran que, a la hora de tomar una decisión final, el Ministerio de Industria ha ponderado estos aspectos por encima de otros, como las infraestructuras o las instalaciones industriales próximas, en los que Villar de Cañas salía peor parado en comparación con los tres municipios que quedaron por delante: Zarra (Valencia), Ascó (Tarragona) y Yebra (Guadalajara).

La elección del Consejo de Ministros se basa en la orden publicada por el BOE el 29 de diciembre de 2009 con la que se abrió el proceso de selección para la ubicación del ATC. Entre los factores a considerar figuraba de modo destacado las infraestructuras, especialmente la conexión por ferrocarril, y la vinculación del municipio candidato con instalaciones industriales, especialmente, de carácter nuclear. Tanto Yebra, próximo a la central nuclear de Trillo y a la desmantelada de Zorita, como Ascó, en cuya comarca operan los reactores de Ascó y Vandellós. La localidad catalana, además, dispone de una conexión por tren excelente, una infraestructura fundamental para el traslado de los residuos de alta actividad y el combustible gastado. En el caso de Villar, la distancia desde los emplazamientos presentados a la A-3 es de 7 a 10 kilómetros. La estación de ferrocarril más próxima es Tarancón, que está a 53 kilómetros.

En el informe de propuesta de los técnicos se destaca el Ayuntamiento de Villar de Cañas ha presentado tres parcelas en los parajes de ‘La Carbonera’, ‘Las Balanzas’ y ‘Los Blancares’, siendo preferente la denominada ‘La Carbonera’, que es de titularidad privada. En uno de estos terrenos es donde ahora se levantará el ATC. Los técnicos subrayan que “en todos los grupos de parcelas presentadas puede ubicarse la instalación, tanto con su diseño actual como con ampliaciones que fueran necesarias en el futuro”. Asimismo, también subrayan que “la actividad sísmica catalogada es baja” y que “no existen instalaciones industriales de riesgo“.

La comisión interministerial encargada de elaborar el análisis técnico ha estado formada por el secretario de Estado de Energía, el secretario general para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, el director general de Política Económica, el director general del Ciemat, el director general de Salud Pública, el director general de Cooperación Local y el director del Departamento de Relaciones Institucionales del Gabinete del Presidente del Gobierno.

Por otro lado, entre los miembros que componían el comité asesor técnico que ha ayudado a pilotar el proceso se encuentran Eugenio Domínguez, catedrático de Botánica, Universidad de Córdoba; Adolfo Barceló, secretario de Administración Local; Eduardo Gallego, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid; Antonio Gómez Sal, catedrático de Ecología de la Universidad de Alcalá; Santiago Hernández, catedrático de la Cátedra Superior Ambiental en la Universidad de Extremadura; y Antonio Rovira Viñas, director del Departamento de Derecho Público y Filosofía jurídica en la Universidad Autónoma de Madrid.

Apoyo de la Junta

A pesar de la importancia del informe técnico, la decisión última sobre el ATC ha correspondido al Ejecutivo. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al ser preguntada en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 30 de diciembre, afirmó que se había elegido Villar de Cañas porque cumplía “con todos los requisitos técnicos”. Al mismo tiempo, recordó que el Gobierno español paga cada día 60.000 euros a Francia por alojar una parte de los residuos nucleares de las centrales españoles. Santamaría no detalló que ese dinero se abona en concepto de aval, es decir, que retornará a las arcas públicas del Estado en cuanto finalice la construcción del ATC.

Según ha podido saber ELMUNDO.es, el ministro de Industria, José Manuel Soria, telefoneó antes de final de año a la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, para informarle de que Villar de Cañas había sido el municipio elegido. Cospedal opuso resistencia a que el ATC se llevara a Guadalajara, pero no a Cuenca. Esta posición desbloqueó un asunto que venía arrastrándose desde hace más de tres años y que fue objeto de rechazo por parte de varias comunidades autónomas.

La candidatura de Yebra (Guadalajara) sólo había recibido el apoyo del Ayuntamiento de esta localidad, gobernado por el PP. En cambio, la candidatura de Villar de Cañas tenía el respaldo de su Consistorio, pero también de las principales instituciones y agentes sociales de Cuenca. De ahí el interés de Cospedal en aceptar el ATC en la provincia conquense y no en la alcarreña. El presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, mostró la negativa del Gobierno valenciano en acoger el almacén nuclear.

Enresa estudia los terrenos

El proceso de selección del almacén nuclear se remonta al 27 de abril de 2006. En esa fecha, la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los Diputados aprobó una proposición no de Ley relativa a la creación de una Comisión Interministerial encargada de establecer los criterios que deberá cumplir el emplazamiento del ATC y de su centro tecnológico asociado.

En dicha proposición, el Congreso instaba al Gobierno a que, a la vista de la propuesta formulada por la Comisión, designara el emplazamiento e impulsase las políticas públicas y las previsiones legales que, en su caso, resultasen necesarias para su aplicación en dicho emplazamiento. Posteriormente, en junio de ese año, el entonces Gobierno socialista aprobó el Sexto Plan General de Residuos Radiactivos, en el cual se contempla la construcción de un ATC como estrategia básica para la gestión de combustible gastado y residuos radiactivos de alta actividad en el país. El PP apoyó esta iniciativa sin titubeos.

Después de que la Secretaría de Estado de Energía abriera en diciembre de 2009 una convocatoria pública para la selección de los municipios candidatos, el 16 de septiembre de 2010 la Comisión Interministerial aprobó un informe de propuesta de emplazamientos candidatos, que remitió al Gobierno, en el que se concluye que, desde un punto de vista técnico, los terrenos presentados por los municipios de Zarra, Ascó, Yebra y Villar de Cañas son los que resultan más idóneos para la realización del proyecto, arrojando la valoración técnica escasas diferencias entre ellos. Esta decisión motivó la decisión adoptada por el Ejecutivo en el Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre. “Teniendo en cuenta el citado informe y las conclusiones del mismo sobre las distintas candidaturas, así como la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional, el Consejo de Ministros ha acordado designar el emplazamiento propuesto por el municipio de Villar de Cañas para albergar el ATC y su centro tecnológico asociado”.

La citada instalación del ATC y su centro tecnológico asociado prestarán un servicio público de titularidad estatal, encomendado a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa). De hecho, un equipo técnico de esta empresa pública ya ha empezado a estudiar los terrenos ofrecidos por Villar de Cañas para levantar el almacén nuclear.

Fuente: elmundo.es