40 organizaciones protestan simultaneamente en Cuenca para demostrar que no hay consenso por el Almacen Nuclear (ATC).

Cuenca, 26 ene (EFE).- La Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca ha convocado a las 20.00 horas de hoy una protesta en cinco municipios de la provincia a las que está prevista la asistencia de representantes y miembros de 40 organizaciones y asociaciones contrarias al almacén de residuos nucleares.

En nota de prensa, la Plataforma contra el Cementerio Nuclear ha informado de que las movilizaciones se llevarán a cabo en Cuenca, Tarancón, Motilla del Palancar, Las Pedroñeras y Cañizares.

La Plataforma ha denunciado que se prohibiera ayer la entrada al pleno extraordinario de la Diputación de Cuenca en el que se rechazaron dos propuestas del PSOE para que la Diputación pidiera la anulación de la resolución del Consejo de Ministros sobre la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares.

Ha asegurado que los ciudadanos que ayer quisieron asistir al pleno “están indignados ante el comportamiento antidemocrático de los dirigentes de nuestra institución provincial”.

“Los plenos son públicos” ha recordado la plataforma “y es absolutamente ilegal impedir el acceso al público que pretende seguir sus deliberaciones de forma pacífica”.

Al mediodía de ayer, un dispositivo policial sólo permitió la entrada a la institución provincial a seis de las aproximadamente doscientas personas que se concentraron a las puertas del palacio de la Diputación para protestar contra la instalación del ATC en Villar de Cañas.

La Plataforma se ha desmarcado de la actitud de algunos manifestantes que insultaron al presidente de la Diputación, Benjamín Prieto, al término del pleno.

“La Plataforma no comparte el comportamiento de algunas personas que increparon al Presidente” y ha afirmado que “nada tienen que ver con esta Plataforma”.

Por su parte, el grupo popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha condenado hoy en una nota de prensa los insultos a los diputados que se produjeron a la salida de la institución provincial y ha censurado “el comportamiento de los dirigentes socialistas que arengaron a los manifestantes”.

Fuente: ABC

El Partido Riojano expresa su “fuerte preocupación sobre posibles fallos en los reactores de Garoña”

El Partido Riojano (PR) ha mostrado su “fuerte preocupación por las noticias conocidas este miércoles sobre posibles fallos en los reactores de Garoña”, después de conocerse un informe del fabricante de los reactores que equipan la central de Garoña, en el que se alerta de que estos “pueden tener problemas que afectarían la seguridad humana y medioambiental de toda la zona lo que, lógicamente, afecta de manera grave a La Rioja”.

LOGROÑO, 25 (EUROPA PRESS)

En un comunicado, los regionalistas han señalado “que estos posibles fallos fueron comunicados a Garoña el pasado mes de septiembre, aunque el informe se hizo público la pasada semana”.

El PR ha criticado que esto “se haya escondido durante meses, por parte de los diferentes gobiernos en Madrid” y ha afirmado que “desconocen si el Gobierno de La Rioja ha estado informado de estos posibles incidentes y de si ha tomado las medidas pertinentes”.

El PR considera que “el informe es muy grave y duro con la seguridad de Garoña ya que, según los datos conocidos, los defectos en los reactores podrían tener consecuencias gravísimas para la población, e incluso el informe habla de no poder parar la central en casos de emergencia, lo que sin duda provocaría una catástrofe humana y medioambiental”.

Así, “estos hechos demuestran, una vez más, que Garoña no es segura, que tiene más problemas de los que cuentan los diferentes Gobiernos y administraciones y además las mejoras en los reactores para corregir los fallos detectados tienen un coste millonario, y esa parece ser una de las razones por las que se oculta el problema durante meses”.

Por ello, han reclamado “que Garoña no tenga más prorrogas y no se juegue con las personas y el medio ambiente y exigen al Gobierno de La Rioja que informe de la situación producida, de los fallos detectados y que haga público el informe conocido estos días. El Ejecutivo regional no puede obviar problemas tan graves y que pueden afectar tanto a los riojanos”.

Por todo ello, los regionalistas solicitarán en el Parlamento de La Rioja “el informe que ha detectado fallos, que pueden ser graves”. También preguntarán “si el Gobierno de La Rioja conocía estos hechos y desde cuándo y las medidas que ha adoptado o piensa adoptar en un futuro cercano”.

Y es que, “estos hechos son motivo de alarma y demuestran que Garoña ha cumplido su ciclo de vida y que no tiene sentido continuar ofertando prórrogas como pretende el PP de La Rioja y de España”.

Fuente: eleconomista.es

El alcalde de Miranda de Ebro reclama a Black and Green un proyecto y la autorización de la Junta.

Black and Green Companies va camino de ser causa de un nudo gordiano trenzado a fuerza de tirones entre el equipo de Gobierno y la oposición. La empresa ha adquirido (o tiene reserva de adquisición) terrenos en el polígono de Ircio para instalar una planta de reciclaje de neumáticos; el Ayuntamiento le ha denegado en dos ocasiones cualquier opción de licencia por entender que su actividad se enmarca entre las que son propias de una industria química pesada; la compañía niega la calificación; y el PP se ha puesto de su lado defendiendo el carácter inocuo de la termólisis, como proceso limpio de transformación química y, de paso achacó al alcalde indiscreción y ligereza en un ‘no’ que, hasta hace nada, era rotundo.

Ayer Fernando Campo apuntaló su réplica en un tono duro y cargado de insinuaciones. Habló de «extrañas coincidencias» en esa sintonía que, detecta, existe entre la firma de origen valenciano y los populares. Pero también pretendió zanjar la polémica con datos más o menos objetivos. El fundamental: Black and Green no cuenta con la Autorización Ambiental Integral (que incorpora también la de Impacto Ambiental). Ésta ha de ser previa a cualquier licencia de obras que pueda otorgar el departamento de Urbanismo del Consistorio. «En la Junta de Castilla y León aún no han presentado nada. Y nosotros no podemos dar ni denegar ninguna licencia de obras», si no se dispone previamente de ese permiso regional.

Este proceso, que venía demorándose hasta tres años, se va resolviendo en un periodo de tiempo mucho menor en los últimos meses -un ejemplo de ello es la licencia que se otorgó a Gestamp para la apertura de su planta de biomasa en terrenos de Rottneros-. La Autorización Ambiental Integrada sería la que marcaría los riesgos que podrían existir. «Sin ella -volvió a insistir el responsable municipal-, no podemos hacer nada». La situación raya lo ‘kafkiano’. «Se les ha dicho que tienen que solicitarlo. Pero ellos insisten en tener una reunión para presentarnos un proyecto básico». Y eso no le vale.

Alcaldía entregó copia de los informes técnicos del Ayuntamiento, del texto de ADE Parques Tecnológicos y Empresariales -la sociedad gestora de Ircio que ha vendido los terrenos a la firma-, y una especie de ‘power point’ de presentación de la factoría «en el que no se habla de algo que es esencial: las emisiones a la atmósfera y a los ríos». A falta del proyecto concreto, ayer el alcalde ya advirtió que si pretenden entroncar con la depuradora de la ciudad, la dirección de Black and Green, «debe saber ya que no podrán hacerlo. Se lo hemos negado también a la empresa de Rottneros porque la depuradora no tiene capacidad».

Proceso administrativo

Pero eso solo puede validarse como avance. Sin Autorización Ambiental Integrada y sin un proyecto de obra concreto «no podemos hacer nada. Y lo curioso es que uno se encuentra en una situación en la que hay un partido que sale a defender algo que no sabe ni lo qué es. Este Ayuntamiento está siguiendo puramente el proceso administrativo», algo que, aseguró, se lo ha trasladado personalmente a responsables de la firma con los que «he mantenido ya dos reuniones».

Con ese último apunte respondía también a un PP que el lunes le acusó de no haberles querido recibir. «Y ¿qué es eso de decir que los técnicos hacen el informe que les pide el alcalde? Eso es gravísimo y los técnicos nos han manifestado ya su malestar». El informe, respaldado por la Secretaría General, fue el que llevó a Campo en octubre del pasado año a subrayar públicamente, por primera vez, que no habría licencia para Black and Green porque su actividad se encontraba entre las «prohibidas».

Tal y como ya ha reflejado este periódico, en ese documento se facilitaba un largo listado de productos que no tenían encaje en los polígonos industriales de una ciudad que desde hace años viene incidiendo en la necesidad de una reindustrialización apoyada en las empresas limpias y la logística. El veto estaba (y está, según la normativa) para «los fertilizantes, colorantes, explosivos, plásticos, detergentes, aislantes, fibras artificiales, productos fotográficos, y productos farmacéuticos»; y también para «gomas y caucho». La empresa concurrió a las ayudas del Reindus definiendo su actividad en estos términos: «Separación y aprovechamiento de componentes orgánicos de plásticos, cauchos y neumáticos».

La cuestión es que, para enmarañar aún más el asunto, el responsable municipal desveló públicamente un par de detalles que hasta ahora eran desconocidos. El primero, que Black and Green, antes de apostar por Ircio, pensó en Bayas, donde se fijó en una parcela de alrededor de 22.000 metros cuadrados. Y el segundo, que los metros adquiridas en el nuevo polígono se encuentran aislados del resto, mirando a la montaña. ¿Su interpretación personal?

«Esta empresa debe ser tan buena que coge unas parcelas que dan al monte. Lo querían alejar del resto de la actividad del polígono, y porque el monte suponía también evitar el impacto visual y el de la emisión a la atmósfera».

Fue más allá. Habló de una pregunta que hicieron los responsables de la firma, al parecer, al propio alcalde:

«¿Se va a instalar alguna empresa alimentaria o farmacéutica en este entorno?»

La proximidad de Galletas Coral, se aseguró ayer, les disuadió de la elección de Bayas. Y entonces Campo tiró de su propio libro de estilo.

«Que raro, ¿no es raro? -ironizó- No será tan buena. Pero no podemos juzgar la bondad o no de la empresa porque no tenemos el proyecto».

MAS INFORMACION DE VERTIDOS EMISIONES E IMPACTOS VISUALES Y MEDIOAMBIENTALES.

Fuente: elcorreo

Enresa informa hoy a Villar Cañas y pueblos vecinos sobre almacén nuclear

Madrid, 25 ene (EFE).- Representantes de Villar de Cañas (Cuenca) y de municipios de su entorno se entrevistarán mañana con Enresa para recibir los pormenores técnicos del futuro almacén de residuos nucleares de alta actividad (ATC), han explicado hoy fuentes de la empresa pública.

El Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares de alta actividad se construirá en Villar de Cañas, un pueblo de medio millar de habitantes y situado a 135 kilómetros de Madrid.

A la reunión asistirá el alcalde de Villar de Cañas, José María Sáiz (PP), así como alcaldes y concejales de casi todos los municipios del entorno de dicha localidad conquense.

La reunión de trabajo, que se celebrará a petición de los representantes municipales y de otras instituciones provinciales, tendrá lugar a las 10.30 horas y durará toda la mañana.

En ella, técnicos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) explicarán de manera pormenorizada los detalles técnicos del almacén de residuos nucleares y del centro tecnológico asociado a esta instalación industrial

El ATC será autorizado para funcionar durante un periodo de sesenta años, aunque se diseñará para cien años, y albergará el combustible gastado de todas las centrales nucleares españolas.

Será una instalación industrial de unas dimensiones de 283 por 78 por 26 metros, que ocupará unas trece hectáreas.

Actualmente, el único almacén de residuos nucleares que existe en España es el del Cabril (Córdoba), con capacidad para tratar solo residuos de baja y media actividad.

Por esta razón, hoy los residuos son almacenados en las piscinas de las propias centrales o en sus almacenes temporales en seco.

Fuente: Expansion.es

El Gobierno subvenciona las vías de evacuación de nueve municipios del PENBU

El Ministerio del Interior, mediante una Resolución que publica el Boletín Oficial del Estado de hoy, ha dado a conocer las subvenciones abonadas por la Dirección General de Protección Civil y Emergencias a corporaciones locales para el acondicionamiento de vías públicas que constituyen itinerarios de avisos a la población y rutas de evacuación de los Planes de Emergencia Nuclear.

Por lo que se refiere al Plan de Emergencia Nuclear de Burgos (Penbu), las subvenciones otorgadas a nueve municipios, por un importe de 740.758,71 euros, son Valdegovía (Álava) con 54.756,76 euros, Merindad de Cuesta Urria con 99.870,30 euros, Partido de la Sierra en Tobalina con 98.327,50 euros, Pancorbo con 99.796,27 euros, Miraveche con 88.721,84 euros, Jurisdicción de San Zadornil con 99.830,29 euros, Cascajares de Bureba con 99.999,10 euros y  Santa Gadea del Cid con 99.456,65 euros. Valle de Tobalina 0 euros.

Fuente: radio Arlanzon