La Plataforma contra del Cementerio Nuclear en Villar de Cañas han presentado ante el registro de la Subdelegación del Gobierno en Cuenca 438 escritos en contra.

Miembros de la Plataforma contra del Cementerio Nuclear han presentado ante el registro de la Subdelegación del Gobierno en Cuenca 438 escritos, en contestación a las consultas sobre el alcance de la evaluación de impacto ambiental del proyecto de Almacén Temporal Centralizado (ATC).

“Si añadimos los escritos registrados con antelación, a la Plataforma le constan 523, pero podrían ser muchos más”, ha informado la Plataforma en un comunicado.

Los escritos presentados solicitan “que se anule todo el procedimiento o al menos que se reinicie la tramitación de la evaluación ambiental con un adecuado estudio de alternativas completo y riguroso sobre los candidatos a albergar el ATC”.

Los argumentos son

“la falta de estudios previos a la designación del emplazamiento, que se hizo por razones meramente políticas; el fraccionamiento de los proyectos impidiendo la evaluación en conjunto como así indica la Ley de Evaluación Ambiental; y la existencia de graves riesgos geológicos en los terrenos, como así atestigua un informe encargado por ENRESA”.

“El procedimiento ambiental del ATC está en el periodo inicial y todavía no se ha realizado el estudio de impacto ambiental, puesto que el proyecto del ATC no está redactado. Si el procedimiento sigue adelante (ahora está en entredicho ante los graves problemas geológicos) se abrirá un nuevo periodo de información pública en el que se podrán presentar alegaciones sobre aspectos más concretos una vez conocido el proyecto y el estudio de impacto ambiental (que en la actualidad no están redactados)”, han manifestado desde la Plataforma.

En la presentación de los escritos han estado presentes, además de miembros de la Plataforma, representantes de Izquierda Unida de Cuenca, de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y de Ecologistas en Acción.

Fuente: lainformacion.com

El Supremo desestima el recurso de Greenpeace contra la ubicación del almacén de residuos nucleares en Villar de Cañas

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso-administrativo presentado por Greenpeace contra el acuerdo del Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011 por el que se decidió que la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, sería finalmente la localidad conquense de Villar de Cañas.

La Sala ha deliberado este recurso a la vez que el interpuesto por la misma asociación contra la sentencia de la Audiencia Nacional que rechazaba otro recurso interpuesto por Greenpeace a la resolución de la Secretaría de Estado de energía de 2009 por la que se efectuó la convocatoria pública para la selección de municipios candidatos a albergar el ATC, que también ha sido desestimado.

En sus fundamentos de derecho, el Supremo explica que, si bien el acuerdo del Consejo de Ministros puede ser susceptible de control jurisdiccional, “no se puede decir que carezca de motivación, tal y como alega el demandante”.

En cuanto a una supuesta negativa postura de todas las comunidades autónomas alegada por la parte recurrente,

el Supremo indica que tanto el Ayuntamiento de Villar de Cañas como la Junta de Castilla-La Mancha “defienden en este litigio la validez del Consejo de Ministros”, y si el Gobierno actúa en consenso con la Comunidad Autónoma y es respaldado por el ayuntamiento correspondiente, “mal puede sostenerse que han fallado los instrumentos de participación de las entidades territoriales afectadas o los mecanismos de colaboración y cooperación administrativa”.

Así, según el Alto Tribunal,

“han sido debidamente respetadas las exigencias tanto de la Ley por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, como del denominado Convenio de Aarhus”, convenio que la parte demandante consideraba vulnerado.

 

 

Fuente: juridicas.com