¿Hay algo que esconder en el ATI de Cuenca? El PP impide que CSN traslade informes sobre el almacén nuclear al Parlamento

La Comisión de Industria y Energía del Congreso  ha aprobado hoy por unanimidad el informe de actividades realizadas por el Consejo de Seguridad Nuclear durante 2013.

EFEverde. El grupo popular se ha opuesto hoy a que el Consejo de Seguridad Nuclear traslade al Parlamento los informes técnicos sobre el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos de alta radiactividad, como había pedido la mayoría de la oposición.

El pasado día 3, el presidente del CSN, Fernando Martí, se comprometió a facilitar esta información durante una comparecencia parlamentaria.

La mayoría de la oposición ha pedido hoy en la Comisión de Industria y Energía del Congreso dichos informes sobre el almacén nuclear y, además, CiU había presentado una propuesta de resolución en ese sentido.

La Comisión ha aprobado hoy por unanimidad el informe de actividades realizadas por el Consejo de Seguridad Nuclear durante 2013 y seis propuestas de resolución de las 68 presentadas.

El portavoz de CiU, Jordi Jané, ha tachado de “inadmisible” el bloqueo del PP a que los grupos conozcan los informes sobre el ATC, entre ellos una Petición de Información Adicional de la dirección de seguridad nuclear del CSN, solicitada por existir “elementos de preocupación” en relación con la geotecnia del terreno donde se ubicará esta instalación, en Villar de Cañas (Cuenca).

La información que pedimos “existe”, y el presidente del CSN se comprometió a compartirla, ha denunciado Jané, que ha dicho no comprender la falta de transparencia que denota esta decisión, lo que conduce a pensar que hay “opacidad” y, por ende, “oscuridad”.

La diputada popular Encarnación Jiménez ha rechazado las acusaciones de “oscurantismo” y ha explicado que el rechazo se debe al “ánimo constructivo” de dejar trabajar al CSN, no bloqueando su trabajo solicitándole cada documento que emita.

Además, ha añadido, las Peticiones de Información Adicional “no son informes”, y ha opinado que “no se ha entendido bien la postura” de su grupo.

El resto de propuestas de resolución no aceptadas por el PP responde, entre otras razones, a que son “planteamientos de política nuclear” no compartidos, como el cierre de Garoña y la paralización del ATC.

Ha defendido la “absoluta independencia” del CSN, puesta en tela de juicio por Izquierda Plural y Amaiur (Grupo Mixto).

Las propuestas de resolución 

Las seis enmiendas negociadas entre los distintos grupos instan al CSN a dotarse de un Código Ético y un plan de comunicación; a crear un grupo de trabajo sobre el radón; a mantener una eficaz política de recursos humanos; y a mejorar la comunicación con los municipios con nucleares en sus territorios.

Además, se pide a Protección Civil revisar el plan general de residuos radiactivos.

Durante su intervención, el socialista José Segura ha reiterado la preocupación de su grupo por la ubicación del ATC, la prórroga de la vida útil de las nucleares y las “presiones” del Gobierno para que el CSN se adapte a sus deseos.

Ha defendido que las centrales no deberían operar más de 40 años y ha pedido revisar los planes de emergencias nucleares y de residuos radiactivos (el último se aprobó hace seis años).

Tras demandar más información sobre los terrenos en los que se va a ubicar el ATC y el cronograma previsto, Segura ha pedido su paralización “dada que su seguridad no está garantizada”.

Álvaro Sanz, de Izquierda plural, ha pedido establecer un calendario de cierre de las centrales y paralizar el ATC, mientras que Carlos Martínez Gorriarán (UPyD) ha dicho observar un deterioro de la imagen del CSN, no por su labor profesional, sino por el modo en que PP y el Gobierno intentan “utilizarlo”.

 

Fuente:  EFE

Los municipios del entorno de El Cabril rompen con Enresa y piden la dimisión del secretario de Industria Nadal.

Los municipios del entorno del almacén centralizado de El Cabril, Hornachuelos y Fuente Obejuna, en la provincia Córdoba, y Las Navas de la Concepción y alberto nadal  Alanís, en la provincia de Sevilla, han anunciado que sus respectivos ayuntamientos rompen desde ahora relaciones con la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), que gestiona El Cabril en el término municipal de Hornachuelos, a la vez que han pedido la dimisión del secretario de Estado de Industria y Energía, Alberto Nadal, amenazando también con paralizar la actividad de El Cabril si no se atienden sus peticiones.
 
Los municipios del entorno de El Cabril rompen relaciones con Enresa y piden la dimisión del secretario de Industria Ampliar foto A través de un comunicado conjunto, las alcaldesas de los municipios cordobeses de Hornachuelos y Fuente Obejuna, María del Carmen Murillo e Isabel Cabezas, y los alcaldes de los municipios sevillanos de Las Navas de la Concepción y Alanís, Enrique Rodríguez y Cecilio Fuentes, han explicado que piden la dimisión de Nadal “ante la ineptitud y falta de sensibilidad demostrada” por el mismo, ya que los regidores han “estado esperando durante todo este año posibles soluciones ante la desaparición de la Fundación de Enresa”, que ha dejado a sus localidades sin los ingresos que les suponían los convenios suscritos con dicha fundación 
 
 
También demandan la dimisión de  Alberto Nadal por “la falta de información a los municipios que componen el área de influencia de El Cabril sobre la futura Orden Ministerial que regulará la entrada de residuos de baja y media actividad en dicha instalación”. Además, el secretario de estado “ni siquiera ha contestado a las diferentes peticiones de reunión que los ayuntamientos afectados le han solicitado durante el año”.alcaldes enresa
 
Y es por eso, por lo que los alcaldes del entorno de El Cabril apelan “a la sensibilidad, ya demostrada, de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, puesto que el secretario de estado depende de esta Vicepresidencia, y le solicitamos que intermedie y nos reciba en la próxima semana, para no tener que vernos en la obligación de romper la paz social que existía en nuestros municipios después de más de 20 años de buenas relaciones”.
 
 
Advertencia al gobierno
Los alcaldes también han avisado que, “en caso de no tener contestación de la vicepresidenta, entenderemos que el Gobierno da la espalda a los vecinos del territorio y a Andalucía, teniendo en cuenta , que El Cabril es la única instalación existente en España que alberga los residuos que se generan en todo el país, siendo éstos los que soportan estos residuos para el beneficio de todos los españoles”. En consecuencia, “ante la posibilidad de que no se atienda esta nueva petición”, barajan la adopción de medidas como la desplazarse los cuatro alcaldes “a las puertas de Enresa en Madrid, paralizando la actividad en nuestros ayuntamientos, lo que supone además ponernos en contacto con los diferentes grupos políticos que forman parte de nuestras corporaciones locales, asociaciones, colectivos y demás agentes sociales”, muchos de los cuales “ya se han ofrecido a brindarnos apoyo a cuantas acciones creamos oportunas hacer”.
 
Además, según han subrayado en su escrito los alcaldes, “se han puesto en contacto con nosotros diferentes partidos políticos, alguno de ellos de nueva creación, para mostrarnos su apoyo y colaboración” a medidas como la que también barajan de “movilizarnos con nuestros vecinos, paralizando la actividad de la instalación de almacenamiento de residuos radiactivos de baja y actividad de El Cabril de manera indefinida”.
Ver más en: google

Los municipios con centrales nucleares, sin compensaciones tras la desaparición de la Fundación Enresa

Parece que el dinero va a dejar de servir como excusa para querer tener cerca de casa una central nuclear. Quizá así ahora el debate sea serio y afloren las realidades que los sobornos económicos han estado ocultando.

alcaldes enresa

Los alcaldes de 26 poblaciones junto a centrales nucleares de todo el país reivindican los cientos de miles de euros que han dejado de ingresar por la supresión de la Fundación Enresa.

A las puertas del almacén de residuos nucleares de El Cabril en la sierra cordobesa, los alcaldes han realizado un acto de protesta por el montante que no han recibido para proyectos presupuestados para 2014 en sus pueblos.

Los ayuntamientos, que han puesto el dinero de sus fondos para ejecutar los proyectos, se ven ahora con un “agujero” para cerrar el presupuesto anual ante la falta de los ingresos prometidos por Enresa.

Un total de 26 alcaldes y representantes de municipios tan distantes como Vandellós (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz (Cáceres) u Hornachuelos (Córdoba) han participado este martes en un acto de protesta contra la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) frente a las puertas del almacén de residuos radiactivos de El Cabril, en la sierra cordobesa. Todos ellos forman parte de los municipios que se encuentran en áreas afectadas por las centrales nucleares de España y con este acto han exigido el pago de las ayudas compensatorias que han dejado de recibir por la supresión de la Fundación Enresa.

La Fundación Enresa fue suprimida a finales de 2013, en el marco de la supresión de la Fundación de ENRESA tras las medidas del Gobierno para la reestructuración y racionalización del sector público, si bien ya tenía acuerdos y convenios vigentes con los distintos municipios cercanos a centros nucleares que se traducían en montantes concretos de dinero que los ayuntamientos ya habían presupuestado para este año 2014.

Pero las ayudas no han llegado y los ayuntamientos han puesto de su bolsillo el dinero a la espera de recibirlo, algo a lo que se comprometió Enresa. Sin embargo, el resultado de todo ello es que, a falta de unas semanas para concluir 2014,

“nos encontramos con un agujero en nuestros presupuestos”, explica la alcaldesa de Hornachuelos (Córdoba), María del Carmen Murillo.

En estos años, a través de las ayudas de la Fundación Enresa, cada municipio pagaba proyectos de carácter social, medioambiental, formativo, cultural o deportivo para el desarrollo de su pueblo en compensación por estar junto a una central o almacén nuclear.

Según los datos aportados a  eldiarioandalucia por la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), sólo Hornachuelos (Córdoba) ha dejado de ingresar 160.000 euros de la Fundación Enresa. El montante asciende a 180.000 euros para las localidades cercanas a la central de Trillo y otros 135.000 euros para los pueblos junto a Vandellós. A esas cifras hay que sumar los montantes de los acuerdos concretos entre la Fundación Enresa con otros municipios de las zonas afectadas que no forman parte de AMAC y que no están contabilizados por la asociación, pero que también han dejado de ingresar estas ayudas.

“No estamos dispuestos a que nuestros vecinos pierdan ni un solo euro”

Los alcaldes han querido “protestar por la supresión de la Fundación Enresa, dado el quebranto económico que ello les está suponiendo” y han puesto de manifiesto “el rechazo de los regidores a la reducción de ingresos, en forma de convenios para la financiación de múltiples actividades en sus localidades, que les ha supuesto la desaparición de la citada fundación”, explican desde el Ayuntamiento de Hornachuelos.

Su alcaldesa es tajante: “Exigimos que haya una respuesta en una semana”. Porque si no, anuncia, “no descartamos nuevas acciones más duras contra la empresa”. “No estamos dispuestos a que nuestros vecinos pierdan ni un solo euro”, dice para explicar que su ayuntamiento ya ha gastado de su bolsillo el dinero, por ejemplo, en la instalación de un parque infantil, pero la ayuda de Enresa no ha llegado. “Y eso es lo que le sucede a todos los alcaldes que han venido (a la protesta). Todos tenemos un desfase en los presupuestos porque no han llegado las ayudas comprometidas”.

Por su parte, desde Alanís (Sevilla), municipio afectado también por El Cabril, recuerdan que “el presidente de Enresa, Francisco Gil-Ortega, se comprometió a buscar una solución para poder cubrir las cantidades comprometidas para 2014”. Sin embargo, apuntan, “la realidad es que, con el año a punto de finalizar, los municipios no han recibido solución alguna”. El alcalde de Alanís llega a decir en un comunicado público que se siente “engañado y maltratado por parte del Ministerio de Industria y la Secretaría de Estado”, organismos a los que los alcaldes habían solicitado una reunión para abordar este asunto, sin que se haya producido.

“El siguiente paso será movilizar a nuestros vecinos que, sin duda, responderán enérgicamente para defender los que les pertenece”,

añade y es que los alcaldes reunidos este martes en Hornachuelos prometen nuevas acciones de protesta si en un corto plazo de tiempo si no reciben respuesta positiva del Ministerio de Industria.

Fuente: diario.es

Un nuevo informe de URS cuestiona la idoneidad del almacén nuclear de Cuenca: “el emplazamiento previsto es inadecuado”

La empresa URS duda de la estabilidad de los terrenos de Cuenca en los que se hará el ATC

Las dudas sobre la ubicación del llamado Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de Villar de Cañas (Cuenca) crecen. La empresa de ingeniería URS, subcontratada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para supervisar el proyecto, emitió un informe el pasado 24 de octubre en el que se alerta de que partiendo de la información suministrada por el promotor del almacén “el emplazamiento previsto es inadecuado”. Enresa, la empresa pública que gestiona los residuos radioactivos en España, es la que está encargada de la construcción de este silo, pensado para albergar los residuos de alta intensidad que generan las centrales nucleares del país. En su informe, URS apunta a la

“excepcionalidad de las condiciones de expansividad potencial que presenta el terreno de cimentación” que haría imposible asegurar la estabilidad de las edificaciones previstas.

Las conclusiones a las que llega esta auditora parten de la información facilitada por Enresa. URS le pidió más datos y aclaraciones a la sociedad pública, y la empresa no ha contestado.

sondeo cañas

Luis Carlos Sahuquillo, diputado por Cuenca del PSOE, recuerda que el propio CSN puso en duda a mediados de septiembre la información facilitada por Enresa sobre decenas de aspectos técnicos del proyecto. Sahuquillo también critica que la sociedad pública haya iniciado el proceso de adjudicación de la parte más importante del proyecto —que tiene un presupuesto global de 927 millones de euros— sin haber recibido aún las autorizaciones para acometer las obras. El presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, Fernando Marti Scharfhausen, ha reconocido este miércoles en el Congreso de los Diputados que no se podrán iniciar los trabajos hasta que no se cuente con el visto bueno de este organismo.

Pero Enresa aprobó a principios de septiembre sacar a concurso público la obra principal del ATC, con un presupuesto de más de 217 millones. Sahuquillo teme que pueda pasar algo parecido a lo ocurrido con Castor, el almacén subterráneo de gas cuya obra se ha paralizado tras más de 500 seísmos. El Estado ha tenido que indemnizar con más de 1.300 millones a los promotores del almacén. En el caso del ATC de Cuenca, este diputado socialista advierte de que la empresa que consiga hacerse con la adjudicación —que se prevé que esté cerrada el 1 de febrero— pueda reclamar “lucro cesante” si el CSN no autoriza la obra.

Enresa ha sostenido este miércoles que “actualmente se están analizando y valorando las ofertas presentadas” para esta obra. Respecto al informe de URS, la sociedad pública asegura que no lo conoce. Sin embargo, fuentes del CSN afirman que el documento ya se le ha trasladado a Enresa.

Fuente: google

El PSOE exige que se paralice el Almacen Nuclear de Cuenca al leer un informe sobre los terrenos

Un informe de una empresa norteamericana especializada en seguridad nuclear que asegura que los terrenos elegidos no son los adecuados.

«Ya no estamos solo discutiendo el modelo de desarrollo económico que planteamos para esta comarca  o para esta región, si apostamos o no por las energías renovables o por la nuclear»,

advirtió ayer el portavoz del PSOE en las Cortes, José Luis Martínez Guijarro,

«lo que estamos diciendo es que se tiene que garantizar la seguridad nuclear».

El PSOE exigió ayer la «paralización» de las obras del almacén de residuos nucleares en Villar de Cañas, Cuenca, pero no por motivos ideológicos. Esta vez quieren la paralización porque hay un informe de una empresa norteamericana especializada en seguridad nuclear que asegura que los terrenos elegidos no son los adecuados.

El PSOE tuvo conocimiento de ese informe el miércoles por una comparecencia del presidente del Consejo de Seguridad Nuclear de España en el Congreso de los Diputados.   

«Es imprescindible que se paralice todo hasta que todos los informes sean favorales y estén todos los permisos y autorizaciones para la construcción»,

requirió el portavoz del PSOE. En caso de que no se paralizase la construcción del ATC, Guijarro demandó el cese del presidente de la empresa que se encarga de la gestión de los residuos nucleares (Enresa), Francisco Gil Ortega. El portavoz del PSOE le acusó de estar «más preocupado por el calendario electoral y los intereses de la señora Cospedal que de garantizar la seguridad de las instalaciones del cementerio nuclear».

Guijarro también propuso que comparezcan en las Cortes el presidente de Enresa, el responsable del Consejo de Seguridad Nuclear y los técnicos de ambos organismos para que expliquen cuál es la situación.

Fuente: google

Reactor nuclear belga cerrado debido al fuego: Bélgica abandona la energía nuclear en 2025

Un ​​reactor nuclear belga ha cerrado después de un incendio en la planta al este del país, según la agencia de noticias Belga.

El incidente del domingo podría añadir una tensión adicional en la red eléctrica de Bélgica, después de las advertencias en agosto de que las interrupciones en otras centrales nucleares podría dar lugar a cortes de energía en el invierno que se aproxima.

La central de Tihange 3, situada a 70 kilómetros al sur-oeste de la ciudad alemana de Aquisgrán, se apagó automáticamente después de que uno de sus transformadores de los informes, se incendiaron. El incendio, que ya ha sido extinguido, fue causado por una explosión, según la Web del  periódico Sudpresse.

No estaba claro el Domingo cuánto tiempo el reactor 1.048 megavatios permanecerá fuera de service.Tihange 3 es ahora el cuarto reactor nuclear belga en estar fuera de servicio, como otra planta en Tihange y dos en Doel se han cerrado debido a defectos o a preocupaciones de seguridad .

El reactor  Tihange 1 no fue afectado por el incidente del domingo, sin embargo, Bélgica ha adoptado un plan de eliminación nuclear que prevé el abandono total de la energía nuclear para el año 2025.

Fuente: yahoo.com

Denuncian en el Congreso numerosas deficiencias legales para la reapertura de Garoña

Ecologistas en Acción y Greenpeace han denunciado hoy en el Congreso numerosas deficiencias legales para proceder a la reapertura de la planta nuclear burgalesa de Garoña, parada desde finales de 2012 por decisión de su titular, Nuclenor, que adujo motivos económicos para el cierre.

La responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace, Raquel Montón, y el portavoz de energía nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, han comparecido hoy en la Ponencia del Congreso encargada de las Relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), reunida para abordar el informe anual del CSN de 2013.

En declaraciones a Efe, ambos han coincidido en que se han cometido deficiencias en el proceso de modificación del real decreto sobre residuos nucleares y del reglamento de instalaciones nucleares.

El objetivo final de estos cambios normativos -han argumentado- es renovar la autorización de explotación de Garoña durante 17 años, el plazo solicitado por Nuclenor (participada al 50 % por Endesa e Iberdrola) para volver a operar.

Según Montón, otro de los aspectos censurables de la modificación legal es que ya no será necesario realizar una evaluación ambiental en Garoña, la central más pequeña y antigua del país.

Los dos portavoces han insistido en que renovar por 17 años es, aparte, de inédito, innecesario.

Hasta el año de creación del Consejo de Seguridad Nuclear, en 1981, las renovaciones concedidas eran anuales y después han sido siempre de diez años.

La última directiva europea sobre seguridad nuclear exige que las evaluaciones se realicen cada seis años.

La petición de 17 años, han añadido Montón y Castejón, complica también la aplicación de los protocolos de trabajo del Consejo de Seguridad Nuclear, concebidos para el licenciamiento de instalaciones por un máximo de una década.

“Esto significa que las buenas prácticas que debe seguir un buen organismo regulador se están dejando en el camino en pos de lograr esta licencia inédita e innecesaria de Garoña”, ha resumido Montón.

Además, ha explicado Paco Castejón, la situación actual de seguridad de la central es “lamentable”, por lo tanto “lo más sensato es cerrarla y no reanimarla”.

El ingeniero nuclear ha reiterado ante los diputados las críticas de su organización en relación al procedimiento de elección del emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radiactivos, en Villar de Cañas (Cuenca), los riesgos de seguridad detectados en el lugar (sísmicos, hidrológicos, geoquímicos…), así como la política de comunicación del CSN.

Fuente: abc

Los políticos del sector electrico. O como entender lo que pasa con la factura de la luz

fotoelectricas
Analizando esta foto quizá puedas entender las dos noticias siguientes:

Fuente: fueralacasta.org/tag/caspa/

Las puertas giratorias de la Casta del PNV en las Energéticas

PNV ENERGÉTICAS-v.-0.4El lehendakari, Iñigo Urkullu, prometió durante la campaña electoral que la política de su Gobierno respecto al fracking iría en una dirección, y los hechos prueban que ha tomado la dirección contraria.

El Gobierno Vasco del PNV sigue la senda del fracking del anterior gobierno de Patxi Lopez (fuente)

Esperpenticas declaraciones de la consejera vasca de Desarrollo Económico Arantza Tapias a tenor del informe sobre fracking del Instituto Geológico  y Minero de España.

“sus conclusiones adolecen (de una falta) de enfoque real y actual de la fracturación hidráulica”

y el informe carece del “rigor requerido”.   (fuente)

La alemana Eon se desprende de la energía convencional

Eon es la mayor empresa de energía de Alemania, y por ende es la que más ha sentido los cambios en el mercado de energía. Acumula ya pérdidas de 31.000 millones de euros. Eon se enfrenta a una profunda reestructuración.

Eon anunció el lunes detalles de sus planes de desprenderse de las actividades de generación de energía atómica, carbón y gas para concentrarse en las fuentes renovables.

Eon agregó que también planea vender sus subsidiarias en España y Portugal por 2.500 millones de euros (3.200 millones de dólares) al grupo de banca de inversión australiano Macquarie y que estudia retirarse del mercado italiano.

Un vuelco total a la energías regenerativas

El gigante energético alemán quiere escindirse en dos empresas. Una de ellas, que llevará por nombre Eon SE y empleará a unas 40.000 personas, pondrá el foco en las fuentes regenerativas, las redes de energía y las soluciones para los clientes.

Las áreas de negocio de energía atómica, carbón y gas, que antaño constituían el principal negocio de la empresa, serán aglutinadas junto con los sectores de comercio de energía, exploración y producción y llevadas a la Bolsa. La nueva firma tendrá unos 20.000 empleados.

“Las transformaciones drásticas de los mercados globales de energía, las innovaciones técnicas y las crecientes expectativas de los clientes demandan un comienzo nuevo y valeroso. El modelo de negocio actual de Eon no está más a la altura de los desafíos, por ello queremos cambiar de forma radical”, señaló el consejero delegado de la empresa, Johannes Teyssen.

Cambios profundos en el mercado energético

Según la empresa, la reorientación no afectará a la plantilla, que ya fue reducida en años pasados en más de 10.000 puestos.

La escisión será llevada a cabo en el ejercicio 2016 después de recibir el visto bueno de la asamblea de accionistas.

Eon acumula pérdidas de 31.000 millones de euros debido a una política expansionista en el pasado y a la decisión de Alemania de acabar gradualmente con la energía atómica tras el desastre de la central nuclear japonesa de Fukushima en 2011.

Además, el negocio clásico de generación de energía arroja márgenes de ganancia cada vez menores debido al aumento de las energías eólica y solar.

Fuente: dw.de