Aceleran la licitación de las obras del almacen nuclear de Cuenca por las dudas sobre su viabilidad

El PP quiere adjudicar las obras antes de tener los permisos definitivos. Si el cementerio nuclear finalmente no se hace, las empresas constructoras cobrarán las indemnizaciones como ya ha ocurrido con Florentino Pérez por el cierre del Castor.

26/01/15

A primeros de febrero, está prevista la adjudicación de las obras de construcción del cementerio nuclear, el denominado Almacén Temporal Centralizado (ATC). Son siete empresas las que se han presentado a la oferta. De ellas, las de Florentino Pérez se perfilan como favoritas. El coste de estas obras supondrá para las arcas públicas unos 218 millones de euros, de un total de los 2.800 que costaría el cementerio nuclear si se suma la construcción, el mantenimiento y el desmantelamiento.Dolores-Cospedal-Villar-Francisco-Gil-Ortega_EDIIMA20141031_0598_13

Sin embargo, el futuro del cementerio nuclear aún no está claro. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha solicitado a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) un informe para que aclare más de 130 aspectos técnicos sobre la idoneidad de los terrenos donde se pretende asentar el silo nuclear, previsto en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca). En concreto, faltan informes sísmicos, hídricos y de composición geológica de los ­terrenos, y sobre la cimentación que Enresa tiene previsto llevar a cabo ante las evidencias de un suelo inestable compuesto por yesos.

Responsables del último informe del CSN sobre el cementerio, emitido en 2014, señalan que el emplazamiento designado para almacenar las más de 6.700 toneladas de basura radiactiva cuenta con gran número de “deficiencias” y “limitaciones”. Apuntan también que los informes de Enresa tienen “importantes carencias” sobre la composición de los terrenos y piden que esta empresa pública aclare la cimentación.

Desde la Plataforma contra el Ce­menterio Nuclear en Cuenca denuncian que Enresa quiere adjudicar las obras en febrero, antes de contar con el permiso del Consejo de Segu­ridad Nuclear. Señalan que “las prisas” para licitar las obras responden al interés económico para asegurar el 6% del coste de las obras en indemnizaciones en el caso de que finalmente no se construya el ATC. La plataforma señala que es lo mismo que ha ocurrido con el proyecto Castor. El almacén de gas ha tenido que cerrar y el Ministerio de Indus­tria ha concedido a su propietario, Florentino Pérez, una indemnización de 1.350 millones de euros. “Enresa pretende poner en práctica la ‘claú­sula Flo­ren­tino’, así pueden repartir indemnizaciones millonarias aunque el cementerio nuclear no se construya”, denuncia Job Moya, portavoz de la Plataforma contra el Cemen­terio Nuclear en Cuenca.

“Enresa pretende poner en práctica la ‘claú­sula Flo­ren­tino’, así pueden repartir indemnizaciones millonarias aunque el cementerio nuclear no se construya”

En los últimos meses varios informes han puesto de manifiesto la fragilidad de los terrenos. El emplazamiento del silo nuclear en Villar de Cañas contaba con pocas posibilidades. Sin embargo, el 30 de diciembre de 2011, en el primer Consejo de Ministros de Mariano Rajoy, se eligió a este municipio conquense. Ni Ascó (Tarragona), ni Yebra (Gua­dalajara) fueron elegidas como se esperaba.

Contaminación del subsuelo

Entonces ya se denunció que ésta era una decisión política de María Dolores de Cospedal. Hoy, su marido, Ignacio López del Hierro, es uno de los beneficiados como consejero de Iberinco, empresa integrada en Iberdrola, presente en el ATC.  

Según Manuel Bello, geólogo de la empresa Ingema, que ha llevado a cabo un exhaustivo informe sobre los terrenos de Villar de Cañas, “esto revela cómo se hacen las cosas en este país, pidieron voluntarios y eligieron el lugar donde menos pegas les pusieron, pero eso no quiere decir que los terrenos sean aptos para una obra de esta trascendencia”. Apunta que el procedimiento para elegir el emplazamiento del cementerio nuclear ha sido “flagrante”.

En el estudio de Bello, presentado a través de Ecologistas en Acción a Enresa, ya se decía que estos terrenos “son permeables por la disolución de los materiales y las funciones de pequeñas cavernas en el subsuelo”, y que cabría la posibilidad de la contaminación del subsuelo. “Si hay un fallo grave, cabe la posibilidad del transporte de los contaminantes a través del subsuelo, a través de las aguas subterráneas, porque los terrenos están en un radio de 500 metros de la cuenca hidrográfica del río Záncara”, explica el geólogo a este medio. Ecologistas en Acción de Cuenca denuncia que el informe elaborado por Bello ha sido ocultado por Enresa.

Para el alcalde de Villar de Cañas, José María Saiz (PP) todo esto es un montaje. “El ATC se va a construir en Villar de Cañas, esté quién esté y pase lo que pase”, afirma rotundo a Diagonal. “Además, es mentira que los terrenos no sean aptos. No hay ningún problema. Lo que pasa es que se han hecho más de 200 agujeros para saber qué hay debajo, y ahora el Consejo de Seguridad Nuclear ­está haciendo lo que tiene que hacer”, matiza e insiste en que quiere “progreso” para su pueblo. Se presenta por sexta vez a las elecciones: “Llevo ya 20 años como alcalde y me hace ilusión inaugurar el ATC”.

Por otra parte, el Colegio de Geólogos también reprocha a En­resa la falta de estudios geológicos sobre Villar de Cañas y considera que los estudios preliminares han sido “muy insuficientes e inade­cuados” y que se han seguido ­criterios “fundamentalmente políticos”, según la nota de prensa emitida el 16 de diciembre por este ­colegio oficial. Este órgano re­comienda que “el Consejo de Se­­guridad Nuclear analice en detalle y con el máximo rigor todas las variables de riesgo presentes”.

Desde Villar de Cañas, Víctor Gar­cía, miembro de la plataforma, asegura que los técnicos de Enresa están muy preocupados. “Está claro que los terrenos no reúnen las condiciones, son todo yesos, y los técnicos de Enresa no lo niegan; varios profesionales nos han transmitido su preo­cupación. Son conscientes de que los políticos pasan y los responsables son ellos. Un cementerio nuclear no es cualquier cosa”, explica.

 “Está claro que los terrenos no reúnen las condiciones, son todo yesos, y los técnicos de Enresa no lo niegan”

En esta línea, en marzo pasado un informe de los técnicos de la empresa pública afirmaba que “hay que señalar como riesgo de mayor entidad en el emplazamiento la existencia de formas kársticas, de­sarrolladas en yesos (…) una condición desfavorable, de posibles consecuencias no despreciables”.

Más de 2.500 alegaciones

La licitación de febrero parte de un presupuesto de 217,76 millones de euros para construir diversos edificios que formarían el complejo del cementerio nuclear. La Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca lleva más de dos años movilizando a la población y denunciando las irregularidades. Han presentado 2.500 alegaciones y manifiestan que “el cementerio se puede parar, pero Cuenca es una provincia muy desmovilizada. Existe rechazo social e incluso muchos de los vecinos que pensaban que el ATC iba a traer riqueza ahora ven que supone un alto riesgo”, dice García.

En el Ayuntamiento de Villar de Cañas hay nerviosismo. Su secretaria, Carmen Barco –funcionaria de carácter técnico-jurídico– le espetó durante el último pleno a la concejal de la oposición Olga Bravo (PSOE): “Lo que pasa es que tú y todos los que son como tú sois una panda de manipuladores ignorantes”, según se puede escuchar en un vídeo grabado por un periodista. No es la primera vez. De “ignorantes” ha calificado a los grupos ecologistas. Esas palabras le han costado el cargo a Barco como presidenta del Colegio Oficial de Secretarios de Cuenca. Uno de los colegiados ha declarado a este periódico: “Nuestro trabajo es técnico. No se puede consentir que estemos representados por alguien que ejerce su profesión de forma partidista”.

Bravo explica a Diagonal que “están perforando todo como un queso gruyere y las gestiones se llevan con mucho secretismo”. Apunta que la secretaria suele negar la información a la oposición. “Todo va muy rápido. Quieren adjudicar las obras ya, porque hay dudas sobre el ATC y, si no se hace, la indemnización la tendrían asegurada”.
 

Los desmanes de Francisco Gil-Ortega (PP)

El nombramiento por parte de Dolores de Cospedal de Francisco Gil-Ortega (PP), exalcalde de Ciudad Real, exsenador y vicepresidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, para presidir Enresa no ha dejado de provocar polémica. Sus actuaciones –eligió a dedo a 28 cargos de esta empresa–, y su falta de formación han sido criticadas públicamente por los técnicos de Enresa.

Pero lo más grave han sido las informaciones de que Gil-Ortega, junto con el jefe de prensa de Enresa, Carlos Davila (periodista de Intereconomía y exdirector de La Gaceta) gastaron 15.836 euros entre los dos (el primero, 9.388 euros, y 6.447, el segundo), durante 2013, en comidas de empresa y en “whiskys, gin tonics, y otros destilados” con más comensales que no justifican, según ha publicado eldiario.es. Ante la publicación de estos hechos, Gil-Ortega ha llevado a cabo varios despedidos de altos cargos de Enresa.

Fuente: diagonal

Adjudicado un contrato de 3,1 millones para el almacen nuclear de Cuenca

Seguimos con el chorro de millones para gestionar los residuos de la energia nuclear. Podemos observar que no tiene nada de barata, y para los españoles es una auténtica sangría. Como siempre se lucran las 4 eléctricas de siempre y sus filiales.

Gas Natural Fenosa Engineering y la empresa Tecnatom han firmado un contrato que asciende a 3,1 millones de euros para desarrollar la ingeniería de apoyo al diseño del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca).

El contrato licitado por Enresa, empresa pública encargada de la gestión y almacenamiento seguro de los residuos radiactivos que se producen en España, tiene una duración de 40 meses, ha informado Gas Natural Fenosa en un comunicado.

Gas Natural Fenosa Engineering ya ha ganado, junto a otros socios, dos contratos convocados por Enresa para el ATC, por los que trabaja en la ingeniería del módulo del almacén de bultos de residuos de media actividad y en la ingeniería del almacén de espera de contenedores.

Tecnatom

Por su parte, Tecnatom, empresa dedicada al desarrollo de servicios globales de ingeniería avanzada, está presente en la ingeniería del taller de mantenimiento de contenedores del ATC desde 2013.

Estas dos empresas son referentes en ingeniería nuclear en España, donde han participado en algunos de los principales proyectos del sector y además cuentan con experiencia internacional en este campo.

Enresa ha asignado todos los contratos del ATC mediante concurso abierto, en el que, tras la calificación administrativa, las empresas participantes han podido comprobar todas las valoraciones técnico-económicas de sus respectivos proyectos.

 

Fuente: digitaldealbacete

fotoelectricas PNV ENERGÉTICAS-v.-0.4

Los municipios de El Cabril acuerdan “acciones legales” por los impagos

Los plenos de Hornachuelos, Fuente Obejuna, Alanís y Las Navas acuerdan mantener las movilizaciones ante el silencio que se mantiene desde el Ministerio de Industria y Enresa

15/01/2015

Los plenos de los cuatro ayuntamientos del área de influencia del almacén centralizado de residuos radiactivos de El Cabril -Hornachuelos y Fuente Obejuna y los sevillanos Alanís y Las Navas de la Concepción- acordaron ayer “emprender todas las acciones legales posibles” para obligar al Ministerio de Industria y a la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) a que abonen las cuotas pendientes tras la extinción de su fundación hace más de un año. horna

Las corporaciones de los cuatro ayuntamientos celebraron ayer plenos extraordinarios, tras los cuales hubo concentraciones en los consistorios. La alcaldesa de Hornachuelos, María del Carmen Murillo, insistió en que el municipio, donde se ubica El Cabril, “ha roto” las relaciones con Enresa. Murillo denunció que, pese a la reunión mantenida a principios de mes con altos cargos del Ministerio de Industria en Madrid, no han recibido aún ninguna respuesta oficial sobre los pagos atrasados.

La moción aprobada por las cuatro corporaciones acuerda dos medidas. Por una parte, “realizar todas las acciones de carácter político” hasta lograr el pago y “emprender todas las acciones legales posibles para obligar a su cumplimiento”. Por otra parte, los ayuntamientos mantendrán las campañas de información sobre lo ocurrido.

Los acuerdos insisten en que los ayuntamientos afectados han actuado “con toda la lealtad” en sus relaciones con Enresa. La voluntad de los ayuntamientos era que “la política de colaboración hubiera continuado en el futuro”, lo que no será posible “ante las decisiones unilaterales tomadas por el Gobierno de España y por Enresa”.

En Fuente Obejuna, el Ayuntamiento aprobó la moción por mayoría absoluta. La alcaldesa mellariense, Isabel Cabezas (PP), confió en que la próxima semana se produzcan novedades respecto a los pagos. En caso concreto, advirtió de que empezarían a estudiar las movilizaciones.

El portavoz del PSOE, Rafael Delgado, denunció “un golpe más del Ministerio de Industria a la comarca del Guadiato”. “Nos encontramos que en su momento este Gobierno quitó a la comarca más de 20 millones de euros de los fondos Miner, y ahora se carga la Fundación Enresa y todos los compromisos que ésta adquirió, con el agravante de que el incumplimiento viene una vez que el Ayuntamiento se ha gastado este dinero”. El portavoz del PA, Francisco Romero, insistió en que éste es “un ejemplo más de cómo el Gobierno central maltrata a Andalucía y, sobre todo, a esta zona”. “Lo que hizo con los Miner ahora lo está haciendo con Enresa”, subrayó.

Las ayudas a los cuatro municipios hasta el año 2013 procedían de dos fuentes: por un parte, de la Fundación Enresa, que concedía una dotación anual mediante convenio con cada uno de los municipios; por otra parte, existe una cuota que el Ministerio asigna por orden y que es directamente proporcional cada año al volumen de residuos que llegan al centro de almacenamiento.

Con motivo de la reestructuración del sector público, en octubre de 2013 el Ejecutivo de Mariano Rajoy extinguió la Fundación Enresa y, por tanto, desaparecieron los convenios con estos municipios. Al finalizar el Pleno, operarios colgaron una pancarta en el balcón de la casa consistorial con el lema “Fuente Obejuna, Hornachuelos, Alanís y Las Navas, unidos por la supervivencia de nuestros pueblos. Enresa no cumple y el Ministerio nos da la espalda”.

Fuente: eldiadecordoba.com

Ayuntamientos del entorno del almacén de residuos radiactivos de El Cabril celebran hoy plenos y concentraciones

14/01/2014 Fuente Obejuna (Cordoba)

Tal y como acordaron la pasada semana los alcaldes de los cuatro municipios cordobeses (Hornachuelos y Fuente Obejuna) y sevillanos (Navas de la Concepción y Alanís de la Sierra) situados en el entorno del almacén centralizado de residuos radiactivos de El Cabril, ubicado en el término municipal de Hornachuelos, sus respectivos plenos celebrarán este miércoles sesiones extraordinarias para expresar su “rechazo a los incumplimientos” de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa).

Así lo ha confirmado, en declaraciones a Europa Press la alcaldesa de Fuente Obejuna, Isabel Cabezas (PP), quien ha explicado que, dado que “desgraciadamente no ha habido novedad alguna”, en cuanto a que no se ha dado respuesta positiva a sus demandas por parte de Enresa o del Gobierno de la Nación, se mantiene, por tanto, el programa de acciones reivindicativas que los alcaldes de las citadas localidades acordaron el pasado 7 de enero en Las Navas de la Concepción.

Dicho acuerdo lo adoptaron los alcaldes en señal de protesta después de que el Ministerio de Industria, que recibió en diciembre a los responsables municipales, haya dejado pasar el plazo acordado sin responder a las reivindicaciones de dichas localidades en lo que respecta, fundamentalmente, a la recepción de los fondos de proyectos comprometidos.

Las medidas acordadas incluyen una concentración “indefinida” en los accesos al almacén y la convocatoria de paros generales para mayor “presión”, según explicó ya a Europa Press el alcalde de Alanís, Cecilio Fuentes (PA), quien detalló que estas acciones no cuentan con fecha concreta aún, pero se producirían en las próximas semanas.

En cambio, lo que sí se estableció fue que los cuatro ayuntamientos convocarán un Pleno extraordinario, para este miércoles a las 12,00 horas, en el que, como único punto, se manifestará el “rechazo” de las corporaciones “de manera unánime” al incumplimiento de Enresa de los compromisos adquiridos. Estos acuerdos plenarios se remitirán a Enresa, a las subdelegaciones del Gobierno central y las delegaciones del Gobierno de la Junta en ambas provincias y al Ministerio de Industria y Presidencia del Gobierno central.

También este miércoles, pero una hora más tarde, a las 13,00 horas, todos los concejales de los ayuntamientos afectados están convocados a una concentración a las puertas de sus respectivos consistorios con una pancarta.

Para la próxima semana está previsto que los alcaldes convoquen asambleas ciudadanas en sus respectivos municipios para explicar a los agentes sociales la situación, a la vez que solicitarán ya autorización para concentrarse en los dos accesos de El Cabril, “sin límite temporal”. Así, vecinos y ediles, con los alcaldes a la cabeza, de Hornachuelos y Las Navas, se ubicarán en el acceso Sur, mientras que los de Fuente Obejuna y Alanís harán lo propio en el acceso Norte.

Por último, también se propondrán por los alcaldes la organización en sus respectivas localidades de paros generales, en apoyo a sus reivindicaciones, de una jornada de duración y “afectando al ámbito económico y social”.

Fuente: lavozlibre.com

El CSN cesa al director técnico de protección radiológica y a los subdirectores de instalaciones y de emergencias

02/10/2013
El acuerdo de cese se tomó en el pleno del Consejo del CSN en octubre de 2013 y el Boletín Oficial del Estado ha convocado la provisión de varios puestos por el sistema de libre designación para cubrir estas plazas. “Los puestos ofertados coinciden con los ceses”, han señalado fuentes del CSN a Europa Press.

A este respecto, Greenpeace considera que el presidente del CSN, Fernando Marti Scharfausen ha cesado “de golpe” a parte de su cuerpo técnico porque pretende “eliminar obstáculos y trabas” en materia de seguridad nuclear en aras de favorecer a las empresas del sector.

En este sentido, aseguran que Marti Scharfhausen ha querido “facilitar las condiciones” para la explotación a las nucleares pero esto se ha tropezado con los requisitos de seguridad impuestos por el cuerpo técnico de este organismo. “Parece que ha decidido quitarse los problemas por la vía del despido”, ha manifestado la responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, Raquel Montón.

El presidente del CSN visita Japón junto al presidente del Gobierno Mariano Rajoy, donde ambos tratarán asuntos relativos a seguridad nuclear. De este modo, la ONG asegura que este movimiento del CSN es una muestra más de cómo el Gobierno está legislando a favor de las empresas eléctricas dueñas de las nucleares y acusa al organismo regulador de “parecer ser la trastienda donde se consienten estos favores”.

“En España asistimos a la misma confluencia de intereses que estuvo detrás del accidente de Fukushima: la trama entre el Gobierno, las compañías eléctricas y el regulador”, ha advertido.

Marti ocupó anteriormente la secretaría de Estado de Energía y fue el encargado de revocar la orden ministerial de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

Finalmente, Montón aconseja a Rajoy y Marti que aprovechen su visita a Japón para aprender de los errores cometidos en Fukushima, porque con las medidas que están tomando a favor de las nucleares en España están aumentando “peligrosamente el riesgo para la población”.

Fuente:   http://www.teinteresa.es/tierra/CSN-radiologica-subdirectores-in