Las obras del cementerio nuclear comenzarán antes de finales de año, o como cerrar el contrato antes de dejar el gobierno.

Madrid, 25 mar.- El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha asegurado hoy que las obras del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de Villar de Cañas (Cuenca) comenzarán antes de finales de año.

Así se ha pronunciado el ministro en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados después de que el grupo socialista cuestionase en una pregunta la idoneidad de la ubicación del ATC basándose en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que abordó esa ubicación.

“En ningún momento el CSN ha dicho que el emplazamiento del ATC no sea válido”, ha defendido el ministro, quien ha avanzado que su departamento espera conceder “la autorización de construcción previa” a la empresa adjudicataria de las obras en este primer semestre del año, de manera que la construcción pueda arrancar en el segundo.

El ministro también ha tenido que contestar a si el Gobierno va a dar el visto bueno a la reapertura de la central de Garoña (Burgos), así como a la renovación de la presidencia de Enresa.

Sobre la primera cuestión ha zanjado que Garoña se reabrirá o no conforme a lo que dictamine en CSN, y ha asegurado, en respuesta a un diputado de Bildu, que preguntaba cuántas grietas tiene la cúpula del reactor, que una reciente inspección de General Electric las “ha descartado”.

Respecto al presidente de Enresa ha indicado que Francisco Gil-Ortega dejó su cargo “por motivos personales” y ha sido sustituido por Juan José Zaballa, quien había hecho “una extraordinaria gestión de los Paradores Nacionales” antes de llegar a su puesto.

El diputado socialista por Cuenca, Luis Carlos Sahuquillo, ha cuestionado la retribución, gastos y gestión de las cuentas del expresidente de Enresa y la preparación de Zaballa para ejercer este cargo.

Sahuquillo ha exigido que “se encomiende al Tribunal de Cuentas la fiscalización de la actividad contractual llevada a cabo por Enresa en relación al proyecto del ATC Villar de Cañas en Cuenca”, como ha pedido el PSOE a la Mesa del Congreso.

El PSOE exige la “paralización inmediata del cementerio nuclear” en Villar de Cañas, “por las dudas que suscita su emplazamiento” y “por la alarma generada ante los últimos movimientos sísmicos sufridos en la zona”.

Soria le ha contestado que si se conocen los gastos de Enresa es porque el Gobierno ha llevado a cabo una auditoría de sus cuentas, y que el expresidente no ha presentado ni un solo gasto sin justificar.

Además, el ministro ha defendido en la comisión la extracción de gas no convencional por la técnica del “fracking”, ya que, según ha indicado, “los riesgos que acarrea son gestionables”.

Respecto a esas afirmaciones, la mayoría de los diputados de la oposición le han acusado de llevar a cabo una “gestión ideológica, a medida de las grandes corporaciones eléctricas del país y en contra del interés general de los ciudadanos”.

“Sus decisiones estaban premeditadas y son decisiones puramente ideológicas y cortoplacistas, sin horizonte alguno”, le ha dicho la diputada socialista Pilar Lucio, quien le ha acusado de actuar “sin estrategia, sin diálogo, sin consenso y lo que es más grave, sin alma -ha dicho-“.

Fuente:  negocios.com

DECRECIMIENTO. Por una salida no violenta al capitalismo.

Copiamos una entrada de la Web http://www.decrecimiento.info por sus importantes aportaciones y con animo de que estas ideas nos hagan reflexionar sobre nuestro futuro cercano y el de nuestros hijos


La Historia no se repite, pero rima.
                                                                                                    Mark Twain

Es una verdadera lástima que los seres humanos no vivamos 500 años. No porque fuéramos a ser más inteligentes, sino porque estaríamos curados de espantos. Las habríamos visto de todos los colores… Y seríamos unos completos descreídos. Seria tiempo más que suficiente para caerse y levantarse un montón de veces y para desconfiar y mandar al carajo a todos los pillos que quieren aprovecharse de nosotros en tiempos de crisis. Empezando por la casta política que nos gobierna, claro está. En ese mundo ideal sabríamos que cuando las cosas se ponen feas todos los gobernantes reaccionan de un modo parecido y que la mayoría de las recesiones económicas comparten ciertos patrones y desenlaces predecibles cuya identificación puede ayudarnos a ponernos a buen recaudo. Aunque tengo serias dudas de que la Gran Recesión pueda “monitorizarse”.

 

Últimamente el ambiente geopolítico y económico está muy caldeado. No es que avecine tormenta, es que se aproxima un huracán de magnitud 5. La situación es muy compleja y novedosa. Como historiador que soy, miro hacia atrás y me cuesta encontrar algún momento parecido a éste. Siempre nos quedará el consuelo de que a los polinesios de la isla de Pascua les fue peor… Pero francamente, nunca antes en la historia de la humanidad hemos padecido tantas crisis en una sola. Nuestro mayor problema radica en que los recursos naturales del planeta empiezan a escasear; fenómeno que está encogiendo la economía y obliga a casi todos los gobiernos a endeudarse hasta límites insospechados. Para colmo de males, el calentamiento de la Tierra se está acelerando y Occidente padece una profunda crisis demográfica debido al envejecimiento de la población que no tiene precedentes.

 

Tal como yo lo veo, estamos experimentando el segundo o el tercer embate de una monumental recesión cuyo final no se vislumbra al final del túnel. Siento ser tan pesimista, pero es que tengo la sensación de que estamos inmersos en una espiral económica descendente que nos supera y de la que nos va a costar mucho salir. Es la típica crisis de final de superciclo; un tipo de crisis que sólo se da muy de vez en cuando, cada varios siglos. Por eso decía que si viviéramos 400 o 500 años al menos tendríamos una referencia de lo que está pasando porque ya “lo habríamos vivido”. Aunque no es el caso…

 

Desgraciadamente para nosotros, nuestros dirigentes y banqueros centrales todavía creen que esto será pasajero y proceden sin comprender que estamos al borde del abismo. Si hablaran un poco más con los historiadores, sabrían que crisis semejantes han provocado la caída de imperios y civilizaciones legendarias. En la antigüedad tenemos varios ejemplos de ello. A veces el colapso se debió a la incidencia de desastres naturales imprevistos que provocaron la desintegración de la sociedad (estoy pensando en la peste negra que machacó a Europa a mediados del s. XIV. Aniquiló a la mitad de la población y se desencadenó una brutal contracción económica que acabó con el esplendor del Renacimiento Medieval). En cambio, en otras ocasiones el caos se extendió cuando los recursos proporcionados por la agricultura no pudieron satisfacer las necesidades de una población y un Estado sobredimensionados –las dos cosas al unísono-.

 

Éstas últimas son mis supercrisis de ciclo preferidas. Que no os cuenten milongas, todo empieza y acaba en la agricultura. Si las cosechas son generosas la sociedad prospera y viceversa. A mediados del s. XVI el crecimiento demográfico europeo sufrió un brusco parón a causa del estancamiento de la producción agrícola. Y a partir de entonces todo lo que podía ira mal, empeoró. El mundo agrario no consiguió salir del abismo y durante los primeros 50 años del s. XVII la población menguó a causa de las guerras y de la reaparición de la peste bubónica. El declive se sintió en todas partes, sobre todo en Alemania. Las naciones que supieron adaptarse a los cambios y reinventarse, salieron adelante. Aunque ése no fue el caso del Imperio Español… Tras la Guerra de los Treinta Años –un conflicto que podría compararse por su virulencia con la I Guerra Mundial-, tuvo que ceder a Francia el cetro del dominio continental.

 

1621 Se acabó la Pax Hispánica

En marzo de ese año, el rey Felipe III agonizaba en la cama por las fiebres que le provocaba la erisipela. En mi modesta opinión y a pesar de algunos capítulos oscuros de su reinado como fue la expulsión de los moriscos en 1609, fue un gran monarca. Mucho mejor que el vanidoso y militarista de su padre, el lunático Felipe II. Por eso no comparto la opinión de los historiadores modernos que dicen de él que fue “el primer rey de los Austrias menores”. No fue un gobernante “menor”, sino todo lo contrario. Lo que pasa es que este hombre heredó una situación macroeconómica desastrosa imposible de resolver. Sabe Dios que lo intentó, pero cuando la economía se desploma tras alcanzar el pico del superciclo no hay nada que pueda enderezarla.

 

Superciclos de la agricultura según Turkin y Nefedov

 

Para entender de que va todo esto, tenemos que retraernos al reinado anterior. Comparativamente hablando, el Renacimiento fue un periodo mucho más próspero que el Barroco. De eso no hay ninguna duda. Sin embargo el s. XVI no está exento de graves contradicciones cuyo análisis puede ayudarnos a entender lo que vino después. Hacia el año 1550 el crecimiento demográfico se detuvo porque la producción agrícola no daba para más. En realidad la población estuvo creciendo más allá de los recursos disponibles por un tiempo hasta que la situación se tornó insostenible. Es un patrón que parece repetirse una y otra vez a lo largo de la Historia. En aquella época el único modo de incrementar la producción era aumentando la superficie de los cultivos. Y eso es lo que se hizo. El problema llegó cuando el sistema alcanzó su límite físico y sólo quedaron los terrenos marginales que antaño se habían desestimado por su baja productividad y elevado coste. A partir de entonces la Tasa de Retorno Energética agrícola cayó y los precios del grano se dispararon. Asimismo, como no hay mal que por “mal” no venga… este proceso coincidió con un enfriamiento del clima que se prolongó hasta el final de la era moderna (la mini Edad del Hielo). En general las temperaturas cayeron 1ºC de media; aunque en los picos más bajos se han evidenciado descensos de hasta 4 y 5ºC. Huelga decir que ese frío arruinaba las cosechas y provocaba hambrunas terribles que afectaron muy negativamente al crecimiento demográfico.

 

El estancamiento de la población durante el reinado de Felipe II ralentizó la economía y perjudicó a los ingresos del Estado. A pesar la subida de los precios. Algo de eso tiene que haber porque España impagó su deuda por primera vez en 1557 y luego repitió en 1575. Este último default es de “juzgado de guardia”. Gracias a ciertas mejoras introducidas en la actividad minera a partir de 1570, la producción se multiplicó por 10; lo cuál redundó en un aumento considerable del dinero circulante que al gobierno le vino de perlas para costearse las guerras que mantenía contra medio mundo. Una especie de Quantitative Easing (QE) de la época. Y sin embargo, parece que no fue suficiente… La monarquía gastaba a manos llenas. No sólo tuvo que renegociar el pago de la deuda con la banca acreedora, sino que incrementó la presión fiscal y empezó a especular con el valor de la moneda; pues aumentó el nominal de las piezas.

 

Así pues, no es de extrañar que todas estas circunstancias terminaran con el paso del tiempo en una suba espectacular de los precios. Para entender lo que pasó me gustaría recurrir a Hayek. Él decía que la inflación es cómo verter miel encima de una mesa – una “mielda” que dirían los chinos-. El chorro se acumula en el centro y luego se expande hacia los bordes. De este modo cuando la plata de América llegaba a Andalucía, causaba estragos porque allí era donde se monetizaba. A partir de ahí, la onda inflacionaria perdía fuerza a medida que se alejaba hacia Castilla, Francia y más allá.

 

 

 

El impacto de la subida de los precios en la economía castellana fue catastrófico. Encareció los costes de producción autóctonos y favoreció la importación de manufacturas extranjeras que eran mucho más baratas y de una calidad similar –el descenso del número de telares de los gremios a largo de las décadas da fe de este fenómeno-. Como consecuencia de todo esto, se produjo una monumental deslocalización industrial del sur de Europa hacia países como Holanda e Inglaterra. Luego, esas naciones aprovecharon sus superávits comerciales para desarrollar su industria y sus respectivos sistemas monetarios. Y por supuesto, para guerrear contra los Habsburgo.

 

Esta dinámica perduró hasta el final de los días del Imperio. Sumió a España en la estanflación y obligó a Felipe II a subir los impuestos cada vez que caía la recaudación fiscal. Gran parte de la burguesía consiguió evitar a Hacienda mediante la compra de títulos nobiliarios que le eximían del pago al fisco. En cambio, para los campesinos se abrieron “las puertas del infierno”; muchos tuvieron que malvender sus tierras para pagar las deudas contraídas o, siquiera, para poder alimentarse. Otros emigraron a las ciudades. Lo cuál devaluó todavía más los salarios… Finalmente, Felipe II celebró su vejez con el impago soberano de 1596; el más duro de todos, ya que conllevó quitas y una brutal subida de la “prima de riesgo”.

 

Así que ya veis, está es la situación que se encontró Felipe III tras su coronación. El país estaba en recesión, la corrupción y la evasión fiscal campaban a sus anchas, los prestamistas le pedían intereses del 70% y la industria nacional era una sombra de lo que fue. Aunque tal vez lo peor fuera la emigración del campo a la ciudad; pues eso empeoraba la TRE agrícola y empeoraba las condiciones de vida del común de los españoles. Con estos antecedentes, el rey tenía muy poco margen de maniobra. Firmó la paz con los ingleses y decretó una tregua de 12 años con los holandeses. Se sacó de la manga una nueva moneda con menor contenido de plata, el vellón imperial, y cruzó los dedos… La inflación escaló hasta el 90 o el 100% y ni así pudo evitar el impago de 1607. ¿Pero que más podía hacer? Es fácil juzgarlo a toro pasado.

 

En cualquier caso cuando su hijo llegó al trono en 1621, los Grandes de España creyeron que había llegado el momento de pasar a la acción. Y vaya si lo hicieron…

 

2014 ¿Se acabó la Pax Americana?

Y aquí estamos! Casi 400 años después. Lo que está pasando en 2014 huele a remake de lo que la humanidad vivió en 1621. Y Obama bien podría ser una versión coloreada de Felipe III. O de Felipe IV –espero que NO…-.

 

Bueno, lo primero que quiero decir es que ya estamos en la fase descendente de esta crisis supercíclica. Seguramente empezamos a caer en 2008, pero ahora todo se está acelerando. Si en la historia moderna el artífice de ese desplome fue causado por el peak agrícola, ahora el responsable es el zenit del petróleo. Por otro lado, ambos períodos comparten dificultades climáticas y la aparición de enfermedades incontrolables que diezman a la población sin misericordia. Me refiero al ébola, por supuesto. Son las cosas que pasan cuando la gente no tiene nada que comer… Pensar en ello. Asimismo, en un extraño giro del destino en China acaban de poner en cuarentena a toda la ciudad de Yumen, de unos 100.000 habitantes, porque un hombre de 38 años ha muerto debido a… ¡la peste bubónica! Seguramente es una gilipollez, pero yo creo en las señales del destino.

 

Llevo tiempo pensando en la evolución de ambas crisis y he llegado a la conclusión de que ésta va a ser peor. Gracias al petróleo la humanidad ha experimentado un desarrollo acelerado inconcebible incluso para Julio Verne. La gente no parece darse cuenta de lo importante que es… Es la argamasa que sostiene el tinglado de nuestra civilización. Desde que nos levantamos por la mañana hasta que nos acostamos por la noche, interviene en todo lo que hacemos. Es un regalo de energía superconcentrada que la Tierra ha madurado durante millones de años para que lo utilicemos con propiedad. Desde que empezamos a explotarlo hace 150 años todo cambió para siempre; causó una revolución en el sector del transporte, nos sumió en un estado de revolución industrial permanente y, sobre todo, permitió un desarrollo agrícola inaudito que ha permitido la multiplicación de la población mundial por 6 (fenómeno que incluye la tasa de urbanización más alta jamás registrada). Todo esto fue posible porque la TRE del petróleo era de 100/1; es decir, con la energía proporcionada por un solo barril de crudo podían extraerse 100 más. No debería sorprendernos pues que la TRE del capitalismo en su conjunto superara ampliamente la relación de 20/1 que obtuvieron las civilizaciones más prósperas del pasado. Con semejante regalo de la naturaleza la economía se expandió; generó riqueza, las finanzas prosperaron y se aceleró el crecimiento demográfico.

El petróleo fue el “ángel de la guarda” del capitalismo y, casi con total seguridad, será también su “ángel exterminador”.

 

Desgraciadamente el crudo se está acabando. Y lo hace muy rápido! Luego para que la producción total no decaiga, las compañías petroleras y los gobiernos de medio mundo están enzarzados en el mayor esfuerzo financiero de los últimos 100 años. En caso contrario nos sumiríamos en las “tinieblas”. Esto explica en buena parte la puesta en marcha de los QE –o sucedáneos de QE-, en Estados Unidos, Reino Unido, Japón, China o la propia Unión Europea. Necesitamos emitir deuda para rebajar los tipos de interés y aliviar la carga financiera de las petroleras y de las entidades financieras insolventes que arrastran sus cadáveres por los parqués. La banca no ha sido diseñada para enfrentarse a crisis de final de superciclo. No puede prestar porque la economía se encoge y los créditos se pierden en el “mar de la morosidad”. Por eso todos los gobiernos han acudido a su rescate. Obama ha gastado tanto en su mandato, como los 42 presidentes anteriores! Del mismo modo en que Felipe II quintuplicó las deudas a lo largo de su reinado. Claro que él no tenía banquero central… Aunque no sé si eso importa demasiado. Deudas son deudas y algo habrá que hacer con ellas; a pesar de que duerman en las entrañas de la FED, cuyo balance ha engordado un 600% desde 1990.

 

Digan lo que digan los políticos y las estadísticas manipuladas que proliferan por doquier, la estanflación ha venido para quedarse. Como los Austrias, intentamos arreglar este embrollo con la sobre emisión y manipulación de la moneda; expandiendo el crédito como un chicle porque tenemos la esperanza de que eso restablecerá la confianza y creará un “efecto riqueza” que fomentará el consumo y la recuperación económica. Es un bonito discurso… que yo no compro. No estoy muy seguro al respecto, pero parece ser que la expansión del crédito necesita la rebaja salarial de los trabajadores para salvaguardar la sostenibilidad de la deuda que está en poder de los bancos. En cualquier caso, es un fenómeno que observamos a escala global que nos retrotrae de nuevo a la pérdida de capacidad adquisitiva por parte del campesinado europeo a finales del s. XVI y durante todo el s. XVII. Por poner un ejemplo, según los datos que maneja la Oficina del Censo de EE.UU., la renta de los hogares norteamericanos cayó de 55.627$ dólares a 50.017$ en 2012. Así pues, mientras el coste de extracción del crudo se encarece debido a las leyes de la geología, disminuye el poder de compra de los ciudadanos.

 

Proyección extraída del blog de Gail Tverberg

 

¿Qué os parece amigos? Vienen tiempos de carestía y estanflación… Por eso los gobiernos incrementan la presión fiscal y los ricachones, como antaño, se las ingenian para escapar de las garras del Estado. Todas estas fusiones de compañías estadounidenses con multinacionales europeas tienen como objetivo reducir la carga impositiva (General Electric con la francesa Alstom; la farmaceútica Walgreens con la británica Alliance Boots, etc.). Cuando se consuma la fusión, la sede fiscal se traslada a Europa. De este modo el impuesto sobre los beneficios empresariales se reduce del 35% al 19%. Naturalmente, algunos gobiernos europeos se resisten a vender “las joyas de la corona” a multinacionales extranjeras que han engordado con el dinero de la FED. Ahí está el fracaso del asalto de Pfizer sobre la británica AstrazenecaEn cualquier caso, todo esto pone de manifiesto que la política de imprimir dinero va más allá de la famosa “guerra de divisas”. La recesión acecha y nadie quiere encontrarse con el pie cambiado en el próximo desplome de la economía.

 

¿Y ahora qué?

Las cosas no van a mejorar. Eso seguro. En la caída habrá dientes de sierra que apuntarán hacia arriba y entonces nos sentiremos un poco mejor. Seguramente porque seguiremos imprimiendo dinero… Cómo hizo Felipe III cuando se sacó de la manga el vellón imperial. La pura verdad es que el mundo se está partiendo en dos bloques diferenciados que luchará a cara de perro por los escasos recursos naturales que nos quedan; los BRICS por un lado y Estados Unidos y la Unión Europea por el otro. Esta diferenciación entre deudores y acreedores no augura nada bueno. Y “se dice, se oye y se comenta” que los BRICS van a lanzar su propia moneda basada una cesta de divisas común a finales de año tras la reunión del G-20 en Australia (en la puesta en común para elaborar dicho certamen, por primera vez el grupo ha prescindido de “los consejos” del FMI y del Banco Mundial. Lagarde quería inmiscuirse pero el premier australiano la mandó a paseo…).

 

Es una mala noticia para el dólar. Mientras tanto, la administración estadounidense hace todo lo que puede para sacar adelante un macro acuerdo comercial con la Unión Europea y otro con los países del Área Pacífico que no termina de concretarse. El tiempo apremia y el peak del petróleo sigue agravándose –encuentro muy interesante que Repsol haya dado a entender que a lo mejor no invierte los 5000 millones de euros que obtuvo como compensación por la confiscación de YPF por parte del gobierno argentino… Todas las inversiones petroleras son muy caras; sobre todo si amenaza tormenta!-. La Gran Depresión volverá a las portadas de los periódicos. Y francamente, no tengo ni idea de cómo se las ingeniarán los políticos y los banqueros centrales para añadir más deuda a un sistema financiero zombi que parece haber alcanzado su peak.

 

O puede que sí… Los caminos del señor son inescrutables. Lo que sí es escrutable es lo que los norteamericanos están haciendo en Ucrania y en Oriente Medio. El apoyo militar y mediático que le han proporcionado a Israel en las matanzas de Gaza son una obscenidad que el mundo pagará muy caro. Las imágenes de niños muertos y huérfanos te desgarra el alma… La actuación de Tel Aviv en esto roza la histeria total. En fin, que cada cuál saque sus conclusiones. Por otro lado, lo de Ucrania es una estratagema para forzar la voluntad de la Unión Europea: ¿de qué lado estás?; ¿con nosotros o con los BRICS? Firma de una puta vez el dichoso tratado comercial… Putin lo sabe. Apoya militarmente a la guerrilla pro rusa para eternizar el conflicto y darle tiempo a los alemanes y franceses para que entren en razón. Sin embargo parece que no va a ser así… El gobierno de Kiev se hundirá en el caos porque si algo nos demuestra la historia, es que es imposible derrotar a una milicia que cuenta con el apoyo de una superpotencia extranjera. Luego, esta retahíla de sanciones mutuas entre Rusia y Occidente son un síntoma evidente de la economía global no va a ninguna parte. Ya pasó en el siglo XVII. Las naciones europeas de entonces abrazaron el proteccionismo para mejorar la balanza de pagos y, cuando esas medidas fracasaron, dirimieron sus diferencias en el campo de batalla.

 

Ahora no hay tanto proteccionismo. Es peor! Nos sancionamos entre sí. El tiempo dirá, pero tiene la pinta de que Obama ha tomado la senda de Felipe IV. Soplan tiempos de guerra. En Europa y ya veremos si en Asia también.

Fuente: decrecimiento.info

Seis partidos se comprometen a parar la apertura del almacén de residuos nucleares en Cuenca

info

  • Estas formaciones políticas se comprometen a incluir en sus programas electorales ese asunto como “prioritario”, y en caso de gobernar, “paralizar definitivamente el proyecto”
  • Por su parte, el PP dice no entender que estas fuerzas se opongan al silo, ya que va a generar empleo en “una zona castigada por el PSOE”

Las formaciones políticas castellano-manchegas PSOE, Podemos, IU, UPyD, Equo y Partido Castellano (PCAS) han firmado este lunes un pacto “por el cierre” del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares que está previsto se instale en la localidad conquense de Villar de Cañas.

Estas formaciones políticas se comprometen a incluir en sus programas electorales ese asunto como “prioritario” y, en caso de gobernar, se llevarán a cabo “todos los pasos legales posibles para paralizar definitivamente el proyecto“.

El portavoz del PSOE en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha querido poner el acento en que los socialistas han estado “desde el primer momento en contra” y actuando “en varias direcciones” para impedirlo, “dando la batalla parlamentaria en el Congreso de los Diputados”.

Por su parte, la parlamentaria del PP Carolina Agudo asegura no entender la oposición de estas fuerzas al silo, particularmente la de Guijarro, cuando el cementerio nuclear es una estructura que va generar empleo en “una zona castigada por el PSOE”.

Guijarro ha hecho referencia, además, a que se han pedido explicaciones en todos los ámbitos “incluso se ha solicitado que se lleven a cabo auditorías en la gestión económica” de todo el proceso.

“También en las Cortes hemos planteado iniciativas parlamentarias instando a la paralización del proyecto, y hemos estado en todos y cada uno de los actos que ha organizado la Plataforma”, ha incidido. “La energía nuclear no fija población en el medio rural”.

Ciudadanos no se adhiere finalmente

Al acto estaba prevista la participación de algún representante de la formación Ciudadanos que, a última hora, según han explicado los asistentes, han declinado estar presentes en la firma de este acuerdo.

En este sentido, el representante del PCAS, Pedro Soriano, ha lamentado la salida a última hora de esta formación que en principio iba a incorporarse a este pacto, y ha dado la bienvenida a todas las anexiones a este compromiso.

Según ha recordado, este cementerio “no puede dar vida a un territorio”, y pese al “empeño” del PP de instalar el silo en Villar de Cañas, ha considerado que políticamente “se puede paralizar el proyecto”.

Jacobo Medianero, de Izquierda Unida, ha asegurado que este proyecto “es malo para Cuenca, para La Mancha y para Castilla-La Mancha”, tras lo que ha asegurado el trabajo de la Plataforma contra el ATC a lo largo de estos años por paralizar “un error dramático”.

“Para mí, como persona de la zona, es un honor haber firmado este documento”, ha dicho Medianero, que ha apuntado que las zonas rurales necesitan frenar la despoblación, pero no se puede estar de acuerdo con que “la solución sean los residuos nucleares”.

Por parte de Equo ha intervenido Blanca Azucena García, quien ha recordado que siempre han estado presentes en las protestas contra la instalación de este almacén, y ha advertido que desde su formación seguirán en esta “lucha diaria” contra un cementerio que representa “una grave injusticia social y medioambiental” para Castilla-La Mancha”.

José García: “Estamos de acuerdo en los motivos”

El secretario general de Podemos en Castilla-La Mancha, José García Molina, ha señalado que las movilizaciones sociales han sido las que han supuesto “el verdadero muro de contención” ante “políticas antisociales” como la instalación de este almacén.

Así, ha puesto en valor el trabajo de la Plataforma contra el ATC, resaltando que “son los ciudadanos los que tienen que hacer política”. “Se trata de que las plataformas estén haciendo política, y os invito a que colaboréis con nosotros en cuestiones de medio ambiente y de sostenibilidad que permitan que sigamos manteniendo y potenciando nuestro estilo de vida”.

Juana María Cano, en representación de UpyD, ha mostrado todo el apoyo de la formación, recordando que su partido defiende las energías sostenibles y limpias “siempre y cuando no perjudiquen el medio ambiente y cumplan las medidas de seguridad para las personas”.

Es por ello que se ha mostrado contraria a la instalación del ATC, asegurando que hay expertos que han valorado que Villar de Cañas no es el escenario más idóneo para la instalación del almacén. “Además, puede suponer un sobrecoste de 2.800 millones de euros“, ha alertado Cano.

“Proceso plagado de irregularidades”

Una de las portavoces de la Plataforma, Riánsares Pérez, ha defendido que el proceso para designar Villar de Cañas como sede del silo “ha estado plagado de irregularidades”, incidiendo en la posibilidad de que acarree sobrecostes “del 30 por ciento de lo presupuestado”.

Cospedal estaría legitimada para instalar el ATC en Castilla-La Mancha si lo hubiera anunciado en su programa electoral, pero no lo hizo”, ha destacado Pérez.

Al finalizar el acto, los representantes de los partidos políticos han procedido a la plantación de cuatro cerezos con motivo del cuarto aniversario del accidente nuclear de Fukushima.

Fuente:   infolibre.es

El mismo día en que el Gobierno cesó a Francisco Gil-Ortega, la empresa pública tramitó un contrato de 1,4 millones para cumplir con el Consejo de Seguridad Nuclear

Tras el fulminante cese hace un mes de Francisco Gil-Ortega como presidente de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), el Gobierno reaccionó con rapidez ante las dudas existentes sobre la idoneidad de los terrenos de Villar de Cañas (Cuenca) para construir el Almacén Temporal Centralizado (ATC), el conocido ‘cementerio nuclear’.cospe enresa

Ni un minuto esperó el Ejecutivo para rectificar el error en el que Gil-Ortega –únicamente preocupado por adjudicar las obras– se había empecinado en incurrir. El de no haber realizado, como le había indicado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), los trabajos para verificar si los terrenos eran lo suficientemente seguros como para construir sobre ellos unos depósitos destinados a recoger 7.000 toneladas de basura radiactiva.

El pasado 10 de febrero, el mismo día que se anunciaba el cese de Gil-Ortega, y antes de que fuera nombrado su sustituto, la empresa pública Enresa inició la tramitación para contratar esos trabajos. Más de 1,4 millones de euros para realizar el estudio geotécnico que determine si el suelo resulta compatible con la instalación nuclear.

Inusual rapidez en la tramitación

No suele ser muy habitual que en la Administración Pública un expediente logre recabar firmas de distintos departamentos con la celeridad con que se hizo en este caso. Ese mismo día 10 de febrero, hasta cinco responsables de Enresa firmaron.

Solo faltaba la firma del presidente. Básicamente porque ese día fue el que cesaron a Gil-Ortega y no se nombró a su sustituto, Juan José Zaballa, hasta dos días después. Al final, hubo que esperar hasta el pasado 27 de febrero a que Zaballa rubricara el final de la tramitación del expediente como máximo responsable del órgano de contratación.

Sondeos más certeros

Lo que busca Enresa con estos trabajos es realizar sondeos a mayores profundidades que las realizadas hasta ahora, para superar los 75 metros y llegar hasta los 200. A esa profundidad resultan más certeros los estudios geotécnicos e hidrogeológicos de los terrenos, de cara a saber si son compatibles con la construcción en la superficie del almacén nuclear.

Estos trabajos habían sido requeridos hace meses por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para contar con más datos con los que realizar su informe vinculante previo a la construcción del silo nuclear, pero Gil-Ortega había hecho caso omiso.

Estudio listo a mediados de 2016

Como labores adicionales, la empresa que resulte adjudicataria de realizar los nuevos sondeos deberá dar cuenta de la resistividad eléctrica del terreno de cara al diseño de la red de puesta a tierra en el entorno de la subestación eléctrica, así como determinar la temperatura y la conductividad térmica del terreno.

La zona acotada para los nuevos estudios ocupa una extensión de 30 hectáreas dentro del área protegida, en la conocida como Instalación Nucleary. Enresa contempla que, tras la adjudicación de contrato, las obras se inicien el próximo mes de septiembre para que concluyan ocho meses después, a mediados de 2016.

Para el caso de que finalmente el ATC se construya, una vez evacuados los informes y obtenidos los permisos, Enresa lo quiere tener todo a punto. Así, el pasado martes anunciaba otro contrato, con un presupuesto de 520.000 euros, para la compra de los equipos y sistemas básicos de vigilancia radiológica.

 

Fuente;: economiadigital.es

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha pedido a Enresa datos adicionales sobre la evidencia de inestabilidad del terreno.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha pedido a Enresa datos adicionales sobre la evidencia de inestabilidad del terreno.

Por Juan Carlos Martínez desde Madrid
03/02/2015 19:29horasProyecto-de-almacén-nuclear-640x417

“Estamos en permanente contacto con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), pero el informe que tienen pendiente de emitir no tiene porqué impedir que la obra se adjudique”. Es la respuesta ambigua que ofrecen desde la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) a la demora que se está produciendo en la adjudicación de las obras del Almacén Temporal Centralizado (ATC), el conocido ‘cementerio nuclear’ previsto en el municipio conquense de Villar de Cañas. Y que deja la puerta abierta a que el contrato se adjudique sin que el CSN se pronuncie.

Una instalación que ha estado llena de polémica. Antes de elegir la localización y, por supuesto, después de que el Gobierno tomara la decisión de adjudicar a esta localidad el almacén en el primer Consejo de Ministros que presidió, el 30 de diciembre de 2011, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La de Villar de Cañas no era la candidatura favorita

Contaba, en principio, con menos opciones que las candidaturas de Ascó, en Tarragona, o de Yebra, en Guadalajara, pero al final fue la elegida. Desde entonces, mil y un informes de varios organismos previos a la adjudicación de la obra.

Y sobre todo uno, el vinculante del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) –único organismo competente en materia de seguridad nuclear y protección radiológica–, que ha puesto nervioso a más de uno. Antes de emitirlo, ha solicitado a Enresa que aclare más de un centenar de aspectos sobre los terrenos, de cara a determinar si resultarán suficientemente estables cuando se lleve a cabo la cimentación.

Informes adicionales antes grandes deficiencias

El CSN también ha pedido a Enresa –la empresa pública presidida desde junio de 2012 por Francisco Gil-Ortega Rincón, ex senador y ex alcalde de Ciudad Real– que incluya informes de composición geológica, hídricos y sísmicos.

Lo hace para ampliar datos a raíz de su último informe sobre el ATC, emitido el año pasado, en el que dejaba entrever las grandes deficiencias existentes en un emplazamiento que debe almacenar casi 7.000 toneladas de basura radiactiva.

Las constructoras, a la espera

Esta es la razón por la que Enresa no ha adjudicado las obras tres meses después hacer públicas las cuatro uniones temporales de empresas (UTEs) candidatas a hacerse con la gran obra del ATC.

Una formada por las constructoras Dragados, Ferrovial y Sarrión. Una segunda integrada por FCC, Vías y Construcciones y Gismero. Otra, con Acciona y OHL. Y una cuarta de la que forman parte Sacyr, Isolux Corsán y Pavasal. En dos de las candidaturas figuran empresas (Dragados y Vías y Construcciones) del Grupo ACS presidido por Florentino Pérez.

Con la operación Castor en el recuerdo

No obstante, detrás de esas manifestaciones ambiguas emitidas desde Enresa, en el sentido de que podrían adjudicarse las obras sin el informe vinculante del CSN, existe la percepción, entre los colectivos sociales contrarios al proyecto, de que la empresa pública asumiera el reto de pasar por alto el referido informe y adjudicar el contrato.

Dejan entrever que tras estas prisas por adjudicar las obras –aunque existe plazo hasta el 11 de marzo– que, desde la dirección de Enresa han dejado trascender en las últimas semanas, se halla el interés económico de las empresas que resultaran adjudicatarias para asegurar el 6% del coste de las obras en indemnizaciones caso de que finalmente el ATC no llegara a construirse.

Un caso similar al del proyecto Castor, el almacén de gas frente a las costas de Castellón, que tuvo que cerrarse, y obligó al Estado a indemnizar a la empresa concesionaria, filial de ACS, con casi 1.400 millones de euros.

Coste total de 2.800 millones

El precio máximo de licitación de la obra civil principal de la instalación nuclear del ATC, en sus fases 0, 1 y 2, fue inicialmente de 217,7 millones de euros, pero ya en el propio pliego de cláusulas administrativas se elevaba a 272,2 millones al incluir una serie de modificaciones.

Sería aproximadamente el 10% de los 2.800 millones de euros que, durante toda su vida útil, supondría la construcción, funcionamiento y desmantelamiento del almacén.

Fuente: economiadigital.es

La plataforma contra el cementerio nuclear de Villar de Cañas presenta nuevas alegaciones

  • La organización afirma que “la documentación debe ser elaborada nuevamente incorporando todos los estudios en marcha, las condiciones de la Autorización Previa y el procedimiento de evaluación ambiental”
  • Según la Plataforma, “no se ha aprobado ninguna de las cinco autorizaciones imprescindibles para iniciar la obra” de la construcción del cementerio nuclear

cañas

La Plataforma contra el Cementerio Nuclear de Villar de Cañas (Cuenca) ha presentado alegaciones al procedimiento de construcción del almacén temporal centralizado (ATC) en esta localidad, afirmando que “la documentación correspondiente debe ser elaborada nuevamente incorporando todos los estudios en marcha y las condiciones que imponga la Autorización Previa y el procedimiento de evaluación ambiental“.

Según ha informado la Plataforma en nota de prensa, estas alegaciones han sido presentadas junto al Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella (Cuenca), localidad a cinco kilómetros de Villar de Cañas, que también forma parte de esta entidad. En opinión de ambos, “la autorización previa no debería aprobarse dado que se ha demostrado sobradamente que los terrenos no son adecuados”.

La Plataforma ha recordado que “el proyecto y el estudio preliminar de seguridad remitido para las alegaciones a la Autorización de Construcción del ATC no incluyen numerosos estudios e información que desde el momento de su redacción, en diciembre de 2013, han sido aportados al procedimiento”.

Asimismo, ha añadido que “tampoco se han concluido las fases previas, como son la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental y la Autorización Previa, que pueden imponer importantes condiciones al proyecto, si no dar al traste con él, por su inadecuación al emplazamiento donde se plantea”.

Para esta organización, “no se ha aprobado ninguna de las cinco autorizaciones imprescindibles para iniciar la obra, las dudas sobre los terrenos han aumentado, se ha descabezado Enresa y ha tenido lugar un terremoto de 5,2 grados a 82 kilómetros de los terrenos elegidos para construir el ATC sin que se hubiera realizado un estudio a fondo de sismicidad del entorno de Villar de Cañas“.

Finalmente, ha insistido en que “el intento de acortar plazos es irresponsable y un nuevo despropósito a unir a los muchos acumulados desde el momento en el que se designó a Villar de Cañas para albergar el ATC”.

Fuente: infolibre