Antinucleares hacen alegaciones colectivas contra el cementerio de Almaraz y la Junta ultima las suyas

Cada dirección general de la Junta presentará sus propias alegaciones desfavorablesLos ecologistas coinciden con el Ejecutivo de Vara en que las piscinas de los dos reactores que alberga la central tienen suficiente capacidad hasta la fecha en que termina su vida útil (2020 y 2022). Por lo tanto el cementerio nuclear temporal no es necesario a su parecer

El colectivo antinuclear entiende que el Almacén Nuclear Individualizado (ATI) es el paso previo para prolongar su funcionamiento

almaraz

En sus alegaciones los ecologistas cuestionan la seguridad de las instalaciones, por estar justo al lado del Tajo; y advierten de los límites radioactivos que hay en este entorno. También ponen sobre la mesa el impacto en los espacios naturales protegidos, la agricultura y el turismo (incluido el Geoparque Villiuercas, recién nombrado Patrimonio Mundial de la UNESCO)

Francisca Blanco, del Foro Extremeño Antinuclear, interviene este miércoles en el Parlamento Europeo en Bruselas para advertir de los “peligros” del ATI y de mantener abierta Almaraz más allá de los 40 años

El  Gobierno de Rajoy se encontrará con decenas de alegaciones contrarias al proyecto de construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz. Antinucleares y partidos han elaborado un modelo tipo de alegaciones con la idea de que la ciudadanía las presente de manera masiva ante las instancias de la Delegación del Gobierno en Extremadura.

Los ecologistas tienen en este proceso un aliado determinante, el Gobierno de la Junta de Extremadura, que redacta sus propios informes desfavorables al almacén.

Fuentes de la Junta han trasladado a este diario que cada dirección general presentará sus propias alegaciones. En el caso de la dirección general de Industria, Energía y Minas se está elaborando aún el informe, aunque permanecen dentro de plazo, porque hasta comienzos de diciembre no finaliza, según apunta esta consejería.

Efectivamente, el pasado 24 de octubre el Boletín Oficial del Estado sacaba a información pública y consulta –durante 30 días hábiles—el procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinario del proyecto,tras la solicitud presentada por la central al Ministerio de Industria. Y el dictamen de la Junta será negativo.

Entiende el Ejecutivo de Guillermo Fernández Vara que Almaraz no necesita estas instalaciones, puesto que la central tiene capacidad suficiente para albergar el combustible gastado hasta la fecha en que las instalaciones cumplen su periodo de vida útil (años 2021 y 2023), según los datos que maneja Enresa.

En la recta final las alegaciones han sido repartidas de manera colectiva por parte del Foro Extremeño Antinuclear, que incluye a Ecologistas en Acción, Adenex, Equo e Izquierda Unida, entre otros; así como desde Ecologistas Extremadura. Sendos modelos, disponibles en Internet, detallan una amplia gama de argumentos contrarios al cementerio nuclear temporal en Almaraz en un escrito dirigido al área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno.

Las alegaciones

Coinciden con la Junta en que los dos reactores nucleares presentes en Almaraz tienen capacidad suficiente para albergar el combustible gastado hasta los 40 años. Los antinucleares señalan en sus escritos que el proyecto del ATI es el paso previo para prolongar su funcionamiento a partir de que concluya  su vida útil.

Y se hace, a su juicio, sin abrir el debate ciudadano y sin trasladar a los agentes sociales si apuestan por la continuidad del modelo nuclear en Extremadura.

También cuestionan la seguridad de estas instalaciones, por estar justo al lado del  Embalse de Arrocampo. Alegan que en caso de una hipotética fuga radiactiva la contaminación se propagaría por el Tajo, que desemboca en Lisboa. En este sentido dejan constancia de que Portugal, como agente implicado en este proyecto debería de ser informado, comenta el foro antinuclear en sus alegaciones.

Añade Ecologistas Extremadura que la planta carece de válvulas de seguridad ante una posible explosión de hidrógeno; o la carencia de un sistema de ventilación con filtro y de sumidero de calor alternativo.

También en este sentido comenta el Foro Extremeño Antinuclear que en caso de apagón solo hay un grupo generador de emergencia, y que el proyecto no tiene en cuanta la hipotética rotura de la presa de Valdecañas, con su consiguiente afección a la nueva construcción.

Límites radioactivos

Ambos advierten del peligro de sumar un cementerio temporal al lado de una central nuclear, no solo por los agentes externos, sino por los límites radioactivos que ya existen en este entorno. Señalan así que el límite radiactivo de la Zona controlada es demasiado alto.

Se refieren a la cercanía de estas instalaciones al Parque Nacional de Monfragüe, una reserva de la biosfera, una Zona Especial de Protección de Aves y tres hábitats de alto valor natural.

Entre otras cuestiones añaden en sus alegaciones los riesgos que se pueden generar en las carreteras extremeñas, con el transporte de los residuos radiactivos, y el impacto tanto en los productos agroganaderos de la zona como para el turismo, incluido el Geoparque Villuercas, recién nombrado patrimonio Mundial de la Unesco.

¿Qué ocurre ante un ataque externo?

Una de las cuestiones que más preocupan a los ecologistas es la seguridad de construir un Almacén Temporal Individualizado ante posibles agresiones, ya sean terrestres o aéreas. Así lo defiende este mismo miércoles en el Parlamento Europeo Francisca Blanco, que interviene en unas jornadas de debate junto a expertos del sector energético, representantes de ayuntamientos, de pymes o de plataformas ciudadanas, tras la invitación de Podemos.

Francisca Blanco, excoordinadora de Ecologistas en Acción Extremadura y actual coordinadora del Foro Extremeño Antinuclear hablará en el Parlamento Europeo en nombre del movimiento antinuclear español en estas jornadas. En ellas hablará específicamente del ATI de Almaraz y de la “amenaza” de que se amplíe el periodo de vida útil.

Se referirá en concreto a uno de los puntos de las alegaciones, en la que el Foro Extremeño Antonuclear afirma que el muro de hormigón que circunda al ATI “no evita la posible intrusión desde el aire y no se especifica en el proyectos las medidas a tomar en caso de un ataque aéreo”.

“Estamos hablando de que se puede construir el ATI de Almaraz, y otros tantos, aumentando así el peligro ante un hipotético ataque, es que lo ponemos en bandeja”, denuncia.

Fuente: eldiario.es

El PP vasco, forzado a reafirmar su recién estrenada posición contra Garoña

El debate en el Parlamento vasco sobre el proyecto de convertir a Garoña en un almacén temporal de residuos nucleares obliga al PP a retratarse de nuevo sobre la polémica central

El PP vasco está forzado de nuevo a retratarse sobre la reapertura de Garoña. Aunque el Partido Popular modificó hace poco más de un año su posicionamiento y exigió en el Parlamento vasco por primera vez, en contra del criterio del Gobierno de Mariano Rajoy, que no se autorice la reapertura de la central nuclear, desde diversos sectores se duda sobre esa postura recien adoptada. Se cuestiona si responde a una mera pose -fruto de un interés electoral- o a un verdadero convencimiento y firme alinemamiento con las actitudes contrarias demostradas una y otra vez por la sociedad vasca.

Ahora la Cámara vasca aborda un debate sobre la posible reconversión en almacén temporal de residuos nucleares planteado para la central burgalesa situada a escasos 40 kilómetros en línea recta de Vitoria-Gasteiz y cercana  a muchas localidades alavesas. En discusión, la legalidad del informe medioambiental favorable al proyecto, pero la cuestión de fondo que sobrevuela el debate es hasta dónde llega el rechazo mostrado por el PP vasco a alargar la vida de la nuclear y sobre todo, ahora, a un mes escaso de las elecciones cuando este asunto se ha convertido en uno de los temas centrales de la precampaña en el Euskadi.

 El discurso que mantiene el Partido Popular en Madrid no es el mismo que la postura adquirida recientemente por sus filas en Euskadi. Apremiados por la presión social, por una ciudadanía mayoritariamente contraria a la reapertura de la central y que ha dado muestras de ello en la calle en varias ocasiones, el PP vasco se vio obligado a virar el rumbo y sumarse a esa marea contraria a Garoña.
La primera y única señal de los populares vascos de rechazo a la nuclear se visualizó en junio del pasado año. Entonces apoyaron con sus votos una propuesta del PSE-EE y del PNV presentada en el Parlamento que instaba al Gobierno central a “no autorizar” la reapertura. Desde entonces no se han visto forzados a retratarse tan claramente. Y son hábiles al esquivar el tema. Ahora, con el debate promovido por EH Bildu en la Cámara vasca, de nuevo se ven en un trance y este es más comprometido. Ya no se ciñe a una mera declaración de oposición a prolongar la actividad de la nuclear sino que en la proposición se solicitan medidas concretas.

Recurso contra la resolición de impacto ambiental favorable

El Parlamento debatirá sobre la posibilidad de que el Gobierno recurra un acuerdo tomado por la Secretaría de Estado de Medioambiente dependiente del Ministerio de Isabel García Tejerina. Se trata de la Declaración de Impacto Ambiental favorable al almacén temporal de recursos nucleares. Tanto por el procedimiento seguido al emitir la resolución -que según aseguró la consejera de Medio Ambiente, Ana Oregi, se tomó sin informar ni consultar a las instituciones vascas, como por los contenidos de la misma, los impulsores de la iniciativa parlamentaria consideran que el Ejecutivo de Urkullu debe interponer los recursos necesarios para paralizar el proyecto. Este es un paso que también estudia dar la Diputación alavesa.

La resolución medioambiental favorable al proyecto de almacén de residuos nucleares fue publicada el 9 de octubre en el Boletín Oficial del Estado, por lo tanto, los plazos para poder presentar recursos continúan abiertos.

Y aún hay más. La iniciativa de la coalición abertzale pide que se denuncie “el comportamiento del Gobierno de España, el cual, una vez más, no ha contado con las instituciones vascas en una decisión sobre la central nuclear de Santa María de Garoña, en este caso, con la decisión de instalar temporalmente un almacén nuclear”.

Va a ser difícil que el grupo popular vasco apoye una proposición en esos términos. De momento, se trabaja en la redacción de una enmienda transaccional que quizás podría rebajar la contundencia de la proposición original.

“Estamos de acuerdo en ciertas cuestiones que vemos recogidas en la iniciativa inicial pero hasta conocer en que se concretan las modificaciones, no vamos a tomar una decisión sobre el sentido de nuestro voto”,

han asegurado a  eldiarionorte.es fuentes del grupo parlamentario popular.

“En esta ocasión se pide un plus, que todos demostremos qué estamos dispuestos a permitir al Gobierno de Rajoy con respecto a Garoña y veremos también como reacciona el grupo popular vasco”,

ha manifestado Dani Maeztu, el parlamentario de EH Bildu que ha elaborado la proposición.

Fuente: eldiario.es

El PSOE revisará la decisión del ATC de Villar de Cañas si llega a la Moncloa

Madrid, 15 nov (EFE).- El PSOE revisará la decisión sobre la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca) si su secretario general, Pedro Sánchez, llega a la Moncloa tras las elecciones generales del 20 de diciembre.

El programa definitivo del PSOE, al que ha tenido acceso EFE, recoge finalmente la postura que habían planteado los socialistas de Castilla-La Mancha después de que el borrador inicial, aprobado por Ferraz en octubre, no hiciera ninguna mención al almacén nuclear.

El texto final, al que la conferencia política del PSOE dio luz verde ayer, sábado, recoge el compromiso de “revisar la decisión sobre la instalación del ATC de Villar de Cañas”.

Los socialistas mantienen su propuesta, ya recogida en el borrador del programa, de implantar un calendario de cierre de las centrales nucleares con 40 años de vida, comenzando con la clausura definitiva de Garoña (Burgos), que culminará en la fecha límite del 2028, “de tal manera que podrá abordarse el gran salto hacia el nuevo modelo a lo largo de la próxima década”.

En este contexto, es cuando el PSOE cree oportuno “adoptar las decisiones sobre las instalaciones nucleares, incluidas las relativas al almacenamiento de residuos, garantizando la solvencia de los criterios técnicos y la seguridad”.

La inclusión en el programa electoral de la propuesta sobre el ATC llega en paralelo a la decisión anunciada esta semana por el Gobierno de Castilla-La Mancha de anular el plan urbanístico de Villar de Cañas, lo que paraliza el proyecto.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy y el Ayuntamiento de Villar de Cañas han rechazado la resolución del Ejecutivo castellanomanchego que lidera el socialista Emiliano García-Page alegando que es necesario continuar con el proyecto.

La construcción de un almacén de residuos nucleares radiactivos de alta actividad fue impulsada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, si bien la decisión de ubicarlo en Villar de Cañas la tomó el del PP el 30 de diciembre de 2011, a las pocas semanas de que Rajoy llegara a la Moncloa.

Fuente:  lavanguardia

Pedirán el cese del delegado del Gobierno de Castilla La Mancha por sus “intolerables” declaraciones sobre Page

El vicepresidente de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha avanzado que el Gobierno autonómico va a pedir al Gobierno estatal el “cese inmediato” del delegado gubernamental en la Comunidad Autónoma, José Julián Gregorio, al considerar que sus últimas declaraciones en contra del presidente regional, Emiliano García-Page, “han pasado el límite de cualquier tipo de tolerancia institucional” y fuera de tono.1

Así lo ha señalado Martínez Guijarro en una entrevista en la Cadena Ser de Guadalajara, después de que

el delegado gubernativo en la región, en rueda de prensa, acusara a García-Page de actuar “como un capo de la mafia” tras anular el Plan de Ordenación Municipal de la localidad de Villar de Cañas para intentar paralizar la instalación del Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares.

Una instalación que, según reiteró Guijarro, no forma parte del modelo de desarrollo por el que apuesta el Ejecutivo autonómico y cuyo prtocedimiento de adjudicación debería ser revisado por el Ministerio de Industria así como las irregularidades   detectadas en el planeamiento urbanístico municipal.

Por su parte, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, dijo que estas palabras

“son más basura”  que “la que va a quedar enterrada en el basurero nuclear” del ministro de Industria, José Manuel  Soria.

En declaraciones realizadas en Zaragoza tras la reunión mantenida este viernes con su homólogo aragonés, Javier Lambán, el jefe del ejecutivo castellanomanchego aseguró que  “si yo tuviera un delegado, del tipo que sea, que se manifiesta con esa falta de respeto, primero le hacía pedir disculpas y, si no, lo cesaba”.

En su opinión, “es lo mínimo que se puede exigir para estar en un cargo que debe representar a todos los ciudadanos, lo mínimo, me da igual que sea del PP, de IU o del sursuncorda, lo mínimo que se tiene que tener para estar en la política, en un cargo institucional, es educación”, ha recalcado

Y es que a José Julián Gregorio se le calentaba la boca y soltó semejante comparación en declaraciones a los medios de comunicación con motivo de la presentación del plan de viabilidad invernal de Castilla-La Mancha donde ha comentado la decisión de la Junta de anular el Plan de Ordenación Municipal de Villar de Cañas (Cuenca), lo que paraliza el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares que promueve el Gobierno   de Rajoy, y que a su juicio supone “una marcha atrás”.

GUna comparecencia en la que el Delegado del Gobierno reiteró el “interés general” de la construcción del ATCy dijo  que

“no se puede actuar como un capo de la mafia, que es como actúa García-Page” al que acusó de “destruir las cosas que son necesarias para el crecimiento de la región” .

Sobre las declaraciones del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, que ha considerado un asunto de “seguridad nuclear en toda España” la situación en la que queda el almacén nuclear de Villar de Cañas, García-Page reconoció que “está en su derecho de hablar de la seguridad nacional”.

No obstante, “yo lo hago” también “y hasta el punto de que me parece que lo razonable hubiera sido, antes que empezar a hacer un basurero nuclear, hacer los informes de seguridad nuclear”, dado que el proyecto se inició hace dos años “y están haciendo los informes de seguridad ahora”.

Por tanto, “coincido con él en que es un problema de seguridad y por eso es muy importante y muy evidente que cada uno utilicemos las garantías que nos ponen las leyes a nuestra disposición y en el uso de nuestras competencias vamos dando pasos muy claros y muy evidentes para defender lo que consideramos legal, conveniente y oportuno y todo lo que no sea así es un error”, ha concluido.

Fuente: elporvenirclm.com

Finlandia otorga la primera licencia para un almacén nuclear permanente

El Gobierno de Finlandia otorgó hoy a la empresa Posiva Oy la primera licencia para construir un almacén permanente de residuos nucleares, que podría estar operativo en 2023.

Berlín, 12 nov (EFE).- El Gobierno de Finlandia otorgó hoy a la empresa Posiva Oy la primera licencia para construir un almacén permanente de residuos nucleares, que podría estar operativo en 2023.

Según informó el Ejecutivo en un comunicado, se trata de la primera licencia de este tipo que se concede en el mundo.

El almacén, que podrá acoger un máximo de 6.500 toneladas de uranio, se situará en Olkiluot (costa oeste del mar Báltico), donde hay dos centrales nucleares y se construye una tercera.

“Es la primera vez que se concede en el mundo una licencia de construcción para una instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado. Finlandia es pionera internacional en la gestión de residuos nucleares, lo que nos obliga a ocuparnos de esta cuestión de manera responsable y segura en el futuro”, declaró el ministro de Asuntos Económicos, Olli Rehn.

El ministro consideró que la experiencia finlandesa abrirá además oportunidades de negocio en otros países en el área de la gestión de residuos nucleares.

El Gobierno finlandés incluyó numerosas condiciones en la licencia, que, por ejemplo, obligan a Posiva a remitir a las autoridades análisis del impacto medioambiental de las instalaciones, informes sobre los riesgos del transporte o cualquier modificación que se realice del proyecto.

Posiva ha señalado que la construcción de las instalaciones podría comenzar a finales del próximo año para que el almacén esté operativo en 2023.

Según el proyecto, el combustible nuclear gastado será introducido en contenedores de cobre en una planta de encapsulación, desde donde será transferido hasta los túneles del almacén, situados a una profundidad de entre 400 y 450 metros, y a los depósitos definitivos, con barreras de bentonita, un tipo de arcilla.

Posiva solicitó la licencia al Gobierno finlandés en diciembre de 2012, y el proyecto recibió el pasado mes de febrero el visto bueno de las autoridades responsables de la seguridad nuclear.

Fuente: wradio.com

El Gobierno español recurre la anulación del Plan de Ordenación de Villar de Cañas, que afecta al almacén de residuos

Soria ve un asunto de “seguridad nuclear en toda España” la situación del almacén de residuos nucleares en Villar de Cañas El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha considerado este jueves un asunto de “seguridad nuclear en toda España” la situación en la que queda el almacén nuclear de Villar de Cañas, tras la decisión de Castilla la Mancha de declarar nulo el Plan de Ordenación Municipal de Villar de Cañas. Así lo ha señalado en Sevilla el ministro de Industria, Energía y Turismo, quien ha recordado que el Ejecutivo central está a la espera de saber “si hay una suspensión cautelar” tras el recurso que presentó la Abogacía General del Estado sobre la ampliación del espacio protegido de aves.

Según ha asegurado, se trata de un asunto de “seguridad nuclear en toda España” porque “España está exportando residuos a Francia, pero tienen que empezar a retornar a mitad del año 2017 y si no se cumplen los plazos tendremos un problema de seguridad nuclear”.

“Este proyecto se inició, con buen criterio, el gobierno socialista en 2006 y al inicio de esta legislatura estaba todo ultimado a falta de elegir un emplazamiento de los cuatro preseleccionados por el gobierno anterior”, ha subrayado. Sin embargo, ha afirmado que el Gobierno socialista de Castilla la Mancha ha dado “marcha atrás” porque “Podemos le puso como condición que se desdijera en este proyecto”.

Cabe recordar que el presidente de la Comunidad Autónoma ha declarado que para que el emplazamiento del silo nuclear sea declarado de interés general

“el Gobierno tendrá que acreditarlo ante la Unión Europea y demostrar que la posibilidad de instalarlo en Villar de Cañas es la única y que no hay otra alternativa”.

“No soy dramático. No digo que la energía nuclear sea buena o mala.

La basura nuclear hay que tratarla y no entro en ese debate, pero lo que sí digo es que aquí hubo un acuerdo entre María Dolores de Cospedal y el ministro de Industria, y después del ‘conchabeo’ se hicieron los estudios de seguridad con muchas dudas”, ha enfatizado a la Cadena Ser, en declaraciones recogidas por Europa Press. Por otra parte, cabe recordar que el 29 de julio, la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Junta de Castilla la Mancha publicó el Acuerdo del Consejo de Gobierno por el que se inicia el procedimiento para la ampliación del Espacio Protegido Red Natura 2000 Laguna del Hito y de la modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Reserva Natural de la Laguna Hito, y se establecía un periodo de información y participación pública.

El objeto era la ampliación de la actual ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) de la Laguna Hito en 25.000 hectáreas, con lo que el emplazamiento del almacén temporal centralizado (ATC) quedaría dentro de dicha ZEPA. Este acuerdo establece para el territorio afectado el régimen preventivo contemplado en la Ley 9/1999 de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha y en la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que bloquea la emisión de la Declaración de Impacto Ambiental por el Ministerio del ramo.

Por su parte, el pasado 28 de octubre, la Abogacía General del Estado presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en el que se pide a dicho Tribunal que acuerde formar pieza separada de medidas cautelares y la suspensión de la ejecución del referido Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla-La Mancha, de 28 de julio de 2015.

Ver más en: 20minutos