Los técnicos del CSN denuncian por carta ante los partidos las “poderosas injerencias políticas” que padecen

marti2
Los técnicos del CSN han enviado sendas cartas a Rajoy, Sánchez, Iglesias, Rivera, Garzón y Herzog para denunciar las “cada vez más poderosas injerencias políticas” y “caza de brujas” que sufren y piden, al que gobierne, los cambios normativos necesarios para contar con “un CSN verdaderamente independiente y despolitizado”.

Son seis cartas fechadas el 24 de noviembre pasado, ya en precampaña electoral, y dirigidas a los líderes de PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos, Unidad Popular y UPyD. Las envía la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (Astecsn), una suerte de sindicato profesional que defiende los intereses de los “funcionarios técnicos” que trabajan en el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

CSN1

Son cartas de denuncia que dibujan una preocupante realidad en el seno del regulador que vela por la seguridad nuclear en España. Los técnicos han decidido “pasar a la acción constructiva y responsable” y por eso piden el amparo de los líderes de los seis partidos más representativos del arco parlamentario nacional. Incluido el PP, que en diciembre de 2012 decidió colocar al frente del organismo a Fernando Marti, ex secretario de Estado de Energía con el ministro de Industria, José Manuel Soria.

La misiva, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, arranca con fuerza: “Los principios de transparencia, independencia y rigor” que componen el ADN del supervisor nuclear “últimamente se están viendo menoscabados por injerencias políticas y ajenas, cada vez más poderosas”.

La carta-denuncia de Astecsn, que va firmada por su presidenta, Nieves Sánchez Guitián, alerta de que “el CSN, por medio de su Secretaria General, ha iniciado una caza de brujas en la que nuestra asociación se encuentra en el punto de mira” y advierte de “una serie de acontecimientos que restan credibilidad al organismo”.

Astecsn evita enumerar esos acontecimientos, pero son de dominio público: el despido fulminante de Rodolfo Isasia, Jefe del Área de Experiencia Operativa y Normativa del CSN, por negarse a obedecer la orden de rebajar los requisitos de información y comunicación sobre incidentes en las centrales, una modificación que además fue ordenada por la Secretaria General sin que pasara siquiera por el Pleno del CSN; la imposición de la confidencialidad sobre los informes en temas sensibles como la reapertura de la central de Garoña y la construcción del basurero nuclear (ATC) de Villar de Cañas; el sometimiento del Pleno del CSN a las presiones políticas del actual Gobierno y a las presiones empresariales sobre estos dos temas candentes; el espionaje informático al que se somete a todos los técnicos y otros trabajadores del organismo.

Los técnicos piden a los partidos políticos que ante la nueva legislatura se planteen hacer del CSN un organismo “verdaderamente independiente y despolitizado”, que permita garantizar la seguridad del parque nuclear español y poder “gestionar de forma adecuada los riesgos nucleares o radiológicos”. La carta de Astecsn se atreve a afirmar que “es peor tener un organismo regulador capturado que prescindir de él”, tal y como “demostró el accidente de la central nuclear japonesa de Fukushima”.

Piden al/los partidos que gobiernen que, al igual que han hecho bandera en la campaña electoral de reforzar las funciones e independencia de supervisores y reguladores como el Banco de España, la CNMC o la CNMV, dediquen algunos esfuerzos a hacer del CSN un “organismo regulador fuerte, con el necesario contrapeso frente a intereses privados o políticos que puedan ser contrarios al interés general. Una mala gestión de éstos, además de costes económicos elevadísimos, puede acarrear daños ambientales con consecuencias muy graves para la población y para el territorio”.

La misiva lanza un claro guiño a los nuevos partidos que traen en sus programas propuestas regeneracionistas en los ámbitos políticos, sociales y empresariales. “Ante una nueva realidad social y política emergente, donde su partido está tomando consciencia de la necesidad de poner en marcha una segunda transición que fortalezca a los organismos reguladores, nos ofrecemos a colaborar en cualquier mejora relacionada con el CSN”, afirma una de las cartas a las que ha tenido acceso Vozpópuli.

Fuente: vozpopuli.com

Tercer aniversario de la parada de Garoña y España no se ha parado.

Los partidos mayoritarios, salvo el PP, apuestan por el cierre de esta instalación que abrió su puertas en 1971. La decisión dependerá del próximo Gobierno

El pasado 16 de diciembre se cumplieron tres años desde que la propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) desacoplara de la red eléctrica a la planta atómica más antigua del país, que inició su actividad en 1971. El motivo no era otro que la entrada en vigor, en enero de 2013, de los nuevos impuestos para gravar el almacenamiento de residuos aprobados por el Gobierno de Mariano Rajoy.garoña2

Su cierre estaba previsto, tal y como acordó el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en 2009, seis meses más tarde, pero las eléctricas dueñas de la instalación del Valle de Tobalina, Endesa e Iberdrola, expusieron la falta de rentabilidad de la planta como argumento para adelantar su parada.

Tres años sin producir electricidad, pero con dos centenares de trabajadores de Nuclenor velando por la seguridad de la planta y para que, si el Consejo de Seguridad Nuclear lo autoriza, la central de Santa María de Garoña vuelva a generar energía. Hace año y medio, la propietaria solicitó una prórroga hasta el año 2031, es decir, hasta los 60 años de vida, algo que ya sucede en algunos países, pero que, en España, no tiene precedentes, ya que la normativa exige el cierre a los 40 años.

Durante la campaña electoral, PSOE, Podemos y Ciudadanos se han mostrado en contra de la reapertura –no contemplan que las instalaciones atómicas prolonguen su vida tras cuatro décadas– e, incluso, algunos han presentado un calendario de cierre de todas las centrales nucleares de España hasta 2028, apostando por las energías renovables.

El organismo regulador, formado por cinco personas –tres a propuesta del PP y dos del PSOE–, no se ha negado a la reapertura de la central del Valle de Tobalina. Ha puesto sobre la mesa las condiciones que se tienen que dar para que sea posible, endurecidas tras el accidente de Fukushima. Entre otros requisitos, la instalación de un Centro Alternativo de Gestión de Emergencias (CAGE) o un sistema de venteo filtrado o la instalación de nuevos equipos recombinadores de hidrógeno en el edificio.

En septiembre de 2014, Nuclenor presentó un calendario de cumplimiento de todas las exigencias para su revisión por parte del organismo regulador. Aún no hay respuesta.

Será el próximo Gobierno de la nación el que decida qué sucede con la central, tras la resolución del CSN. Solo el PP está a favor de una reapertura, siempre vinculada a un informe positivo sobre la seguridad del organismo regulador. El resto reclama un plan alternativo para la zona, ya que, en el momento de su cierre, la planta daba trabajo a alrededor de mil personas, entre empleos directos e indirectos.

Nuclenor, además, se ha tenido que enfrentar en los últimos meses a dos hechos que condicionan la rentabilidad de la planta atómica. Uno de ellos es que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) multó a la dueña por apagar la central seis meses antes del cierre previsto, sin razones de seguridad ni técnicas que lo justificaran. La multa se fija en 18,4 millones de euros.

Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) rechazó un recurso de Nuclenor y dio la razón a la Confederación Hidrográfica del Ebro. Por lo que, según la sentencia, la planta no puede devolver al Ebro el agua que utiliza en su refrigeración a más de 30 grados, por lo que tendrá que construir una torre de refrigeración. Recurrido el fallo ante el Supremo, el coste de esa instalación rondaría los 20 millones de euros.

En medio de todo esto, los ecologistas han aprovechado el tercer aniversario de la entrada en parada cumplido hace unos días para recordar que la planta de producción de energía eléctrica es «absolutamente prescindible», como se puede observar en la curva de demanda de Red Eléctrica de España.

Llegados a este punto, será el próximo Gobierno de la nación el que decida qué pasa con la central más antigua del país. Si se le permite ampliar su vida útil hasta los 60 años o, por el contrario, se cierra definitivamente la planta del Valle de Tobalina.

Anticorrupción recibe los negocios que el marido de Cospedal hizo con el cementerio nuclear

 cospedal almacen
La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear ha solicitado a la Fiscalía Anticorrupción el inicio de una investigación en torno a las licitaciones que obtuvo la empresa donde López del Hierro es consejero, puesto que consideran que Cospedal y el expresidente de Enresa “podrían haber incurrido en malversación de fondos públicos y tráfico de influencias”.

Desde la entrada del marido de Cospedal, López del Hierro, en la empresa Iberinco, hasta la actualidad, esta mercantil ha recibido, directamente o a través de empresas participadas, adjudicaciones por valor de 37 millones de euros de los 54,71 millones que Enresa -Empresa Nacional de Residuos Radiactivos- ha concedido en relación a la construcción del cementerio nuclear. Es decir, más de dos tercios de las adjudicaciones han ido para UTE -Unión de Empresas Temporales-, en las que participa Iberinco, o bien otras sociedades como GHESA y “Empresarios Agrupados, en las que Iberinco tiene una importante participación adicional.

Por esta razón, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca ha registrado un escrito en el que solicita a la Fiscalía Anticorrupción que inicie una investigación sobre la adjudicación de estos contratos, puesto que consideran que la expresidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, y el expresidente de Enresa, Francisco Gil-Ortega, “podrían haber incurrido en varios delitos penales como malversación de fondos públicos y tráfico de influencias”.

cospe

Así lo ha denunciado el portavoz de este colectivo, Carlos Villeta, en declaraciones a los medios, donde ha puesto de manifiesto la sincronización entre el nombramiento de Francisco Gil-Ortega como presidente de Enresa y la entrada de Ignacio López del Hierro en Iberinco. Ambos en mayo de 2012. Además, en este entramado que califican como un “claro tráfico de influencias” por parte de Cospedal, la plataforma ha mostrado sus sospechas sobre la estrecha relación entre la lideresa conservadora y Gil-Ortega.

“No es casualidad que justo en el momento en que López del Hierro deja las empresas inmobiliarias y entra en una empresa muy vinculada a cuestiones nucleares se produzca el nombramiento de Gil Ortega al frente de Enresa, una persona muy cercana a María Dolores de Cospedal”, ha advertido Villeta.

Sobre Gil-Ortega han recordado también que tuvo que dimitir en febrero de 2015 cuando estaba a punto de adjudicar la Obra Civil Principal del basurero nuclear, una licitación con valor de 217 millones de euros que a día de hoy se encuentra pendiente de adjudicación. Además, cabe destacar que en aquel momento, incluso el ministerio de Industria desautorizó a Gil-Ortega por las prisas que mostró en licitar esta obra principal sin tener ninguno de los permisos preceptivos, en especial el dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear. En este sentido, Villeta ha dicho que “según todos los indicios, Cospedal forzó a que se nombrara Gil Ortega como presidente de Enresa, ya que estaba muy interesada en estuviera al frente”.

Para concluir, el colectivo ha denunciado que lejos de parar las licitaciones del cementerio nuclear, el pasado 5 de noviembre se adjudicó un nuevo contrato a la UTE Proyecto ATC (Gas Natural- Iberdrola) por valor de 2,76 millones de euros. Se trata del “Servicio de ingeniería de apoyo al licenciamiento para el almacén de espera de contenedores y el módulo de residuos especiales del ATC”.

Esta última licitación, además de realizarse mediante una negociación “sin ninguna otra oferta”, se ha producido después de que el proyecto del basurero nuclear lleve paralizado desde el pasado 30 de julio.

Fuente: periodicoclm.com

La subida del nivel de los rios es un riesgo para las centrales nucleares

reuters

Sobre el riesgo de la subida de las aguas y las centrales nucleares. Puede resultar ser otro “mucho antes de lo que previamente se pensaba”.

” 6 operadores de centrales eléctricas nucleares están monitoreando los pronósticos de las crecientes aguas del Río Mississippi, y se prepara para cerrar plantas más tarde en el mes si la inundación amenaza el acceso a los sitios o el funcionamiento de sistemas de seguridad de la planta, dijo un regulador el viernes.

No se espera que la alta agua interrumpa las operaciones en plantas nuclear ubicadas a lo largo de los ríos en el medio oeste, pero empleados de Entergy Corp (ETR.N) están preparando para la crecida del agua en tres centrales lo largo del río Mississippi desde cerca de Vicksburg, Mississippi, a Nueva Orleans, dijo un portavoz de la compañía.

La estación nuclear de Entergy Grand Gulf en Claiborne County, Mississippi, de 1.268 megavatiospuede ser la más vulnerable, funcionarios dijeron que, en base a las previsiones del Gobierno para el río puedellegar a un máximo de 57,5 pies (17,5 metros) el 20 de mayo, unos 14 pies encima del nivel de  inundación.

“No esperamos que la planta se apague si la inundación no llega por encima de las proyecciones actuales “, dijo Víctor Dricks, portavozpara la oficina regional de los EE.UU. Comisión Reguladora Nuclear cerca de Dallas.

Sin embargo, el agua alta podría cortar el acceso en la carretera principal a la planta, obligando a los vehículos de emergencia a tomar una ruta más larga , dijo.

Si se pronostica que las condiciones del río empeoraren, los reactores se cerrarán antes de tiempo, dijo Dricks.

Los operadores están haciendo planes para cerrar las plantas, si generadores diesel necesarios, y la preparación de copia de seguridad y baterías utilizan para mantener los sistemas de refrigeración de emergencia se ejecuta en el caso de una pérdida de energía fuera de las instalaciones.

Se prevé que el río Mississippi haga cresta cerca de Entergy 978-MW River Bend planta nuclear en West Feliciana Parish, Louisiana, el 23 de mayo, según el Servicio Meteorológico Nacional.

1.176 MW planta nuclear de Entergy Waterford en St. Charles Parish, Louisiana, se espera que sea parada durante un mes para completar recarga en la próxima semana o así, antes de Mississippi Río inundaciones pico el 24 de mayo de Waterford se encuentra detrás de un Dique de 29 pies.

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército tiene previsto abrir el lunes el aliviadero de Bonnet Carre no lejos del sitio de Waterford para permita que el agua del río Mississippi fluya hacia el lago Pontchartrain.

Dricks dijo que la NRC también estaba monitoreando los niveles del agua enMissouri y Arkansas ríos, pero no vieron inundaciones en Entergy de1.838 MW Arkansas Nuclear Una estación en el condado de Pope, Arkansas; Estación del Distrito de Nebraska Public Power 770-MW Cooper en Nemaha, Nebraska; o de la central nuclear de 478 MW en Fort Calhoun Condado de Washington, Nebraska.

Fuente: reuters.com