La carísima factura nuclear

almacennuclear

Un informe de la Unión Europea ha reconocido que los países miembros todavía tienen camino que recorrer hasta solucionar el problema abierto que supone la gestión de los residuos nucleares. En él, se estima que la UE genera al año 122.000 metros cúbicos de residuos, la mayoría de baja actividad y para los cuales los países tienen estrategias de gestión bien implementadas.

Pero en cuanto a almacenes geológicos profundos, la historia es otra. “En Europa, Finlandia, Suecia y Francia tienen los programas más avanzados, pero la mayoría de los estados miembros no tienen planes para empezar su construcción a largo plazo. Mientras tanto, se están construyendo instalaciones para el largo plazo más baratas, pero que no sirven como sustitutas de las instalaciones geológicas”.

Se están construyendo instalaciones para el largo plazo más baratas, pero que no sirven como sustitutas de las instalaciones geológicas

En ese informe, la UE pone cifras a la factura nuclear: 253.000 millones de euros costará gestionar según un informe elaborado por la Comisión Europea. La suma engloba 123.000 millones para desmantelar las plantas y 130.000 para procesar el combustible gastado, los residuos radiactivos y los almacenes subterráneos. Se trata de una cifra que supera en 120.000 millones el dinero presupuestado para esa tarea.

FRANCIA

El Tribunal de Cuentas de Francia ha hecho las cuentas, y ha dejado al Gobierno francés y a EDF helados. Según un informe que se ha conocido esta semana, alargar la vida de los 58 reactores cuesta ¡100.000 millones de euros! Ni más, ni menos.

Una cifra que no se esperaban. Mucho más de lo previsto por la eléctrica estatal francesa que había vaticinado unos costes de 50.000 millones de euros. Que tampoco está mal. Pero claro, ahora el coste se ha disparado al doble y deja en el aire la decisión de alargar la vida de la nuclear en Francia. Por muy nuclear y francesa que sea, que es mucho decir.

ESPAÑA

En el caso concreto de España, el desajuste que señala la Comisión es más que evidente. El informa calcula que serían necesarios unos 14.500 millones de euros para las tareas de desmantelamiento y gestión, mientras que los fondos previstos para esas tareas se quedan en 4.300 millones, un 29% de lo necesario.

a-pag-5Imagen de un almacen nuclear “temporal” en superficie

Fuente: elconfidencial.es

¿Es barata la energia nuclear?

Veinte municipios del entorno de Almaraz respaldan el cementerio nuclear temporal en contra de la Junta

almaraz
Instan a la Junta de Extremadura a que reconsidere su rechazo a la construcción del ATI

Los municipios firmantes piensan que el almacén evitaría el cierre de las instalaciones

Piensan que la construcción del Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la central de Almaraz evitaría su cierre y expresan su apoyo explícito al proyecto. Más de veinte municipios del entorno de la Central Nuclear del Almaraz han mostrado su apoyo a la construcción del almacén. Ha sido en la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del Campo Arañuelo, a la que pertenecen esta veintena de localidades.

Los municipios firmantes instan a la Junta a que reconsidere su rechazo a la construcción del almacén temporal, después de que el Ejecutivo de Vara haya emitido un informe desfavorable durante el periodo de información pública y de consultas dentro del procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria del proyecto. Entiende el Ejecutivo que no hay necesidad de almacenamiento.

Argumentos a favor 

Argumentan estos municipios que solo en impuestos locales (IAE, IBI y ENRESA), la contribución de la central nuclear en los municipios limítrofes es de 15 millones de euros anuales. También se refieren a la aportación de la central nuclear al desarrollo económico y social de toda la comarca: los empleos directos generados superan los 800 y los indirectos se aproximan a los 3.000 según han transmitido. A estas cifras de empleo suman el millar de trabajadores que cada 18 meses son contratados para acometer las labores de recarga de combustible.

Los firmantes

Por ello, los municipios de Almaraz, Belvís de Monroy, Casas de Miravete, Berrocalejo, Bohonal de Ibor, Casatejada, El Gordo, Mesas de Ibor, Higuera de Albalat, Majadas, Millanes de la Mata, Peraleda de la Mata, Romangordo, Rosalejo, Saucedilla, Serrejón, Talayuela, Tiétar, Toril, Valdecañas y Valdehúncar han instado a la Junta de Extremadura a reconsiderar su rechazo al ATI. “La Central de Almaraz es fundamental, es uno de los motores de nuestro municipios”, ha afirmado el presidente de la citada Mancomunidad y alcalde de Valdehúncar, David González.

La Mancomunidad también se ha mostrado contraria a una Propuesta No de Ley presentada por el PSOE en el Congreso de los Diputados que impide alargar “la vida” de la central nuclear. Por contra, los citados municipios remarcan que la central (CNA) lleva acumulada una inversión de 420 millones de euros en procesos de actualización tecnológica.

Fuente: eldiario.es