La oposición se une en el Congreso para pedir el cese del presidente del CSN

marti2
MADRID, 28 Abr. (EUROPA PRESS) –

Todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, van a pedir en la última sesión de la Comisión de Industria, Energía y Turismo de esta legislatura el cese del presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Fernando Martí, quien no ha comparecido en la Cámara antes de la previsible disolución de las Cortes la próxima semana, pese a la petición de los parlamentarios de la semana pasada.

Así lo han confirmado a Europa Press fuentes parlamentarias y antes de que tenga lugar el inicio de la citada comisión, donde tienen pensado debatir un escrito introducido a última hora en el orden del día, en el que instan al Gobierno a cesar a Fernando Martí por no comparecer en el Parlamento.

En concreto, los grupos le solicitaron la semana pasada que adelantara su comparecencia prevista para el día 5 de mayo, ante la previsible disolución de las Cortes el día 3 de mayo. Fue el propio Martí el que solicitó comparecer a petición propia ese 5 de mayo, y no antes, por “motivos de trabajo”.

 EL CONTROL DEL PARLAMENTO

Según argumentan los diputados, la Ley de creación del CSN establece que el órgano regulador mantendrá “puntualmente informado al Gobierno” y al Congreso de los Diputados y al Senado de cualquier circunstancia o suceso que afecte a su competencia.

Además, indica que la ponencia de relaciones con el CSN o la Comisión parlamentaria de Industria podrá solicitar “cuantas comparecencias de responsables del CSN crea oportunas” y es por ello por lo que reclamaron su comparecencia para este miércoles o jueves.

“El presidente del CSN, aunque la ley le obliga a mantener puntualmente informado al Congreso de los Diputados y al Senado, no comparece ante las Cortes Generales desde el 3 de diciembre de 2014, habiendo sido solicitada su comparecencia en varias ocasiones por parte de la Comisión, y sin haber presentado aún el informe anual del Consejo correspondiente a 2014, a pesar de los numerosos temas que afectan a su gestión”, lamentan, apuntando entre otros a la reapertura de Garoña o el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares (ATC).

Asimismo, destacan que la Ley de creación del CSN establece que el Congreso de los Diputados, a través de la comisión competente y por acuerdo de los tres quintos de sus miembros (que ya cumplen si se suman todos los grupos parlamentarios menos el PP), podrá instar en cualquier momento al Gobierno el cese del presidente y consejeros. Es por ello por lo que van a solicitar este jueves el cese de Martí.

EL CSN PIDIÓ COMPARECER EN FEBRERO

Desde el CSN recuerdan a Europa Press que fue el propio órgano regulador el que ya el pasado 11 de febrero pidió comparecer a petición propia ante la Comisión de Industria del Congreso.

En todo caso, especifican que no recibió respuesta por parte del Parlamento hasta el 18 de abril, cinco días después de que se constituyera dicha ponencia, momento en el que fijó como “primera fecha disponible” para acudir a la Cámara el próximo 5 de mayo.

Fuente: europapress

La Audiencia Nacional da 20 días a Industria para explicar la autorización de la mina de Retortillo (Salamanca)

berkeley_uranio2
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la demanda interpuesta por Ecologistas en Acción y Foro de Izquierdas Los Verdes en contra de la autorización del Gobierno a la mina de uranio a cielo abierto en Retortillo (Salamanca) y otorga al Ministerio de Industria, Energía y Turismo un plazo de 20 días para que remita la información que se le solicita.

En la providencia de admisión del recurso contencioso administrativo en contra de la autorización de la instalación radiactiva de uranio a la que ha tenido acceso Europa Press, señala a Industria que el plazo es improrrogable y que debe emitir toda la información al respecto para que la parte contraria pueda interponer en los siguientes días una demanda.

Según ha explicado el abogado de Equo en Salamanca, Manuel Serrano, además de la oposición de los ecologistas al proyecto, la licencia no está bien planteada porque se otorgó al proyecto de mina pero no a la planta de reprocesamiento y al almacén de residuos radiactivos de uranio que conlleva.

En concreto, ha indicado que no se ha realizado una solicitud de impacto ambiental de estas instalaciones radiactivas ya que la Junta de Castilla y León elaboró una evaluación de impacto ambiental sobre la actividad minera, no sobre tales instalaciones.

El letrado defiende que la empresa propietaria, Berkeley, denomina “planta de beneficio” a la planta de reprocesamiento y “ripios” de planta a los residuos radiactivos de uranio. “Esto es una instalación radiactiva de plena categoría y su impacto ambiental no está evaluado”, ha afirmado.

Por otro lado, ha informado de que otro de los objetivos de la futura demanda será que la empresa no podrá demandar por lucro cesante al Estado, en el caso de que un futuro gobierno deniegue la licencia a la mina,pues con este recurso, la autorización no es firme. “Podría darse la posibilidad de que el nuevo gobierno diga al abogado del Estado que nos de la razón”, ha comentado.

En este contexto, ha anunciado que el próximo 5 de mayo distintos colectivos del entorno de Retortillo y organizaciones sociales y ambientales se concentrarán frente a la Escuela de Minas en Madrid, donde la empresa minera australiana tiene previsto exponer su proyecto a los estudiantes.

Fuente: Tele5