Técnicos de seguridad nuclear revelan que Garoña no cumple requisitos exigidos por el CSN

garoña2Consideran que las decisiones que se están adoptando ponen en entredicho la credibilidad del Consejo

Técnicos en seguridad nuclear han manifestado este lunes que los propietarios de Garoña no han ejecutado las obras y actuaciones que se le exigieron en 2015 por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) como paso previo para estudiar su posible reapertura, lo que implica que este organismo estaría incumpliendo sus propias decisiones anteriores al estar evaluando en la actualidad la vuelta a la actividad de la central nuclear burgalesa.

La Asociación Profesional de Técnicos de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN) ha emitido una nota a través de su página web que “a fecha actual” las actualizaciones para mejorar los niveles de seguridad de las instalaciones que se le exigió en abril de 2015 a Nuclenor, la empresa propietaria de Garoña formada por Iberdrola y Endesa al 50% cada una, como requisito previo, no se han llevado a cabo.

“A fecha actual, esta instalación [Garoña] no ha realizado estas modificaciones necesarias requeridas para mejorar su nivel de seguridad”, señala la asociación. Entre esas obras estarían, según indican: un nuevo sistema de tratamiento de gases, la separación física de cables eléctricos, la protección contra caída del techo del edificio de turbina y el aislamiento de la conexión primaria”.

Debido a ello, ASTECSN manifiesta que la emisión por parte del CSN de un informe favorable a la renovación del permiso de explotación de la central nuclear de Garoña “supondría un cambio de criterio del que se desconocen sus fundamentos, dado que no ha habido debates públicos ni las actas del Pleno permiten conocer esas deliberaciones, y supone de facto una exención encubierta al cumplimiento de los requisitos previos”.

Recuerdan que todas las instalaciones nucleares españolas están obligadas a realizar cada diez años una revisión periódica de seguridad, siguiendo las pautas de la Guía de Seguridad 1.10 (GS-1.10), siguiendo las directrices compartidas en Europa y avaladas por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OEIA). En esa normativa se asocia la revisión de seguridad con las solicitudes de renovación de las licencias de explotación, como garantía previa para la emisión de un informe favorable sobre la renovación de una instalación de este tipo, para que su diseño se actualice a la “mejor tecnología disponible y se adecúe a los avances tecnológicos y legislativos.

Sin embargo, el CSN a petición de la patronal de las eléctricas ha eliminado la condición previa de realizar esa revisión periódica de seguridad para obtener el informe favorable para prolongar el permiso de explotación de la centrales nucleares.

Por ello, los técnicos en seguridad nuclear consideran que emitir un dictamen favorable sin aplicar la mencionada Guía de Seguridad, ni conocer el resultado de la implantación de las modificaciones solicitadas, “supone asumir unos riesgos de forma no justificada y sin el conocimiento ni la aceptación de la sociedad”.

La asociación concluye señalando que

“la toma de decisiones precipitadas sin haber implantado todas las modificaciones solicitadas, usando una normativa no aprobada, sin la transparencia debida y sin un debate previo sobre la extensión de vida de las centrales nucleares, pone en entredicho la credibilidad del CSN como institución responsable de la defensa de los principios de la seguridad nuclear y la protección radiológica”.

¿Hay conflicto de intereses en el Consejo de Seguridad Nuclear?

La expresión tan española de que ‘el mundo es un pañuelo’ adquiere mucha más relevancia dependiendo de quién se trate. Lo que iba a ser un chascarrillo debido a un lazo familiar, ha terminado siendo una pequeña clase de historia sobre la Transición y lazos familiares de varios aristócratas españoles cercanos a la toma de decisiones políticas y económicas del gobierno Rajoy. Tanto es así que se suscitan muchos interrogantes sobre como se hizo la propia Transición y quien gobierna el estado español.

Hemos sabido que José Luis Ruiz-Navarro Pinar, el letrado de la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados y a su vez letrado de la Ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), es el hermano de Cristina Esther Ruiz-Navarro Pinar, una de las personas de mayor confianza del presidente del CSN ya que ocupa el puesto de asesora de Presidencia del organismo que vela por la seguridad de las instalaciones nucleares. ¿Coincidencia? ¿Casualidad?

Puede que no tenga mucha importancia pero mencionaremos que  José Luis Ruiz-Navarro  Pinar es marido de Beatriz Méndez de Vigo  nombrada en 2012 por el gobierno de Rajoy para la  Secretaría General del C N I, y que Beatriz es a su vez hermana menor del en su momento Secretario de Estado para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo y Montojo, barón de Claretactual ministro de Educación tras la marcha del famoso Wert.

tacitoAlgunas de las relaciones laborales y familiares entre diferentes altos dirigentes de ayer y hoy mencionadas en el artículo

Leer más

Paradas e incidentes constantes

En 2010 tres incidentes diferentes en una semana en algo tan delicado como la refrigeración del reactor pararon la central de Garoña,  una supuesta plaga de mejillón cebra estaría afectando a las tuberías por donde entra el agua del Ebro que alimenta el circuito primario, y la sequía no permitia una refrigeración correcta del reactor.

Calentamiento del rio EBRO por encima de la normativa exigible

La central de Garoña calienta 25 metros cúbicos de agua por segundo del rio Ebro.

La central nuclear burgalesa de Garoña coge 25.000 litros por segundo del río Ebro para enfriar su reactor y  los devuelve a la corriente.

Según las mediciones hechas por una empresa contratada por Greenpeace la temperatura del Ebro llegaba a subir hasta 15 grados por encima de lo permitido, y en pleno invierno (seguir leyendo)

Se daba la esperpéntica situación de que la propia empresa explotadora (Nuclenor) enviaba a la CHE  las mediciones de temperatura del Ebro, mediciones que por supuesto siempre estaban dentro del margen legal (leer)

Las anteriores denuncias fueron archivadas por la CHE y la fiscalia de Zaragoza pero sirvieron para que el Ministerio de Medio Ambiente pidiera un circuito de refrigeración para el caso de que Garoña fuera reabierta.

El Ministerio de Medio Ambiente vió  “riesgo” en ese sistema de Garoña, pero no por la posibilidad de que una ola gigante arrase el valle de Tobalina, sino por lo contrario: por la falta de agua. Lo cierto es que en 2015 varias inundaciones del rio Ebro  podrían haber puesto en entredicho la seguridad de la central.

El presidente del CSN fulminó a sus 2 responsables en Garoña para colocar a sus peones

¿Que ocurrió en 2014 en la central de Garoña?

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear del 26 de febrero de 2014, a propuesta del presidente Fernando Martí Scharfhausen , decidió fulminar por sorpresa a Inmaculada Córdoba, jefa de servicio de Garoña durante 20 años, y a Alfredo Mozas, inspector residente del CSN en Garoña.

Martí Scharfausen trabajó anteriormente en Repsol y ocupó la secretaría de Estado de Energía en la que fue el encargado de revocar la orden ministerial de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (leer)

marti2El miembro del Opus Dei,  Fernando Martí Scharfhausen junto al anterior ministro de Industria y Energia

 El relevo se produjo  en un momento muy delicado, con la central parada pero preparándose para reabrir en línea con los deseos del Gobierno. La maniobra de Marti Scharfausen colocó en la planta a dos personas de confianza para que no entorpezcan el proceso.

Fuente: elmundo.es

Algunos sucesos notificados por la central de Garoña

La obsoleta central de Garoña obligada a parar por una fuga de liquido en el circuito de refrigeración.

La central de Garoña calienta 25 metros cúbicos de agua por segundo del rio Ebro.

Zorita y Garoña violaron todos los límites de emisiones radioactivas en su primeros años de funcionamiento

La CHE archiva el expediente a Garoña por calentar el agua del Ebro

¿Hay conflicto de intereses en el Consejo de Seguridad Nuclear?

Comunicado de la ASTECSN

Un informe del CSN revela que Garoña no cumple parte de los requisitos para autorizar su reapertura

GaroñaEl dictamen técnico del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) avala la reactivación de Garoña a pesar de que la central no ha ejecutado las mejoras que el propio CSN le exigió en abril de 2015 como condición previa.

Antes de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) responda a la solicitud de reapertura de la central nuclear de Garoña, la empresa propietaria, Nuclenor, tenía que haber ejecutado una serie de mejoras reclamadas por el propio CSN. Pero esas condiciones previas no se han culminado. Y, sin embargo, a pesar de este incumplimiento, el CSN ha emitido un dictamen técnico favorable a la reapertura de la central. Un dictamen técnico que ahora debate el pleno del Consejo que tiene que decidir si lo ratifica y emite un informe favorable a la petición de Nuclenor. Este miércoles se reúne el pleno.

En ese dictamen técnico que avala la reapertura de la central -al que ha tenido acceso la CADENA SER-, el propio CSN admite los incumplimientos de Nuclenor pero no los tiene en cuenta y da luz verde a su reactivación.

El dictamen revela que el 16 de abril de 2015 la dirección técnica del CSN informó a Nuclenor de que para emitir el informe preceptivo sobre la renovación de la autorización era necesario que estuvieran terminadas varias inversiones como la instalación de un nuevo sistema de tratamiento de gases o la protección contra la caída del techo del edificio de turbina, además de tareas relacionadas con los sistemas eléctricos de seguridad y el aislamiento de contención primaria.

A renglón seguido, el dictamen certifica que Nuclenor “no ha finalizado la implantación de esas modificaciones de diseño” y que se encuentran en distintos grados de avance. Pero el documento soslaya estas faltas y añade que “quedan fuera del alcance de la presente propuesta de dictamen”. Y avala la reapertura.

En otro punto del dictamen técnico, y sin hacer mención específica a estas inversiones, el CSN señala sobre los “asuntos pendientes” que “el titular ha adquirido los correspondientes compromisos para su resolución antes de la carga de combustible”.

En todo caso, la decisión definitiva del organismo todavía no se ha tomado y está pendiente de una votación en el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear que está analizando el dictamen técnico. Ese consejo está formado por cinco miembros, tres de ellos excargos y políticos del Partido Popular.

Pasado el filtro del CSN, la autorización final sobre el futuro de la central queda en manos del Ministerio de Energía.

Las empresas propietarias de la central solicitaron su reapertura en 2014, pero desde entonces han aflorado divergencias entre Endesa e Iberdrola. Esta última se ha mostrado a favor de cerrarla definitivamente por el alto coste económico de las inversiones necesarias para retomar su actividad.

Fuente:

cadenaser.com

Municipios de Álava piden el cese del presidente del CSN por parcialidad en la reapertura de Garoña

Garona_Cierre_yaDiecisiete municipios de Álava han solicitado el cese del presidente del consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Fernando Martí Sharfhausen, por la “opacidad” con la que, consideran, ejerce su cargo y la “parcialidad” que ha demostrado a favor de la reapertura de la central burgalesa de Garoña.

Estos municipios, entre los que se encuentran los de Llodio y Amurrio, los que concentran mayor población después de Vitoria, han aprobado una moción presentada por EH Bildu en la que piden al Gobierno de España el “inmediato cierre de Garoña”, ya que su puesta en funcionamiento de nuevo “supondría un riesgo para la población de Álava”.

Exigen al Ejecutivo que, “teniendo en cuenta que la decisión última es puramente política, prevalezca la opinión de la gran mayoría de sensibilidades políticas, agentes sociales y población en general” a la hora de tomar una decisión.

Piden el cese del presidente del CSN porque este cargo “debería conllevar un celo absoluto con la seguridad de la población ante los riesgos derivados del uso de la energía nuclear y, en ningún caso, la de colaborador con terceros para el sostenimiento de su actividad”.

El CSN da el visto favorable sin concluir las inversiones

El CSN, durante los dos años en los que ha estado analizando la reapertura, ha solicitado una serie de mejoras e inversiones a los propietarios. Aunque faltan varias de esas obras por acometer —como el nuevo sistema de tratamiento de gases de reserva o cambios en el sistema eléctrico—, la propuesta de la dirección técnica del CSN es favorable. La autorización también estaría condicionada a esas inversiones.

Pero entre los dos propietarios de la central hay división de opiniones. Iberdrola, en el caso de Garoña —no así en el resto de centrales—, ha mostrado sus dudas sobre la viabilidad de la reapertura debido a las inversiones que habría que acometer.

En noviembre, la mayoría de partidos del Congreso pidió al ministro de Energía, Álvaro Nadal, que detenga el proceso de reapertura. Los firmantes —entre ellos PSOE, Podemos y Ciudadanos— reclamaron “un debate” de fondo sobre “la prolongación de vida de las centrales” antes de conceder la autorización a Garoña.

¿Hay conflicto de intereses en el Consejo de Seguridad Nuclear?

La expresión tan española de que ‘el mundo es un pañuelo’ adquiere mucha más relevancia dependiendo de quién se trate. Lo que iba a ser un chascarrillo debido a un lazo familiar, ha terminado siendo una pequeña clase de historia sobre la Transición y lazos familiares de varios aristócratas españoles cercanos a la toma de decisiones políticas y económicas del gobierno Rajoy. Tanto es así que se suscitan muchos interrogantes sobre como se hizo la propia Transición y quien gobierna el estado español.

Hemos sabido que José Luis Ruiz-Navarro Pinar, el letrado de la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados y a su vez letrado de la Ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), es el hermano de Cristina Esther Ruiz-Navarro Pinar, una de las personas de mayor confianza del presidente del CSN ya que ocupa el puesto de asesora de Presidencia del organismo que vela por la seguridad de las instalaciones nucleares. ¿Coincidencia? ¿Casualidad?

Puede que no tenga mucha importancia pero mencionaremos que  José Luis Ruiz-Navarro  Pinar es marido de Beatriz Méndez de Vigo  nombrada en 2012 por el gobierno de Rajoy para la  Secretaría General del C N I, y que Beatriz es a su vez hermana menor del en su momento Secretario de Estado para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo y Montojo, barón de Claretactual ministro de Educación tras la marcha del famoso Wert.

tacito

Algunas de las relaciones laborales y familiares entre diferentes altos dirigentes de ayer y hoy mencionadas en el artículo

Leer más

Paradas e incidentes constantes

En 2010 tres incidentes diferentes en una semana en algo tan delicado como la refrigeración del reactor pararon la central de Garoña,  una supuesta plaga de mejillón cebra estaría afectando a las tuberías por donde entra el agua del Ebro que alimenta el circuito primario, y la sequía no permitia una refrigeración correcta del reactor.

Calentamiento del rio EBRO por encima de la normativa exigible

La central de Garoña calienta 25 metros cúbicos de agua por segundo del rio Ebro.

La central nuclear burgalesa de Garoña coge 25.000 litros por segundo del río Ebro para enfriar su reactor y  los devuelve a la corriente.

Según las mediciones hechas por una empresa contratada por Greenpeace la temperatura del Ebro llegaba a subir hasta 15 grados por encima de lo permitido, y en pleno invierno (seguir leyendo)

Se daba la esperpéntica situación de que la propia empresa explotadora (Nuclenor) enviaba a la CHE  las mediciones de temperatura del Ebro, mediciones que por supuesto siempre estaban dentro del margen legal (leer)

Las anteriores denuncias fueron archivadas por la CHE y la fiscalia de Zaragoza pero sirvieron para que el Ministerio de Medio Ambiente pidiera un circuito de refrigeración para el caso de que Garoña fuera reabierta.

El Ministerio de Medio Ambiente vió  “riesgo” en ese sistema de Garoña, pero no por la posibilidad de que una ola gigante arrase el valle de Tobalina, sino por lo contrario: por la falta de agua. Lo cierto es que en 2015 varias inundaciones del rio Ebro  podrían haber puesto en entredicho la seguridad de la central.

El presidente del CSN fulminó a sus 2 responsables en Garoña para colocar a sus peones

¿Que ocurrió en 2014 en la central de Garoña?

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear del 26 de febrero de 2014, a propuesta del presidente Fernando Martí Scharfhausen , decidió fulminar por sorpresa a Inmaculada Córdoba, jefa de servicio de Garoña durante 20 años, y a Alfredo Mozas, inspector residente del CSN en Garoña.

Martí Scharfausen trabajó anteriormente en Repsol y ocupó la secretaría de Estado de Energía en la que fue el encargado de revocar la orden ministerial de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (leer)

marti2El miembro del Opus Dei,  Fernando Martí Scharfhausen junto al anterior ministro de Industria y Energia

 El relevo se produjo  en un momento muy delicado, con la central parada pero preparándose para reabrir en línea con los deseos del Gobierno. La maniobra de Marti Scharfausen colocó en la planta a dos personas de confianza para que no entorpezcan el proceso.

Rajoy no es creible. El ejemplo de Fukushima, la gemela de Garoña

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, viajó a la ciudad de Fukushima para subrayar que el temor sobre la zona era “infundado” y  confió en que su visita “contribuyera a disipar” esos miedos. La visita de hecho no sirvió para lo que pretendía Rajoy puesto que ese mismo dia Tepco detectó una nueva fuga de agua radiactiva desde uno de los tanques de almacenamiento y que parte del líquido contaminado llegó  al mar.

Rajoy fue el primer mandatario occidental en visitar la ciudad, situada a unos 65 kilómetros de la central nuclear siniestrada tras el terremoto del 11 de marzo de 2011. “Queremos mostrarles que nos les olvidamos y confirmarles que nos tienen y nos tendrán a su disposición en el futuro en todo aquello que podamos ayudar para recuperar la plena normalidad”, dijo allí el presidente del Gobierno.

Las palabras de Rajoy llegaron justo cuando Tepco, la empresa que opera en Fukushima, anunció una nueva fuga.  Según la empresa, se habian vertido (hasta entonces) unos 430 litros de agua y que el líquido contenia una concentración de sustancias radiactivas de 200.000 becquereles por litro, lo que superaba ampliamente el límite legal permitido de 30 becquereles por litro.

rajoy-fukushima

Momento de la rueda de prensa en la que los subtitulos de noticias contradicen lo que el presidente de España estaba diciendo (ver video)

Fuente:

elmundo.es

elpais.com

Algunos sucesos notificados por la central de Garoña

La obsoleta central de Garoña obligada a parar por una fuga de liquido en el circuito de refrigeración.

La central de Garoña calienta 25 metros cúbicos de agua por segundo del rio Ebro.

Zorita y Garoña violaron todos los límites de emisiones radioactivas en su primeros años de funcionamiento

La CHE archiva el expediente a Garoña por calentar el agua del Ebro

¿Hay conflicto de intereses en el Consejo de Seguridad Nuclear?

El Gobierno pide a los españoles que se acostumbren a una electricidad cara

alvaro-nadal

El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital del Gobierno, Álvaro Nadal, ha asegurado este lunes que los españoles se tendrán “que acostumbrar a precios más altos (de la energía) en momentos determinados”, y a una dinámica “con mucha volatilidad” de precios.

El ministro ha hecho esta reflexión en la inauguración del V Simposio Empresarial Internacional organizado por la Fundación para la Sostenibilidad Energética y Ambiental (Funseam) en Barcelona, donde ha destacado que, superada la “casi tormenta perfecta” que se produjo en enero, ahora los precios de la energía atraviesan una “situación diferente”.

El ministro ha explicado que las circunstancias meteorológicas han cambiado por completo y que, por ello, el precio del megavatio eléctrico ha pasado de 91 euros a los 49 de este lunes o a los 29 de ayer.

En esta línea, ha asegurado que, aunque sigue sin haber “agua” y tampoco ha mejorado el precio del petróleo, sí que lo ha hecho la situación en Francia y hay un “vendaval enorme” en España que ha hecho que los precios de la electricidad estén hoy 20 euros por debajo de Francia y Alemania. Lo curioso es que la venta al por menor siempre suele superior en España. ¿¡!?

Así mismo, ha destacado que las medidas impulsadas por el Gobierno en el sector del gas, con la introducción del creador de mercado, han contribuido a que el precio del megavatio hora en gas descendiera de 40 a 30 euros.

AUTOCONSUMO ELÉCTRICO

Sobre la prohibición de la autogeneración eléectrica (Impuesto al Sol) sigue sin pronunciarse. Caso de eliminarse esta prohibición , podría producirse cerca del 2% de la electricidad mediante placas solares individuales, según indicó en el BOE el propio Ministerio de Industria.

 

Fuente: ABC