Municipios de Álava piden el cese del presidente del CSN por parcialidad en la reapertura de Garoña

Garona_Cierre_yaDiecisiete municipios de Álava han solicitado el cese del presidente del consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Fernando Martí Sharfhausen, por la “opacidad” con la que, consideran, ejerce su cargo y la “parcialidad” que ha demostrado a favor de la reapertura de la central burgalesa de Garoña.

Estos municipios, entre los que se encuentran los de Llodio y Amurrio, los que concentran mayor población después de Vitoria, han aprobado una moción presentada por EH Bildu en la que piden al Gobierno de España el “inmediato cierre de Garoña”, ya que su puesta en funcionamiento de nuevo “supondría un riesgo para la población de Álava”.

Exigen al Ejecutivo que, “teniendo en cuenta que la decisión última es puramente política, prevalezca la opinión de la gran mayoría de sensibilidades políticas, agentes sociales y población en general” a la hora de tomar una decisión.

Piden el cese del presidente del CSN porque este cargo “debería conllevar un celo absoluto con la seguridad de la población ante los riesgos derivados del uso de la energía nuclear y, en ningún caso, la de colaborador con terceros para el sostenimiento de su actividad”.

El CSN da el visto favorable sin concluir las inversiones

El CSN, durante los dos años en los que ha estado analizando la reapertura, ha solicitado una serie de mejoras e inversiones a los propietarios. Aunque faltan varias de esas obras por acometer —como el nuevo sistema de tratamiento de gases de reserva o cambios en el sistema eléctrico—, la propuesta de la dirección técnica del CSN es favorable. La autorización también estaría condicionada a esas inversiones.

Pero entre los dos propietarios de la central hay división de opiniones. Iberdrola, en el caso de Garoña —no así en el resto de centrales—, ha mostrado sus dudas sobre la viabilidad de la reapertura debido a las inversiones que habría que acometer.

En noviembre, la mayoría de partidos del Congreso pidió al ministro de Energía, Álvaro Nadal, que detenga el proceso de reapertura. Los firmantes —entre ellos PSOE, Podemos y Ciudadanos— reclamaron “un debate” de fondo sobre “la prolongación de vida de las centrales” antes de conceder la autorización a Garoña.

¿Hay conflicto de intereses en el Consejo de Seguridad Nuclear?

La expresión tan española de que ‘el mundo es un pañuelo’ adquiere mucha más relevancia dependiendo de quién se trate. Lo que iba a ser un chascarrillo debido a un lazo familiar, ha terminado siendo una pequeña clase de historia sobre la Transición y lazos familiares de varios aristócratas españoles cercanos a la toma de decisiones políticas y económicas del gobierno Rajoy. Tanto es así que se suscitan muchos interrogantes sobre como se hizo la propia Transición y quien gobierna el estado español.

Hemos sabido que José Luis Ruiz-Navarro Pinar, el letrado de la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados y a su vez letrado de la Ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), es el hermano de Cristina Esther Ruiz-Navarro Pinar, una de las personas de mayor confianza del presidente del CSN ya que ocupa el puesto de asesora de Presidencia del organismo que vela por la seguridad de las instalaciones nucleares. ¿Coincidencia? ¿Casualidad?

Puede que no tenga mucha importancia pero mencionaremos que  José Luis Ruiz-Navarro  Pinar es marido de Beatriz Méndez de Vigo  nombrada en 2012 por el gobierno de Rajoy para la  Secretaría General del C N I, y que Beatriz es a su vez hermana menor del en su momento Secretario de Estado para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo y Montojo, barón de Claretactual ministro de Educación tras la marcha del famoso Wert.

tacito

Algunas de las relaciones laborales y familiares entre diferentes altos dirigentes de ayer y hoy mencionadas en el artículo

Leer más

Paradas e incidentes constantes

En 2010 tres incidentes diferentes en una semana en algo tan delicado como la refrigeración del reactor pararon la central de Garoña,  una supuesta plaga de mejillón cebra estaría afectando a las tuberías por donde entra el agua del Ebro que alimenta el circuito primario, y la sequía no permitia una refrigeración correcta del reactor.

Calentamiento del rio EBRO por encima de la normativa exigible

La central de Garoña calienta 25 metros cúbicos de agua por segundo del rio Ebro.

La central nuclear burgalesa de Garoña coge 25.000 litros por segundo del río Ebro para enfriar su reactor y  los devuelve a la corriente.

Según las mediciones hechas por una empresa contratada por Greenpeace la temperatura del Ebro llegaba a subir hasta 15 grados por encima de lo permitido, y en pleno invierno (seguir leyendo)

Se daba la esperpéntica situación de que la propia empresa explotadora (Nuclenor) enviaba a la CHE  las mediciones de temperatura del Ebro, mediciones que por supuesto siempre estaban dentro del margen legal (leer)

Las anteriores denuncias fueron archivadas por la CHE y la fiscalia de Zaragoza pero sirvieron para que el Ministerio de Medio Ambiente pidiera un circuito de refrigeración para el caso de que Garoña fuera reabierta.

El Ministerio de Medio Ambiente vió  “riesgo” en ese sistema de Garoña, pero no por la posibilidad de que una ola gigante arrase el valle de Tobalina, sino por lo contrario: por la falta de agua. Lo cierto es que en 2015 varias inundaciones del rio Ebro  podrían haber puesto en entredicho la seguridad de la central.

El presidente del CSN fulminó a sus 2 responsables en Garoña para colocar a sus peones

¿Que ocurrió en 2014 en la central de Garoña?

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear del 26 de febrero de 2014, a propuesta del presidente Fernando Martí Scharfhausen , decidió fulminar por sorpresa a Inmaculada Córdoba, jefa de servicio de Garoña durante 20 años, y a Alfredo Mozas, inspector residente del CSN en Garoña.

Martí Scharfausen trabajó anteriormente en Repsol y ocupó la secretaría de Estado de Energía en la que fue el encargado de revocar la orden ministerial de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (leer)

marti2El miembro del Opus Dei,  Fernando Martí Scharfhausen junto al anterior ministro de Industria y Energia

 El relevo se produjo  en un momento muy delicado, con la central parada pero preparándose para reabrir en línea con los deseos del Gobierno. La maniobra de Marti Scharfausen colocó en la planta a dos personas de confianza para que no entorpezcan el proceso.

Rajoy no es creible. El ejemplo de Fukushima, la gemela de Garoña

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, viajó a la ciudad de Fukushima para subrayar que el temor sobre la zona era “infundado” y  confió en que su visita “contribuyera a disipar” esos miedos. La visita de hecho no sirvió para lo que pretendía Rajoy puesto que ese mismo dia Tepco detectó una nueva fuga de agua radiactiva desde uno de los tanques de almacenamiento y que parte del líquido contaminado llegó  al mar.

Rajoy fue el primer mandatario occidental en visitar la ciudad, situada a unos 65 kilómetros de la central nuclear siniestrada tras el terremoto del 11 de marzo de 2011. “Queremos mostrarles que nos les olvidamos y confirmarles que nos tienen y nos tendrán a su disposición en el futuro en todo aquello que podamos ayudar para recuperar la plena normalidad”, dijo allí el presidente del Gobierno.

Las palabras de Rajoy llegaron justo cuando Tepco, la empresa que opera en Fukushima, anunció una nueva fuga.  Según la empresa, se habian vertido (hasta entonces) unos 430 litros de agua y que el líquido contenia una concentración de sustancias radiactivas de 200.000 becquereles por litro, lo que superaba ampliamente el límite legal permitido de 30 becquereles por litro.

rajoy-fukushima

Momento de la rueda de prensa en la que los subtitulos de noticias contradicen lo que el presidente de España estaba diciendo (ver video)

Fuente:

elmundo.es

elpais.com

Algunos sucesos notificados por la central de Garoña

La obsoleta central de Garoña obligada a parar por una fuga de liquido en el circuito de refrigeración.

La central de Garoña calienta 25 metros cúbicos de agua por segundo del rio Ebro.

Zorita y Garoña violaron todos los límites de emisiones radioactivas en su primeros años de funcionamiento

La CHE archiva el expediente a Garoña por calentar el agua del Ebro

¿Hay conflicto de intereses en el Consejo de Seguridad Nuclear?

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s