Cientos de personas volvieron a pedir en Vitoria el cierre de la central «porque no hay ninguna razón para su prórroga»

 La intención del Gobierno central de prolongar la actividad de Garoña hasta el 2019 -por razones económicas, según el Ministerio de Industria- volvió a movilizar ayer a cientos de personas, que se manifestaron por el centro de Vitoria para exigir, una vez más, su cierre inmediato. La marcha partió de la Virgen Blanca a las 19.00 horas.Sin tregua contra Garoña
Ya el 24 de marzo 228 entidades firmaron una declaración conjunta en demanda del cierre de la central. Ese mismo objetivo reclamaron en la reciente movilización del pasado sábado los representantes de las numerosas organizaciones alavesas que durante 41 minutos se concentraron en la plaza de la Provincia, un minuto por cada año de vida de Garoña.
Y bajo el lema ‘PP con 40 años basta. Garoña itxi’ denunciaron de nuevo los asistentes a la protesta de ayer las pocas medidas de reforma adoptadas hasta el momento. Y es que, según asegura el grupo ecologista Eguzki, miembro de la iniciativa ‘Araba sin Garoña’, «no se han llevado a cabo ni el 25% de las mejoras» establecidas en el informe aprobado en el 2009 por el Consejo de Seguridad Nuclear.
Tampoco la labor de control de seguridad por parte de este organismo regulador satisface a los manifestantes, quienes también se quejaron ayer de que se haya aceptado la situación actual de la central nuclear, «cuando se han detectado incontables anomalías y fallos».
Subida de la luz
Alberto Frías, de Eguzki, cuestionó las razones de oportunidad económicas alegadas para mantener abierta la central, ya que «en los últimos cuatro años el recibo de la luz ha subido un 40%. Y ahora volverá a crecer otro 4%. Esto, cuando es absolutamente rentable. Garoña es irrelevante en relación al precio de la luz y en relación al suministro eléctrico». A su vez, el colectivo antinuclear criticó al Gobierno municipal por su continua justificación y apoyo a las «decisiones tomadas por el PP de Madrid». La solución, en su opinión, está en una «verdadera apuesta por un sistema de producción energético duradero, y no basado en energías peligrosas».
Fuente: elcorreo.com

Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca dice que “no es cierto que haya consenso”

La Plataforma contra el Cementerio nuclear en Cuenca ha asegurado que la publicación este viernes en el Boletín Oficial del Estado del acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre, por el que se Manifestación Plataforma Anti ATC Cuenca, Villar De Cañasdecidía ubicar el Almacén Temporal Centralizado en Villar de Cañas (Cuenca), es “un jarro de agua fría”.

No obstante, en declaraciones a Europa Press, la portavoz de la Plataforma, María Ándrés, se ha mostrado convencida de que aún hay oportunidad de frenar la ubicación del ATC en Villar de Cañas porque, como están demostrando las concentraciones, “no hay consenso social”.

   “No es cierto que haya consenso, vamos a recurrir el nombramiento y seguiremos adelante con la movilización”,

ha dicho la portavoz, que ha asegurado que la plataforma seguirá luchando para evitar la instalación del silo nuclear que ha de albergar los residuos nucleares de todo el país en Cuenca.

CUENCA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) –

Alrededor de unas 150 personas, 200 según los convocantes, se han manifestado este jueves frente a la Subdelegación del Gobierno en Cuenca para mostrar su oposición a que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se instale el municipio conquense de Villar de Cañas.

La Plataforma Anti-ATC, que integra una treintena de organizaciones políticas, sindicales, vecinales y ecologistas ha anunciado que se concentrará cada jueves en varios puntos de la provincia para revocar el anuncio del Gobierno central.

María Andrés Azcoitia, portavoz de la plataforma, ha insistido en que la decisión no es firme y ha destacado que aún no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado. Un hecho que a su juicio se debe a que “fueron argumentos únicamente políticos” los que llevaron a elegir el emplazamiento de Villar de Cañas “y eso es complicado ponerlo en un papel”.

NO EXISTE EL CONSENSO

En ese sentido ha señalado que el consenso entre la población que se ha mostrado como uno de los motivos, “no existe como demuestran estas concentraciones”. Además, ha apelado al “gran apoyo” que se está recolectando en las redes sociales por parte de personas originarias de la comarca que ahora no residen en ella y ha señalado que a no se ha producido ninguna baja entre las entidades que pertenecen a la plataforma.

Ha informado de que Asaja Cuenca sigue perteneciendo a ellas a pesar de las declaraciones de su presidente nacional, Pedro Barato, posicionándose a favor del ATC y que el Ayuntamiento de Tarancón no ha comunicado su baja si bien ha admitido “que habrá que reunirse y ver la nueva situación”.

Ante las manifestaciones del presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, en las que confiaba que la construcción al menos de las infraestructuras auxiliares comenzara este mismo año, Andrés ha advertido que “para eso tendrá que existir proyecto, que no existe, ya que sólo están las normas mínimas que tenían los candidatos para presentarse”.

Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista en las Cortes Regionales, José Luis Martínez Guijarro, también ha ironizado sobre el anuncio del nuevo presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Ramón Aguirre, quién había dicho que en febrero podrían iniciarse los trabajos.

“Eso solo puede pasar si se saltan todas las obligaciones legales. Estaría bueno que para construir una casa hubiera que pedir mil permisos y se pudiera construir un cementerio nuclear sin autorización alguna”, ha dicho, al tiempo que ha remarcado que “la energía nuclear no es el futuro de nuestra provincia”.

COMO EL TRASVASE

Finalmente, Juan Ávila, alcalde socialista de la capital conquense, ha comparado esta infraestructura con el trasvase Tajo-Segura y ha asegurado que “igual que cuando se construyó había gente a favor por el trabajo que iba a generar en ese momento, pero eran puestos de trabajo que duran un tiempo”.

   “Después desparecen esos puestos de trabajo y lo que queda es esa pesada hipoteca que lo que hace es cortocircuitar otras líneas de desarrollo más duraderas y coherentes”, ha argumentado.

En la concentración de Tarancón se han concentrado 200 personas, en la de Alconchel de la Estrella unas 70 y en Motilla del Palancar unas 250, según la plataforma convocante. También se ha celebrado una movilización en el municipio de Cañizares.

Mensaje de la plataforma anticementerio en cuenca

Fuente: Europapress

Detectadas plagas resistentes al insecticida de un maíz transgénico

Dejando a un lado las reticencias de la población hacia los alimentos transgénicos, los expertos llevan tiempo advirtiendo de que estos cultivos sí presentan un riesgo real fundamentado en el conocimiento científico. Los plaguicidas biológicos que llevan incorporados estas semillas, del mismo modo que cualquier otro insecticida, pueden seleccionar variantes de las plagas que sean inmunes a estos productos, lo que anula el propósito original de la modificación genética y dificulta aún más la lucha contra las plagas. Y según acaba de revelar un informe de la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU (EPA), parece que esto ya está ocurriendo.

El documento de la EPA analiza “múltiples informes de daño inesperado en maíz CryBb1”. Este galimatías es el nombre de una proteína bacteriana con efecto insecticida cuyo gen está insertado en el maíz MON 863 del gigante agrobiotecnológico Monsanto. La planta utiliza este gen implantado para producir la proteína bacteriana que es letal para el gusano del maíz, una larva de escarabajo que se alimenta de las raíces de este cultivo.

Los expertos de la EPA examinaron las alertas de cultivos dañados y concluyeron que “se sospecha resistencia en al menos algunas regiones de cuatro estados”, concretamente en Iowa, Illinois, Minne-sota y Nebraska. La EPA recomienda que se implemente un “plan adecuado de remediación”, consistente en emplear “insecticidas convencionales” y “métodos alternativos de control para impedir el establecimiento de insectos resistentes”. La agencia federal propina un serio zurriagazo a la compañía biotecnológica al afirmar que “el programa de monitorización de resistencias [de Monsanto] es inadecuado […], incluyendo las respuestas a revisiones previas realizadas por la agencia [EPA]”.

Vender la solución

La compañía ha replicado poniendo en duda las conclusiones de la EPA. El portavoz de Monsanto en St. Louis, Lee Quarles, dijo a Bloomberg que toman el informe de la agencia “en serio”, pero que no hay confirmación científica de las resistencias. Entre las medidas que recomienda Monsanto para “llevar la delantera al insecto” está rotar los cultivos de maíz con soja, pero también otra solución para engrosar aún más las arcas de la empresa: cambiar al maíz SmartStax, otra variedad de Monsanto que lleva no una, sino dos toxinas contra el gusano.

Por su parte, la EPA juzga que SmartStax puede perder eficacia en cultivos donde se han instalado gusanos resistentes. Propone, en cambio, plantar maíz no transgénico, ya que así los insectos inmunes podrán aparearse con otros que no lo son y producir nuevas generaciones de insectos susceptibles.

Fuente: publico.es

Las emisiones de CO2 a la atmósfera no bajan pese a la ¿crisis?

Un estudio del AIE considera una “utopía” evitar que la temperatura del planeta no aumente en los próximos años

La crisis económica no ha detenido el aumento de las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera y de hecho durante 2010 alcanzaron niveles récord. Es lo que se desprende del último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que estima que ese incremento es de 1,6 gigatoneladas de CO2 con respecto a 2009.

El diario británico The Guardian, que ha tenido acceso al documento, cita al economista jefe de la AIE, Fatih Birol, diciendo que el objetivo para impedir que la temperatura del planeta aumente en dos grados cebtígrados los próximos años se ha convertido ya en una “bonita utopía”. “Estoy muy preocupado. Es la pero noticia sobre emisiones que podíamos tener”, dijo Birol al periódico

Según la información publicada, el año pasado se emitieron a la atmósfera 30,6 gigatoneladas (Gt) de dióxido de carbono, especialmente por los combustibles fósiles, un aumento de 1,6 Gt frente a 2009.

Previsiones catastróficas

El prestigioso profesor Lord Stern, de la London School of Economics, considera que de continuar esta tendencia hay un 50% de un aumento en las temperaturas promedio del mundo de más de 4 centígrados para 2100.

Un calentamiento así puede interrumpir la vida y los medios de vida de cientos de millones de personas en todo el planeta, llevando a una migración masiva y al conflicto”, dijo.

Birol cree, no obstante, que se puede evitar un desastre si los gobiernos prestan atención a este calentamiento: “Si tenemos medidas valientes, decisivas y urgentes muy pronto, aún tenemos una oportunidad de tener éxito”.

La AIE calcula que si el mundo quiere evitar los peores efectos del calentamiento global las emisiones anuales de gases no deberían ser de más de 32 Gt para 2020.

Fuente: publico.es

Italia también apuesta por la fotovoltaica y triplica objetivos para 2016

Con la aprobación del “4º conto” hace poco más de una semana, Italia eleva su objetivo de solar fotovoltaica de los 8.000MW, previstos en el “3º Conto”, a los 23.000MW para 2016. En un país con elevada radiación solar, elevada dependencia energética y de generación eléctrica (Italia importa más del 10% de la electricidad), elevados precios y que ha decidido abandonar sus planes nucleares, la apuesta lógica estaba clara. De esta manera la energía eléctrica fotovoltaica generada en 2016 será mayor de la que eventualmente generarían cuatro reactores nucleares de última generación.

Italia fue el segundo mercado fotovoltaico europeo el año pasado, con unos 2.800MW instalados. Pero las cifras son engañosas, ya que ENEL, la eléctrica italiana, en ocasiones tarda hasta 6 meses a conectar una planta solar. Se especula que, contando con las plantas fotovoltaicas construidas, pero no conectadas en 2010, la potencia real fotovoltaica construida el año 2010 oscilaría entre los 4.000MW y los 7.000MW. Así la potencia a añadir en los próximos 5 años será de unos 18.000MW. A modo de comparación, en España se prevé instalar unos 3.000MW de potencia fotovoltaica en los próximos 9 años.

Para conseguir estos objetivos, pero evitar un boom, Italia ha constituido un registro. Solo las plantas que entren en este registro tendrán derecho a recibir prima. Una idea que parece similar a la actual normativa española pero que, analizado en detalle, no lo es en absoluto. Para empezar se establece un periodo transitorio, para evitar que una parada súbita dañe a la industria fotovoltaica italiana. Durante este año se producirán decrementos en las primas cada mes y en el año 2012 se establecen tres cupos. A partir de 2013 los cupos serán semestrales.

La primera diferencia respecto al sistema español es que estos cupos son únicos para todas las tipologías de planta fotovoltaica, grande o pequeña, en suelo o techo, o plantas de investigación. Las plantas de investigación, categoría que no existe en España, tendrán la tarifa más elevada. Seguidas de las plantas en tejado. Las plantas en suelo serán las que tendrán la tarifa más baja. Al mismo tiempo, dentro de cada tipología, cuanto mayor sea la planta, menor será la prima. Y la prima que puede conseguir de manera estable y gantizada durante 20 años una planta fotovoltaca, se irá reduciendo a medida que pasen los cupos.

Además el límite del cupo no es la potencia, sino el presupuesto. De esta manera si se instalasen más plantas en suelo que las previstas, la potencia instalada aumentaría y se decrementaría si la potencia se instalara por encima de lo previsto en tejados.

Con las previsiones del gobierno Italiano a partir de 2013 se instalarán 2.400MW anuales y esto se incrementaría gradualmente hasta los 3.000MW al año en 2016. El coste presupuestario se irá reduciendo cada año, al reducirse la prima. De esta manera los 3.000MW instalados en 2016 tendrán un coste muy reducido de 160 millones al año, lo que representará un sobrecoste de poco más de 3c€/kWh de esta energía y con un impacto mucho menor en la tarifa al diluirse esta afectación entre otras fuentes de generación.

De nuevo, las comparaciones con España son odiosas. El coste presupuestario de los casi 4.000MW que incentivó el gobierno Español a instalar en los años precedentes ascienden a más de 2.800 millones de € al año. En este caso el gobierno español creó una legislación que permitió instalar mucho cuando la tecnología era cara y ahora que la tecnología reduce su precio a marchas forzadas, limita su instalación destruyendo la industria fotovoltaica española creada en años precedentes. Ya que debemos pagar errores precedentes, no hubiera estado de más conservar algunos de los beneficios, principalmente industria, empleo e I+D.

Con el “4º conto”, sin duda, Italia se convertirá en uno de los jugadores más potentes de la industria fotovoltaica mundial.

Las renovables son ya la primera fuente de generación eléctrica

Supongo que la siguiente noticia no se harán eco en Intereconomia, ABC, El Mundo y acolitos diversos pero es una noticia excelente para España, teniendo ademas en cuenta que los molinos eolicos se paran para no tener que indemnizar a las centrales de gas.

Las energías renovables ya son en España la primera fuente de generación de electricidad. En 2010, representaron el 32,3% de la producción eléctrica -siete puntos porcentuales más que en 2009- y el 13,2% de la energía final consumida. El secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, destacó el dato en la presentación del Balance Energético 2010 y Perspectivas 2011 que cada año organiza el Club Español de la Energía. La mayor utilización de renovables, con aumentos por encima del 11% el pasado año, han mejorado el grado de autoabastecimiento en 3,1 puntos respecto al 2009, hasta situarlo en el 25,9%.

Con la producción eólica e hidroeléctrica a la cabeza (juntas supusieron el 81,7% de la producción), Hernández avanzó un dato menos positivo: la intensidad energética, es decir, la energía consumida por unidad de producto, creció el pasado año un 2,4%. La subida, importante a la hora de valorar la competitividad del país, y que rompe con la tendencia a la baja de los últimos seis años, tiene sin embargo una lectura positiva. Según Hernández, se debe a la mayor actividad de la economía, especialmente en sectores muy demandantes de energía. Con las renovables en alza, el mix energético del pasado año cerró con un 22% de ciclos combinados (centrales que funcionan con gas natural), 20% de energía nuclear, 8% de energía procedente del carbón y 4% del petróleo.

El presidente del Club Español de la Energía -y de la eléctrica Iberdrola-, Ignacio Sánchez Galán, abordó en su presentación la cuestión más actual: la de la energía nuclear. Sánchez Galán, que junto con Endesa gestiona la mayor parte del parque nuclear español, se declaró abierto a “cualquier tipo de mejora en las centrales”. Pero no olvidó señalar que esas mejoras deben enmarcarse en lo aprobado (Ley de Economía Sostenible), que prevé la posibilidad de prolongar la vida útil de las centrales más allá de los 40 años.

Evolucion de la producción de todas las energias renovables

Fuente: elpais.com , burbuja.info

Ver consumo electrico y produccion en España: ree.es

Se cumple el 40 aniversario de la central de Garoña con un fiesta

Cerca de un millar de trabajadores en activo y jubilados de Santa María de Garoña junto a sus familiares, amigos y vecinos del entorno celebraron ayer las cuatro décadas de la planta y reivindicaron una vez más su continuidad

La central nuclear de Santa María de Garoña inició su operación el 2 de marzo de 1971, hace 40 años. Cerca de un millar de personas lo celebraron ayer. Eran trabajadores en activo y jubilados, sus familias, amigos, vecinos y autoridades del entorno, que se sumaron a una jornada de fiesta marcada por la reivindicación tantas veces repetida en los últimos dos años: «Garoña es segura y merece la continuidad hasta 2019».
Entre los invitados al cumpleaños de la central se encontraba Gregorio Ruiz Castillo, del Valle de Tobalina. Trabajó hace más de 50 años en la construcción del puente que sortea el río Ebro y da acceso al meandro donde se construyó Garoña. Este hombre afable y que recuerda todos los detalles terminó siendo el encargado de limpieza de la central nuclear, donde se jubiló. Si le preguntan por el cierre contesta con avidez: «El presidente (Rodríguez Zapatero) está loco.  Si se diera cuenta de que va a dejar a mil trabajadores en la calle…».
Las respuestas de otros veteranos, como el jefe de servicio de Relaciones Exteriores, Elías Fernández Centellas, quien lleva 40 años trabajando en la central y antes fue jefe de turno en la sala de control del reactor, tienen otro tono, pero el trasfondo es el mismo. «Soy optimista porque creo que tenemos un proyecto sólido y que es un referente para el resto de las centrales españolas. El Consejo de Seguridad Nuclear nos autorizó a operar hasta 2019 con posibilidades de seguir incluso en el futuro y como la central está en perfectas condiciones, creo que va a seguir funcionando». Juan a él, José Manuel Barredo, de Operación, es el más veterano de la central, donde trabaja desde 1967. La publicación de Nuclenor ‘Los 40 primeros años’ recoge su opinión. Para él, «sería una pena el cierre anticipado de la central, porque está en perfectas condiciones para seguir funcionando muchos años y por la pérdida de unas instalaciones, que serían idóneas para la construcción de una nueva central».
En la fiesta de ayer, practicamente todos los trabajadores alzaban la voz contra la decisión del Gobierno a través de sus camisetas y el logo reivindicativo de ‘Garoña 2019’.

Una veintena lo ha hecho de manera más original, grabando el videoclip de un rap titulado ‘Garoña si, Garoña 2019’. «Todo el mundo habla de nosotros, nos abren, nos cierran…, pero también nosotros tenemos algo que decir y este rap es el sentir de todos», explicaba ayer uno de sus autores. Pronto estará colgado en Youtube y en todas las redes sociales. Hoy Garoña ha vuelto a la normalidad. Sigue sumando kilovatios a los más de 125 millones producidos desde 1971.

Fuente: diariodeburgos

Componentes de los neumaticos y negro de humo obtenido de su tratamiento por pirolisis.

Los neumáticos son estructuras  tubulares  complejas (se utilizan hasta 200  compuestos  químicos  diferentes)   compuestas   fundamentalmente  de  caucho  natural  (su  principal  componente),  cauchos sintéticos,  negro de  humo (carga de refuerzo),   agentes químicos  (azufre, óxido de zinc, Cadmio y aditivos),  aceites    minerales  y fibras  reforzantes  (hilos de acero y textiles).   Los  cauchos  sintéticos  más  utilizados  en  la  actualidad  son  estireno-butadieno (SBR),  polisoprenos  sintéticos   (IR)  y  polibutadienos  (BR).

La  matriz  de   caucho más utilizada es el copolímero estireno-butadieno  (SBR), con un 25% en  peso de estireno o una mezcla  de  caucho  natural  y  SBR.

La  combinación  de  cauchos  naturales  y  sintéticos,  se realiza  de  modo  que  los  cauchos  naturales  proporcionen  elasticidad  y  los  sintéticos,  estabilidad  térmica.  El proceso de  vulcanizado a que se someten los  neumaticos,  es un entrelazamiento  de   cadenas   de  polímeros  con  moléculas  de  azufre  a  alta presión temperatura.  En e ste proceso, el    caucho pasa  de ser  un material  termoplástico  a ser un elastómero.

El negro de humo, formado por partículas muy pequeñas de carbono, aumenta la tenacidad y la resistencia a la tracción, a la  torsión y al desgaste.

De forma general, el neumático está compuesto por diversos componentes. En la Tabla 4 se recoge la composición típica porcentual por componentes de los NFUs. La composición química elemental media de los neumáticos usados6,  se recoge en la Tabla 5.

Tabla 4.   Composición típica porcentual por componentes de un neumático fuera de  uso (European  Tyre Recyling Association, ETRA)


Componente Turismos (%) Vehículos

Pesados (%)

Función

Caucho y elastómeros

48

45

Agente  vulcanizante

Negro de humo

22

22

Refuerzos metálicos (Acero)

15

25

Formación esqueleto

Refuerzos textiles

5

0

Formación esqueleto

Óxido de Zinc

1.2

2.1

Catalizador

Azufre

1

1

Agente  vulcanizante

Aditivos y otros

Peso del neumático (kg)

6.5 – 9

55 – 80

Tabla 5.  Composición química elemental de un NFU

Elemento

% peso

C (Carbono)

70

H (Hidrogeno)

7

S (azufre)

1

N2 (Dinitrógeno )

0.5

O (Oxigeno)

4

ZnO (Oxido de Zinc)

1

Fe (Hierro)

16

Ácido esteárico

0.3

Halógenos

0.1

Ligandos cupríferos

200 mg/kg

Cd (Cadmio)

10 mg/kg

Cr (Cromo)

90 mg/kg

Ni (Niquel)

80 mg/kg

Pb (Plomo)

50 mg/kg

Un esquema del modelo de gestión utilizado en los SIG se recoge en la Figura 1.

Existe una gran producción tecnológica en los últimos años acerca de la valorización de los  Neumaticos Fuera de Uso (NFU).  En la base de datos Derwent Innovation Index, aparecen unas 130 patentes en el  período  2000-2006  sobre  diferentes  tecnologías  de  valorización  de  los  NFUs.  La producción científica es aún más abundante, existiendo más de 140 trabajos científicos  sobre procesos de tratamiento de neumáticos usados  recogidos  en el  Current Contents  Connect del ISI Web of Kowledge  de  Thompson.

Existen varios tipos de tecnologías empleadas para la recuperación y/o reciclaje de los NFUs; según  el uso que se  le vaya a da, se  emplearán una  o varias tecnologías.  Se pueden  distinguir las siguientes:

  • Tecnologías  fuera de  los  sistemas  de  reciclado  del  material:  se  puede  citar  el   denominado  Buffing (suele ser  una parte  del proceso  de recauchutado  que no incluye a los  neumáticos al final  de  su vida útil),  recanalado  y recauchutado.
  • Tratamientos  Mecánicos:  proceso  mecánico  mediante  el  cual  los  neumáticos son  comprimidos,  cortados o  fragmentados  en piezas i rregulares.  Entre ellos se encuentran fabricación   de  balas,  troceado  (ripping),  trituración  (cutting).
  • Tecnologías de reducción de tamaño: se distingue  entre el realizado   a  temperatura    ambiente,  criogénico y húmedo.
  • Tecnologías de Regeneración: desvulcanización, recuperación del caucho (reclaiming),   modificación  superficial, modificación biológica.
  • Otras tecnologías:  Pirólisis  Termólisis

EL NEGRO DE HUMO OBTENIDO POR PIROLISIS ES DE MALA CALIDAD.

Estos  resultados,   indican  que  el  negro  de  humo  pirolítico  contiene  determinados compuestos  presentes   en el neumático original, f undamentalmente  ZnO, S y volátiles.    En  función  de  la  temperatura   de  pirólisis,  estos  compuestos  pueden  reaccionar  entre  sí  y transformarse  en  otras fases  d iferentes que  afectarán a las  características físico-químicas del negro de  humo resultante.

En consecuencia, el negro de humo pirolítico es física y químicamente  diferente del original empleado en la fabricación del  neumático  y por  lo tanto,   deberá  de  ser sometido a operaciones físico-químicas  de purificación  para adaptar  la   composición   química  y  las  características   granulométricas  a  las  exigencias  del sector   de  fabricación   del neumático.

Actualmente  en  el  proceso  de  pirólisis  de  neumáticos,  para  que  la  operación  resulte rentable  es  necesario  valorar  tanto  la  corriente  gaseosa  como  la  corriente  de  aceites condensables,  aunque  el  mayor  margen  de  valorización  esté  en  el  negro  de  carbono pirolítico.

Los productos obtenidos mediante pirólisis y sus características dependen de la fuente de alimentación,  las  condiciones  experimentales  y  de  las  características  específicas   el sistema empleado   (tamaño y tipo  de reactor, eficiencia  de la transferencia de calor, tiempo de permanencia…). Se ha observado19,20  una  relación inversamente proporcional entre el tamaño  de  las  partículas  de  neumático   y  la   conversión  pirolítica,  así  como  que  la temperatura  de degradación máxima del mismo tipo de caucho bajo idénticas condiciones depende  de  la   composición   del  neumático  empleado,  o  que  las  constantes  cinéticas  dependen de la velocidad de calentamiento o de la conversión.

Los  resultados  obtenidos  a  pequeña  escala,  son  coherentes  con  datos  de  procesos  de pirólisis  realizados a escala industrial  y disponibles en la literatura.

La Tabla 9 muestra un resumen de los  resultados  más significativos  de la  composición    química de negro  de humo pirolítico  obtenido a nivel  de laboratorio  o dispositivos piloto (después de eliminar la fracción acero).

En relación a la composición del   negro de humo,  es de destacar que los  contenidos en cenizas son en todos los casos superiores al 7%, con  contenidoss    de  C comprendidos entre  82 y 86%,  variando la proporción de volátiles  en función   del tipo de  neumático  tratado.  Estos resultados, se corresponden con los valores  analíticos de  algunos  tipos  de  negro de humo pirolítico  obtenido  en varias  instalaciones españolas de  tratamiento  de NFUs.

En la Tabla 10 se recogen las composiciones químicas y poderes caloríficos de negro de humo pirolítico procedente de las plantas españolas de RMD y UNILEÓN (En la actualidad, ambas instalaciones están en fuera de uso industrial).

Se observa que los contenidos en cenizas  están  alrededor  del  14%,  con  3%  de  Azufre  y  un  3.6%  de  materiales  volátiles.

Los contenidos en C se encuentran entre 81 y 82%.

El análisis químico de las cenizas, cuyo contenido aparece en la tabla anterior, se  recoge  en  la Tabla  11, en  la que se  observa  que los  componentes  fundamentales  son el Zinc, el Azufre  y en menor proporción, el Hierro.

Fuente: http://digital.csic.es/handle/10261/17979

Por unas Merindades limpias de elementos tóxicos  ¡ NO A LA INCINERADORAS DE QUINTANA MARTIN GALINDEZ y MONEO!


Zapatero dice que Zarra (Valencia) es “sitio preferente”

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado que la candidatura de Zarra (Valencia) es “sitio preferente” para el emplazamiento del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad y combustible gastado, aunque esta opción está necesitada de “colaboración institucional”, cosa con la que al parecer no cuenta.

Así, el presidente ha señalado en declaraciones a Radio Nacional recogidas por Europa Press que la ubicación del ATC es “una decisión también difícil” pero asegura que es “necesaria”.

En todo caso, reconoce que cualquier opción “siempre genera una primera parte de contestación”, pero ha subrayado que “allí” donde se ubique la instalación generará “desarrollo para la zona” y confía en que se disiparán “los problemas” porque, en su opinión, es una construcción “beneficiosa a medio y largo plazo”.

Además, ha afirmado que “hay un sitio preferente” que es Zarra (Valencia), una opción de la que ha dicho que, para que se consolide, necesita de la “colaboración institucional” de las autoridades autonómicas y locales.

“Nos parece imprescindible. En esa tarea se está empleando el ministro de Industria. Cuando la tengamos finalizada es cuando adoptaremos la decisión”, ha apostillado.

Fuente :  www.europapress.es

Más de 700 personas piden el cierre inmediato de la central de Garoña y dicen no a la energía nuclear

Más de 700 personas, según datos facilitados por la Guardia Civil, participaron hoy en la XXXI Marcha contra Garoña que, un año más, reunió a ecologistas y detractores de la energía nuclear que reclamaron al Gobierno el cierre inmediato de la central de Garoña, al considerar que la energía nuclear es un sistema “obsoleto y peligroso”.

Los  manifestantes procedentes de Burgos, La Rioja y el País Vasco partieron  a las 12.00 horas de la localidad burgalesa de Barcina del Barco (Burgos) y llegaron poco después a las puertas de la central para pedir el cierre inmediato de la instalación, sin esperar a 2013.

Allí, una joven vecina del municipio, en el que siempre han vivido otras generaciones de su familia, puso voz a un manifiesto en el que mostró su oposición a la central de Santa María de Garoña y trasladó su solidaridad con los territorios de Castilla y León que figuran en la lista de posibles ubicaciones para el Almacén Temporal Centralizado (ATC).

Los detractores pidieron así el “firme y definitivo” cierre de las instalaciones —”la era nuclear comienza a pasar página con la desconexión de Garoña”, rezaba el comunicado—, una reivindicación que apoyaron los diferentes colectivos integrados en la Plataforma, grupos ecologistas e IU.

La marcha ha comenzado con una parodia en al que el burro “Baltasar” ha emulado al pulpo “Paul” en los mundiales de fútbol y ha elegido entre dos bidones con cereales.

El asno, conocido porque ha participado también en varios actos contra la instalación de un cementerio nuclear en Tierra de Campos, ha rechazado el que llevaba el lema de “Energía nuclear” y ha elegido el que estaba marcado como “Energías renovables”.

El portavoz de Ecologistas en Acción en Burgos, Pedro Luis Gómez, ha explicado que el objetivo es “mostrar la convicción de que hasta un burro tiene más sentido común que algunos de nuestros dirigentes”. El portavoz ecologista ha recordado que

el actual Gobierno incluyó en su campaña electoral el cierre de las centrales nucleares y ha pedido que se empiece con el cierre inmediato de la de Garoña, sin esperar a 2013, como ha planteado el Ministerio de Industria, y se establezca un calendario para el cierre del resto.

Para Gómez, el mantenimiento de las centrales nucleares debe vincularse con claridad a la necesidad de cementerios de residuos porque

“mientras se sigan produciendo residuos seguirá incrementándose la gravedad de no saber qué hacer con ellos y cómo controlar una peligrosidad que se prolongará durante miles de años”.

En su lugar, el portavoz ecologista ha planteado que las energías renovables son “una alternativa sólida” y ha recordado que en algunos momentos han llegado a suponer el 40% de la generación de energía eléctrica en España.

En este sentido, ha explicado que los datos que facilita Red Eléctrica Española en cuanto al “mix energético” hay que entenderlos sabiendo que cuando se genera más energía de la que soportan las redes “no se desconectan las centrales nucleares, sino las renovables”, que de otra manera tendrían una parte más significativa en esa mezcla de producción eléctrica.

Aunque ha reconocido que la pérdida de puestos de trabajo que provocará el cierre de la central en estos momentos “es algo delicado”, el portavoz ecologista ha insistido en que se deben dar alternativas de desarrollo para el entorno de Garoña, aunque ha apuntado que

“no se puede justificar por la generación de empleos el mantenimiento de una instalación obsoleta, que está agotada”.

Pedro Luis Gómez ha señalado también que las resoluciones judiciales de los recursos presentados a favor y en contra del cierre de Garoña no se resolverán en la Audiencia Nacional antes de 2012 y todavía cabrán recursos contra esas resoluciones por lo que

“en julio de 2013 la central cerrará o no, pero en todo caso ocurrirá antes de que la cuestión esté resuelta judicialmente”.

En este momento, están pendientes de resolución el recurso de grupos ecologistas que piden que el cierre sea inmediato, sin esperar a 2013 y los formulados por la Junta de Castilla y León, la empresa Nuclenor, propietaria de la central, y los trabajadores de Garoña, que piden que se conceda una prórroga de funcionamiento a la planta atómica mientras siga contando con informe técnico favorable del Consejo de Seguridad Nuclear.

Palabras sobre el almacen nuclear (ATC)

Las plataformas contra el que denominan ‘cementerio nuclear’ también se hicieron oír en la Marcha. De hecho, protagonizaron una parodia que consistía en una ruleta rusa donde el Ministerio de Industria y Enresa se “rifaban” qué localidad acogerá el ATC y a través de la cual advirtieron de que el proceso para elegir la ubicación es

“poco democrático y se realiza con secretismo”.

El coordinador de la campaña contra el ATC en la Región por Ecologistas en Acción, Pedro Luis Gómez, volvió a incidir en el “riesgo” que puede llevar a Castilla y León la “alta actividad” de estas edificaciones e aseguró que las plataformas castellanoleonesas “seguirán reclamando” al ministro de Industria, Miguel Sebastián, la “revisión absoluta del proceso de adjudicación” del ATC.

Izquierda Unida, rechazó  también el posible emplazamiento de un ATC de residuos en la Comunidad.

Izquierda Unida apoyó la manifestación.

La Marcha fue respaldada por el portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, y el coordinador general de IU en Castilla y León, José María González.

LLamazares exigió el fin “obligado”, un fin que emplazó al proceso y al calendario de cierre de las centrales y la sustitución de la nuclear por energías renovables y por el ahorro y la eficiencia energética.

“Una vez cumplida prácticamente toda la vida útil de ésta, de 40 años, se aumenta el riesgo y la rentabilidad para la empresa ya ha tenido lugar, con lo cual el cierre es obligado y no la prórroga como plantea el propio Gobierno”, apuntó el portavoz, quien garantizó que el 40 esa sustitución por renovables es “posible” y recordó que ya el 40 por ciento de la energía procede de esta alternativa.

“Si aumentáramos ese porcentaje y además lo combináramos con ahorro y eficiencia energética, el calendario de cierre de las nucleares sería posible y a muy corto plazo”.

El coordinador general de IU en Castilla y León, por su parte, indicó que la jornada de esta año ha sido “interesante en cuanto a participación” e incidió en que la jornada sirvió para hacer llegar al Gobierno central y a la Junta el mensaje de que Castilla y León “no quiere nuclear ni por activa ni por pasiva”.

Fuente:

infomiranda

icalnews.com

abc.es

20minutos.es