Cientos de personas volvieron a pedir en Vitoria el cierre de la central «porque no hay ninguna razón para su prórroga»

 La intención del Gobierno central de prolongar la actividad de Garoña hasta el 2019 -por razones económicas, según el Ministerio de Industria- volvió a movilizar ayer a cientos de personas, que se manifestaron por el centro de Vitoria para exigir, una vez más, su cierre inmediato. La marcha partió de la Virgen Blanca a las 19.00 horas.Sin tregua contra Garoña
Ya el 24 de marzo 228 entidades firmaron una declaración conjunta en demanda del cierre de la central. Ese mismo objetivo reclamaron en la reciente movilización del pasado sábado los representantes de las numerosas organizaciones alavesas que durante 41 minutos se concentraron en la plaza de la Provincia, un minuto por cada año de vida de Garoña.
Y bajo el lema ‘PP con 40 años basta. Garoña itxi’ denunciaron de nuevo los asistentes a la protesta de ayer las pocas medidas de reforma adoptadas hasta el momento. Y es que, según asegura el grupo ecologista Eguzki, miembro de la iniciativa ‘Araba sin Garoña’, «no se han llevado a cabo ni el 25% de las mejoras» establecidas en el informe aprobado en el 2009 por el Consejo de Seguridad Nuclear.
Tampoco la labor de control de seguridad por parte de este organismo regulador satisface a los manifestantes, quienes también se quejaron ayer de que se haya aceptado la situación actual de la central nuclear, «cuando se han detectado incontables anomalías y fallos».
Subida de la luz
Alberto Frías, de Eguzki, cuestionó las razones de oportunidad económicas alegadas para mantener abierta la central, ya que «en los últimos cuatro años el recibo de la luz ha subido un 40%. Y ahora volverá a crecer otro 4%. Esto, cuando es absolutamente rentable. Garoña es irrelevante en relación al precio de la luz y en relación al suministro eléctrico». A su vez, el colectivo antinuclear criticó al Gobierno municipal por su continua justificación y apoyo a las «decisiones tomadas por el PP de Madrid». La solución, en su opinión, está en una «verdadera apuesta por un sistema de producción energético duradero, y no basado en energías peligrosas».
Fuente: elcorreo.com

Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca dice que “no es cierto que haya consenso”

La Plataforma contra el Cementerio nuclear en Cuenca ha asegurado que la publicación este viernes en el Boletín Oficial del Estado del acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre, por el que se Manifestación Plataforma Anti ATC Cuenca, Villar De Cañasdecidía ubicar el Almacén Temporal Centralizado en Villar de Cañas (Cuenca), es “un jarro de agua fría”.

No obstante, en declaraciones a Europa Press, la portavoz de la Plataforma, María Ándrés, se ha mostrado convencida de que aún hay oportunidad de frenar la ubicación del ATC en Villar de Cañas porque, como están demostrando las concentraciones, “no hay consenso social”.

   “No es cierto que haya consenso, vamos a recurrir el nombramiento y seguiremos adelante con la movilización”,

ha dicho la portavoz, que ha asegurado que la plataforma seguirá luchando para evitar la instalación del silo nuclear que ha de albergar los residuos nucleares de todo el país en Cuenca.

CUENCA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) –

Alrededor de unas 150 personas, 200 según los convocantes, se han manifestado este jueves frente a la Subdelegación del Gobierno en Cuenca para mostrar su oposición a que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares se instale el municipio conquense de Villar de Cañas.

La Plataforma Anti-ATC, que integra una treintena de organizaciones políticas, sindicales, vecinales y ecologistas ha anunciado que se concentrará cada jueves en varios puntos de la provincia para revocar el anuncio del Gobierno central.

María Andrés Azcoitia, portavoz de la plataforma, ha insistido en que la decisión no es firme y ha destacado que aún no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado. Un hecho que a su juicio se debe a que “fueron argumentos únicamente políticos” los que llevaron a elegir el emplazamiento de Villar de Cañas “y eso es complicado ponerlo en un papel”.

NO EXISTE EL CONSENSO

En ese sentido ha señalado que el consenso entre la población que se ha mostrado como uno de los motivos, “no existe como demuestran estas concentraciones”. Además, ha apelado al “gran apoyo” que se está recolectando en las redes sociales por parte de personas originarias de la comarca que ahora no residen en ella y ha señalado que a no se ha producido ninguna baja entre las entidades que pertenecen a la plataforma.

Ha informado de que Asaja Cuenca sigue perteneciendo a ellas a pesar de las declaraciones de su presidente nacional, Pedro Barato, posicionándose a favor del ATC y que el Ayuntamiento de Tarancón no ha comunicado su baja si bien ha admitido “que habrá que reunirse y ver la nueva situación”.

Ante las manifestaciones del presidente de la Diputación de Cuenca, Benjamín Prieto, en las que confiaba que la construcción al menos de las infraestructuras auxiliares comenzara este mismo año, Andrés ha advertido que “para eso tendrá que existir proyecto, que no existe, ya que sólo están las normas mínimas que tenían los candidatos para presentarse”.

Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista en las Cortes Regionales, José Luis Martínez Guijarro, también ha ironizado sobre el anuncio del nuevo presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Ramón Aguirre, quién había dicho que en febrero podrían iniciarse los trabajos.

“Eso solo puede pasar si se saltan todas las obligaciones legales. Estaría bueno que para construir una casa hubiera que pedir mil permisos y se pudiera construir un cementerio nuclear sin autorización alguna”, ha dicho, al tiempo que ha remarcado que “la energía nuclear no es el futuro de nuestra provincia”.

COMO EL TRASVASE

Finalmente, Juan Ávila, alcalde socialista de la capital conquense, ha comparado esta infraestructura con el trasvase Tajo-Segura y ha asegurado que “igual que cuando se construyó había gente a favor por el trabajo que iba a generar en ese momento, pero eran puestos de trabajo que duran un tiempo”.

   “Después desparecen esos puestos de trabajo y lo que queda es esa pesada hipoteca que lo que hace es cortocircuitar otras líneas de desarrollo más duraderas y coherentes”, ha argumentado.

En la concentración de Tarancón se han concentrado 200 personas, en la de Alconchel de la Estrella unas 70 y en Motilla del Palancar unas 250, según la plataforma convocante. También se ha celebrado una movilización en el municipio de Cañizares.

Mensaje de la plataforma anticementerio en cuenca

Fuente: Europapress

Detectadas plagas resistentes al insecticida de un maíz transgénico

Dejando a un lado las reticencias de la población hacia los alimentos transgénicos, los expertos llevan tiempo advirtiendo de que estos cultivos sí presentan un riesgo real fundamentado en el conocimiento científico. Los plaguicidas biológicos que llevan incorporados estas semillas, del mismo modo que cualquier otro insecticida, pueden seleccionar variantes de las plagas que sean inmunes a estos productos, lo que anula el propósito original de la modificación genética y dificulta aún más la lucha contra las plagas. Y según acaba de revelar un informe de la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU (EPA), parece que esto ya está ocurriendo.

El documento de la EPA analiza “múltiples informes de daño inesperado en maíz CryBb1”. Este galimatías es el nombre de una proteína bacteriana con efecto insecticida cuyo gen está insertado en el maíz MON 863 del gigante agrobiotecnológico Monsanto. La planta utiliza este gen implantado para producir la proteína bacteriana que es letal para el gusano del maíz, una larva de escarabajo que se alimenta de las raíces de este cultivo.

Los expertos de la EPA examinaron las alertas de cultivos dañados y concluyeron que “se sospecha resistencia en al menos algunas regiones de cuatro estados”, concretamente en Iowa, Illinois, Minne-sota y Nebraska. La EPA recomienda que se implemente un “plan adecuado de remediación”, consistente en emplear “insecticidas convencionales” y “métodos alternativos de control para impedir el establecimiento de insectos resistentes”. La agencia federal propina un serio zurriagazo a la compañía biotecnológica al afirmar que “el programa de monitorización de resistencias [de Monsanto] es inadecuado […], incluyendo las respuestas a revisiones previas realizadas por la agencia [EPA]”.

Vender la solución

La compañía ha replicado poniendo en duda las conclusiones de la EPA. El portavoz de Monsanto en St. Louis, Lee Quarles, dijo a Bloomberg que toman el informe de la agencia “en serio”, pero que no hay confirmación científica de las resistencias. Entre las medidas que recomienda Monsanto para “llevar la delantera al insecto” está rotar los cultivos de maíz con soja, pero también otra solución para engrosar aún más las arcas de la empresa: cambiar al maíz SmartStax, otra variedad de Monsanto que lleva no una, sino dos toxinas contra el gusano.

Por su parte, la EPA juzga que SmartStax puede perder eficacia en cultivos donde se han instalado gusanos resistentes. Propone, en cambio, plantar maíz no transgénico, ya que así los insectos inmunes podrán aparearse con otros que no lo son y producir nuevas generaciones de insectos susceptibles.

Fuente: publico.es

Las emisiones de CO2 a la atmósfera no bajan pese a la ¿crisis?

Un estudio del AIE considera una “utopía” evitar que la temperatura del planeta no aumente en los próximos años

La crisis económica no ha detenido el aumento de las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera y de hecho durante 2010 alcanzaron niveles récord. Es lo que se desprende del último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que estima que ese incremento es de 1,6 gigatoneladas de CO2 con respecto a 2009.

El diario británico The Guardian, que ha tenido acceso al documento, cita al economista jefe de la AIE, Fatih Birol, diciendo que el objetivo para impedir que la temperatura del planeta aumente en dos grados cebtígrados los próximos años se ha convertido ya en una “bonita utopía”. “Estoy muy preocupado. Es la pero noticia sobre emisiones que podíamos tener”, dijo Birol al periódico

Según la información publicada, el año pasado se emitieron a la atmósfera 30,6 gigatoneladas (Gt) de dióxido de carbono, especialmente por los combustibles fósiles, un aumento de 1,6 Gt frente a 2009.

Previsiones catastróficas

El prestigioso profesor Lord Stern, de la London School of Economics, considera que de continuar esta tendencia hay un 50% de un aumento en las temperaturas promedio del mundo de más de 4 centígrados para 2100.

Un calentamiento así puede interrumpir la vida y los medios de vida de cientos de millones de personas en todo el planeta, llevando a una migración masiva y al conflicto”, dijo.

Birol cree, no obstante, que se puede evitar un desastre si los gobiernos prestan atención a este calentamiento: “Si tenemos medidas valientes, decisivas y urgentes muy pronto, aún tenemos una oportunidad de tener éxito”.

La AIE calcula que si el mundo quiere evitar los peores efectos del calentamiento global las emisiones anuales de gases no deberían ser de más de 32 Gt para 2020.

Fuente: publico.es

Italia también apuesta por la fotovoltaica y triplica objetivos para 2016

Con la aprobación del “4º conto” hace poco más de una semana, Italia eleva su objetivo de solar fotovoltaica de los 8.000MW, previstos en el “3º Conto”, a los 23.000MW para 2016. En un país con elevada radiación solar, elevada dependencia energética y de generación eléctrica (Italia importa más del 10% de la electricidad), elevados precios y que ha decidido abandonar sus planes nucleares, la apuesta lógica estaba clara. De esta manera la energía eléctrica fotovoltaica generada en 2016 será mayor de la que eventualmente generarían cuatro reactores nucleares de última generación.

Italia fue el segundo mercado fotovoltaico europeo el año pasado, con unos 2.800MW instalados. Pero las cifras son engañosas, ya que ENEL, la eléctrica italiana, en ocasiones tarda hasta 6 meses a conectar una planta solar. Se especula que, contando con las plantas fotovoltaicas construidas, pero no conectadas en 2010, la potencia real fotovoltaica construida el año 2010 oscilaría entre los 4.000MW y los 7.000MW. Así la potencia a añadir en los próximos 5 años será de unos 18.000MW. A modo de comparación, en España se prevé instalar unos 3.000MW de potencia fotovoltaica en los próximos 9 años.

Para conseguir estos objetivos, pero evitar un boom, Italia ha constituido un registro. Solo las plantas que entren en este registro tendrán derecho a recibir prima. Una idea que parece similar a la actual normativa española pero que, analizado en detalle, no lo es en absoluto. Para empezar se establece un periodo transitorio, para evitar que una parada súbita dañe a la industria fotovoltaica italiana. Durante este año se producirán decrementos en las primas cada mes y en el año 2012 se establecen tres cupos. A partir de 2013 los cupos serán semestrales.

La primera diferencia respecto al sistema español es que estos cupos son únicos para todas las tipologías de planta fotovoltaica, grande o pequeña, en suelo o techo, o plantas de investigación. Las plantas de investigación, categoría que no existe en España, tendrán la tarifa más elevada. Seguidas de las plantas en tejado. Las plantas en suelo serán las que tendrán la tarifa más baja. Al mismo tiempo, dentro de cada tipología, cuanto mayor sea la planta, menor será la prima. Y la prima que puede conseguir de manera estable y gantizada durante 20 años una planta fotovoltaca, se irá reduciendo a medida que pasen los cupos.

Además el límite del cupo no es la potencia, sino el presupuesto. De esta manera si se instalasen más plantas en suelo que las previstas, la potencia instalada aumentaría y se decrementaría si la potencia se instalara por encima de lo previsto en tejados.

Con las previsiones del gobierno Italiano a partir de 2013 se instalarán 2.400MW anuales y esto se incrementaría gradualmente hasta los 3.000MW al año en 2016. El coste presupuestario se irá reduciendo cada año, al reducirse la prima. De esta manera los 3.000MW instalados en 2016 tendrán un coste muy reducido de 160 millones al año, lo que representará un sobrecoste de poco más de 3c€/kWh de esta energía y con un impacto mucho menor en la tarifa al diluirse esta afectación entre otras fuentes de generación.

De nuevo, las comparaciones con España son odiosas. El coste presupuestario de los casi 4.000MW que incentivó el gobierno Español a instalar en los años precedentes ascienden a más de 2.800 millones de € al año. En este caso el gobierno español creó una legislación que permitió instalar mucho cuando la tecnología era cara y ahora que la tecnología reduce su precio a marchas forzadas, limita su instalación destruyendo la industria fotovoltaica española creada en años precedentes. Ya que debemos pagar errores precedentes, no hubiera estado de más conservar algunos de los beneficios, principalmente industria, empleo e I+D.

Con el “4º conto”, sin duda, Italia se convertirá en uno de los jugadores más potentes de la industria fotovoltaica mundial.

Las renovables son ya la primera fuente de generación eléctrica

Supongo que la siguiente noticia no se harán eco en Intereconomia, ABC, El Mundo y acolitos diversos pero es una noticia excelente para España, teniendo ademas en cuenta que los molinos eolicos se paran para no tener que indemnizar a las centrales de gas.

Las energías renovables ya son en España la primera fuente de generación de electricidad. En 2010, representaron el 32,3% de la producción eléctrica -siete puntos porcentuales más que en 2009- y el 13,2% de la energía final consumida. El secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, destacó el dato en la presentación del Balance Energético 2010 y Perspectivas 2011 que cada año organiza el Club Español de la Energía. La mayor utilización de renovables, con aumentos por encima del 11% el pasado año, han mejorado el grado de autoabastecimiento en 3,1 puntos respecto al 2009, hasta situarlo en el 25,9%.

Con la producción eólica e hidroeléctrica a la cabeza (juntas supusieron el 81,7% de la producción), Hernández avanzó un dato menos positivo: la intensidad energética, es decir, la energía consumida por unidad de producto, creció el pasado año un 2,4%. La subida, importante a la hora de valorar la competitividad del país, y que rompe con la tendencia a la baja de los últimos seis años, tiene sin embargo una lectura positiva. Según Hernández, se debe a la mayor actividad de la economía, especialmente en sectores muy demandantes de energía. Con las renovables en alza, el mix energético del pasado año cerró con un 22% de ciclos combinados (centrales que funcionan con gas natural), 20% de energía nuclear, 8% de energía procedente del carbón y 4% del petróleo.

El presidente del Club Español de la Energía -y de la eléctrica Iberdrola-, Ignacio Sánchez Galán, abordó en su presentación la cuestión más actual: la de la energía nuclear. Sánchez Galán, que junto con Endesa gestiona la mayor parte del parque nuclear español, se declaró abierto a “cualquier tipo de mejora en las centrales”. Pero no olvidó señalar que esas mejoras deben enmarcarse en lo aprobado (Ley de Economía Sostenible), que prevé la posibilidad de prolongar la vida útil de las centrales más allá de los 40 años.

Evolucion de la producción de todas las energias renovables

Fuente: elpais.com , burbuja.info

Ver consumo electrico y produccion en España: ree.es

Se cumple el 40 aniversario de la central de Garoña con un fiesta

Cerca de un millar de trabajadores en activo y jubilados de Santa María de Garoña junto a sus familiares, amigos y vecinos del entorno celebraron ayer las cuatro décadas de la planta y reivindicaron una vez más su continuidad

La central nuclear de Santa María de Garoña inició su operación el 2 de marzo de 1971, hace 40 años. Cerca de un millar de personas lo celebraron ayer. Eran trabajadores en activo y jubilados, sus familias, amigos, vecinos y autoridades del entorno, que se sumaron a una jornada de fiesta marcada por la reivindicación tantas veces repetida en los últimos dos años: «Garoña es segura y merece la continuidad hasta 2019».
Entre los invitados al cumpleaños de la central se encontraba Gregorio Ruiz Castillo, del Valle de Tobalina. Trabajó hace más de 50 años en la construcción del puente que sortea el río Ebro y da acceso al meandro donde se construyó Garoña. Este hombre afable y que recuerda todos los detalles terminó siendo el encargado de limpieza de la central nuclear, donde se jubiló. Si le preguntan por el cierre contesta con avidez: «El presidente (Rodríguez Zapatero) está loco.  Si se diera cuenta de que va a dejar a mil trabajadores en la calle…».
Las respuestas de otros veteranos, como el jefe de servicio de Relaciones Exteriores, Elías Fernández Centellas, quien lleva 40 años trabajando en la central y antes fue jefe de turno en la sala de control del reactor, tienen otro tono, pero el trasfondo es el mismo. «Soy optimista porque creo que tenemos un proyecto sólido y que es un referente para el resto de las centrales españolas. El Consejo de Seguridad Nuclear nos autorizó a operar hasta 2019 con posibilidades de seguir incluso en el futuro y como la central está en perfectas condiciones, creo que va a seguir funcionando». Juan a él, José Manuel Barredo, de Operación, es el más veterano de la central, donde trabaja desde 1967. La publicación de Nuclenor ‘Los 40 primeros años’ recoge su opinión. Para él, «sería una pena el cierre anticipado de la central, porque está en perfectas condiciones para seguir funcionando muchos años y por la pérdida de unas instalaciones, que serían idóneas para la construcción de una nueva central».
En la fiesta de ayer, practicamente todos los trabajadores alzaban la voz contra la decisión del Gobierno a través de sus camisetas y el logo reivindicativo de ‘Garoña 2019’.

Una veintena lo ha hecho de manera más original, grabando el videoclip de un rap titulado ‘Garoña si, Garoña 2019’. «Todo el mundo habla de nosotros, nos abren, nos cierran…, pero también nosotros tenemos algo que decir y este rap es el sentir de todos», explicaba ayer uno de sus autores. Pronto estará colgado en Youtube y en todas las redes sociales. Hoy Garoña ha vuelto a la normalidad. Sigue sumando kilovatios a los más de 125 millones producidos desde 1971.

Fuente: diariodeburgos