Almaraz y Ascó, dos nucleares españolas que operan con piezas francesas defectuosas

Central de Ascó

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de España ha confirmado las sospechas de Greenpeace al reconocer las irregularidades de los generadores de vapor de las centrales nucleares de Ascó y Almaraz, unos componentes fabricados con piezas procedentes de la empresa Le Creusot Forja (filial de Areva) que informó a finales de abril sobre 400 irregularidades.

En el verano del 2012 saltó la primera alarma. La Agencia Federal de Control Nuclear de Bélgica (Fanc), el organismo regulador, detectó 8.000 fisuras en el reactor de Doel 3 y 2.000 en el de Tihange 2, construidas por el mismo fabricante que las españolas de Santa María de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia).

Los belgas dieron una alerta a nivel internacional pero en Garoña se encontraron hace muchos ños cientos de microfisuras en la tapa de la vasija del reactor, y la solución fué hacerle unas soldaduras.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de España ha confirmado las sospechas de Greenpeace al reconocer las irregularidades de los generadores de vapor de las centrales nucleares de Ascó y Almaraz, unos componentes fabricados con piezas procedentes de la empresa Le Creusot Forja (filial de Areva) que informó a finales de abril sobre 400 irregularidades en otros tantos componentes producidos desde el año 1965.

Greenpeace preguntó en mayo al CSN sobre este asunto al conocer el escándalo de Areva y la posible llegada a Ascó y Almaraz de piezas afectadas, aunque no obtuvo respuesta hasta hoy. Además de estas irregularidades, también se han encontrado problemas en la brida de la tapa de la vasija de la unidad 2 de Almaraz, cuyo suministrador es Westinghouse.

Según el CSN, la empresa Equipos Nucleares SA (ENSA), que compró estas piezas a Areva sin detectar las irregularidades, ha sido la encargada de documentar y valorar el estado de los componentes afectados y ha concluido que “son aceptables para seguir funcionando sin restricciones”, juicio que hace suyo el CSN.

Greenpeace lamenta que el CSN no detectara las irregularidades antes, lo que hace que “la confianza en los estándares de calidad de los componentes nucleares esté quebrada, al igual que lo está la empresa que falsificó estos controles”, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace.

El CSN no da ningún tipo de información acerca de otros componentes instalados en otras plantas de esta empresa, ni tampoco aclara si el descubrimiento de los problemas en las piezas de Westinghouse tienen el mismo origen que las proporcionadas por Areva.

“La seguridad nuclear se mejora cuando los reguladores vigilan antes de que las cosas ocurran, no cuando se limitan a certificar los fallos. Tras este escándalo otro principio básico de la seguridad nuclear está dañado y es la confianza de que las piezas en el circuito primario jamás pueden tener una avería”, ha concluido Montón.

Fuente: kaosenlared.net

Bélgica informa que sus dos centrales nucleares tienen miles de grietas. El fabricante es el mismo que Garoña y Cofrentes.

La Agencia Federal Nuclear belga pide cerrar 20 reactores, incluidos Cofrentes y Garoña

El proyecto del almacén de residuos de Almaraz se parecerá al de Zorita

Almacen «Temporal» de Zorita en superficie a la intemperie de los rayos, heladas y el sol del verano.

Está pendiente de autorización por el Gobierno, la Junta alegó en contra

El Almacén Temporal Individualizado (ATI) proyectado para la central nuclear de Almaraz (CNA) sería similar, aunque con algunas particularidades, al construido en la central nuclear «José Cabrera», en Zorita de los Canes (Guadalajara).

El proyecto del ATI de Almaraz, que supondría un desembolso de alrededor de 24 millones de euros, aún precisa del informe favorable del Ministerio de Medio Ambiente y, con posterioridad, necesitará del informe preceptivo del Consejo de Seguridad Nuclear y de la aprobación del Ministerio de Industria.

De hecho, ha recibido cerca de 330 alegaciones a su informe de impacto ambiental -ya contestadas-, la mayoría de ellas presentadas a título personal por la ciudadanía, mientras que otras han sido elevadas por distintos organismos, como es el caso de la Junta de Extremadura.

De obtener todos los permisos, las obras podrían comenzar a finales de este año con el objetivo de que el ATI esté operativo a principios de 2018.

Proyectado sobre la zona norte de los terrenos de la CNA a partir de un estudio de numerosos factores, tanto geológicos como medioambientales, así como de seguridad, el ATI puede albergar hasta 20 contenedores de almacenaje y transporte, cada uno de ellos con una capacidad de albergar 32 elementos de combustible gastado.

Con 32 compartimentos en su interior, el contenedor es de acero forjado, de blindaje biológico y presenta dos tapas, una exterior y otra interior, y un espacio presurizado con helio entre ambas.

El ATI, según el proyecto, es una plataforma o losa de almacenamiento, fabricada en hormigón a unos dos metros bajo la cota del suelo, y dispondrá de un muro perimetral de cinco metros de altura -dos en subsuelo y los tres restante sobre superficie-.

Tres vallas

Asimismo, contempla un vallado de delimitación de zona controlada, uno doble de seguridad física y un tercero exterior para acotar el terreno de la zona libre de acceso.

Similar plataforma o losa de almacenamiento, fabricada en hormigón, tiene el ATI de Zorita, si bien ésta fue ejecutada sobre la cota cero del terreno, y tiene doble vallado, además del que acota la zona de libre acceso.

Alberga 16 contenedores -solo de almacenaje- cubiertos de acero, herméticamente cerrados y recubiertos también de blindajes de hormigón y plomo de aproximadamente de un metro de espesor, y colocados en posición vertical, como también estarán los de Almaraz.

La central de Zorita comenzó a funcionar en 1968, fue la primera que se construyó en España, con un pequeño reactor de tan sólo 160 megavatios y el nombre de José Cabrera se le dio en reconocimiento al físico que dirigió sus inicios.

Fuente: eldiario.es

Veinte municipios del entorno de Almaraz respaldan el cementerio nuclear temporal en contra de la Junta

Instan a la Junta de Extremadura a que reconsidere su rechazo a la construcción del ATI

Los municipios firmantes piensan que el almacén evitaría el cierre de las instalaciones

Piensan que la construcción del Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la central de Almaraz evitaría su cierre y expresan su apoyo explícito al proyecto. Más de veinte municipios del entorno de la Central Nuclear del Almaraz han mostrado su apoyo a la construcción del almacén. Ha sido en la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del Campo Arañuelo, a la que pertenecen esta veintena de localidades.

Los municipios firmantes instan a la Junta a que reconsidere su rechazo a la construcción del almacén temporal, después de que el Ejecutivo de Vara haya emitido un informe desfavorable durante el periodo de información pública y de consultas dentro del procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria del proyecto. Entiende el Ejecutivo que no hay necesidad de almacenamiento.

Argumentos a favor 

Argumentan estos municipios que solo en impuestos locales (IAE, IBI y ENRESA), la contribución de la central nuclear en los municipios limítrofes es de 15 millones de euros anuales. También se refieren a la aportación de la central nuclear al desarrollo económico y social de toda la comarca: los empleos directos generados superan los 800 y los indirectos se aproximan a los 3.000 según han transmitido. A estas cifras de empleo suman el millar de trabajadores que cada 18 meses son contratados para acometer las labores de recarga de combustible.

Los firmantes

Por ello, los municipios de Almaraz, Belvís de Monroy, Casas de Miravete, Berrocalejo, Bohonal de Ibor, Casatejada, El Gordo, Mesas de Ibor, Higuera de Albalat, Majadas, Millanes de la Mata, Peraleda de la Mata, Romangordo, Rosalejo, Saucedilla, Serrejón, Talayuela, Tiétar, Toril, Valdecañas y Valdehúncar han instado a la Junta de Extremadura a reconsiderar su rechazo al ATI. «La Central de Almaraz es fundamental, es uno de los motores de nuestro municipios», ha afirmado el presidente de la citada Mancomunidad y alcalde de Valdehúncar, David González.

La Mancomunidad también se ha mostrado contraria a una Propuesta No de Ley presentada por el PSOE en el Congreso de los Diputados que impide alargar «la vida» de la central nuclear. Por contra, los citados municipios remarcan que la central (CNA) lleva acumulada una inversión de 420 millones de euros en procesos de actualización tecnológica.

Fuente: eldiario.es

PP y PSOE se unen para apoyar la construcción de un almacén de residuos nucleares en Almaraz

Contenedores en superficie de un ATI nuclear

Sábado 12 de Marzo de 2016.

El proyecto de construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) de residuos nucleares que el Gobierno Central pretende poner en funcionamiento en la central de Almaraz, a sólo 70 kilómetros del casco urbano de Talavera de la Reina, ha recibido un nuevo apoyo esta semana.

Los grupos municipales de PP y PSOE en el Ayuntamiento de la propia localidad de Almaraz se han puesto de acuerdo y, en el Pleno del pasado miércoles, han aprobado una moción de urgencia, presentada por el Grupo Municipal Popular y apoyada por el Socialista, en favor de que se lleve a cabo el proyecto.

En la moción aprobada con los votos de PP y PSOE se insta, por un lado, a la Junta de Extremadura a reconsiderar su postura de rechazo a la construcción del citado Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la central nuclear de Almaraz; y, por otro, al Congreso a rechazar la Propuesta No de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista sobre el futuro de la energía nuclear.

CONTRA EL PACTO PSOE-C’S

Con la aprobación de esta moción, el Ayuntamiento almaraceño apoya expresamente la construcción del ATI para evitar el cierre anticipado de la central nuclear y se materializa la oposición del conjunto del pleno de Almaraz al acuerdo firmado a nivel nacional entre PSOE y Ciudadanos para no prorrogar la vida útil de las plantas nucleares.

El Ayuntamiento de Almaraz dará traslado de la moción aprobada en Pleno a la Diputación Provincial de Cáceres, a los grupos parlamentarios de la Asamblea de de Extremadura, a la Delegación del Gobierno en la región, a la Junta de Extremadura, a las Cortes Generales y al Gobierno de España.

En la exposición de motivos de la moción aprobada, se hace especial hincapié en la importancia de la central de Almaraz como una de las instalaciones nucleares más avanzadas del país, “capaz de producir anualmente 16.000 millones de kw/h”, además de significar la importancia que tiene para el entorno una instalación de este tipo, “que ha contribuido desde su puesta en funcionamiento al desarrollo económico y social de la comarca, de los municipios y de los vecinos.

ATI NECESARIO PARA 2018

En la moción se incide, además, en que la central almaraceña ha mostrado su intención de alargar su vida útil más allá de los 40 años, pero las piscinas de combustible presentan un grado de ocupación superior al 80 por ciento.

“Por ello -advierte la moción aprobada- es totalmente necesaria la construcción del Almacén Temporal Individualizado, que entraría en funcionamiento en 2018”.

No obstante, la Junta de Extremadura, en el expediente tramitado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, se ha mostrado contrario a la construcción de este ATI.

QUÉ ES UN ATI?

Según informa el Consejo de Seguridad Nuclear, el objetivo de un Almacenamiento Temporal Individualizado (ATI) es albergar el combustible irradiado o cualquier otro residuo de alta actividad o larga vida proveniente de una central nuclear dentro de su propio emplazamiento y hasta su traslado, bien a una instalación de reproceso, una instalación de Almacenamiento Temporal Centralizado (ATC) o bien a un Almacén Geológico Profundo (AGP).

Las instalaciones de almacenamiento temporales se sitúan en superficie o a relativamente pocos metros de profundidad. La diferencia fundamental entre un Almacenamiento Temporal Individualizado (ATI) y un Almacenamiento Temporal Centralizado (ATC) reside en que los primeros están destinados a almacenar los residuos de una misma central nuclear y suelen estar situados dentro de su emplazamiento y los segundos albergan los residuos de todas o varias de las centrales nucleares de un país.

A día de hoy, existen tecnologías industriales y experiencia suficientes para el diseño, construcción y operación de almacenes temporales de residuos ya sean individualizados o centralizados. Los sistemas de almacenamiento más habituales dentro de los almacenes son en húmedo (piscinas) o en seco (contenedores o bóvedas).

En la actualidad España cuenta con dos sistemas de almacenamiento temporal individualizado, el de la central nuclear de Trillo y el de la central José Cabrera. Ambos sistemas se basan en contenedores.

Fuente:  www.lavozdetalavera.com/

Los inspectores del CSN alertan de los fallos de refrigeración en Almaraz

Los técnicos consideran que no hay «suficientes garantías» de que las bombas de agua del sistema de servicios esenciales puedan operar con normalidad

Los inspectores del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) han alertado de fallos en el sistema de refrigeración de servicios esenciales de Almaraz (Cáceres), la central más antigua de las que hay en activo en España. Tras dos averías en los motores de las bombas de agua, cinco técnicos realizaron una inspección y concluyeron que no hay «suficientes garantías» de que el sistema pueda funcionar con normalidad. La dirección técnica del CSN no ha tomado aún una decisión. Este martes se han reunido los responsables de Almaraz con los del CSN.

En una nota firmada por cinco inspectores el 28 de enero se señala que no hay «suficientes garantías de que exista una expectativa razonable» de que este sistema de refrigeración, básico para impedir accidentes, pueda actuar adecuadamente debido a los fallos detectados en los motores que hacen funcionar las bombas de agua de servicios esenciales, según la documentación a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

Fuentes internas del CSN sostienen que este escrito debería haber motivado la parada inmediata del reactor que ahora está en funcionamiento en Almaraz para solucionar el problema. Pero la dirección técnica del CSN no ha dado aún esta orden. Un portavoz oficial del consejo reconoce que se «le ha pedido información» al titular. Este martes se han reunido los responsables de Almaraz y los del CSN para debatir esta cuestión sin que se haya decidido adoptar decisión alguna de momento.

En menos de cuatro meses ha habido fallos en dos motores de las bombas de este sistema de refrigeración (una vez en septiembre y otra en enero). Ante esta situación, se organizó una «inspección reactiva» del CSN en enero, formada por los cinco técnicos que firmaron la nota el jueves.

Antes, el miércoles 27, los inspectores emitieron una primera nota en la que consideraban que el incidente no debía pasar a mayores. Pero el mismo día que salió aquel escrito la dirección de la central aportó nueva información. Reconoció que la pieza que dio problemas en enero (un corta aceites) se revisaba periódicamente y se cambiaba frecuentemente porque se deformaba con el uso. Pero una modificación en las normas internas de la central en 1997 hizo que se suprimieran esas revisiones, que desde entonces no se realizan.

Sin «suficientes garantías»

Tras analizar el caso, los inspectores concluyeron que no existen «suficientes garantías» de que el sistema de refrigeración pueda funcionar con normalidad, ya que se han detectado deformaciones de las piezas de los motores y a que las revisiones periódicas se eliminaron hace 19 años.

Almaraz cuenta con dos reactores, uno que comenzó a operar en 1983 y otro en 1984. El primero está parado ahora para la recarga de combustible, una operación periódica y programada. El otro está en funcionamiento y genera electricidad. La central de Almaraz, la más antigua de las que están en funcionamiento en España, cuenta con cinco bombas de agua para el sistema de servicios de esenciales, básico para evitar que se recalienten todos los sistemas de seguridad de la central. Dos están asignadas al reactor 1 y otras dos al reactor 2. La quinta no está asignada y puede entrar en funcionamiento para cualquiera de los reactores. Para hacer funcionar esas cinco bombas existen seis motores. Cinco están instalados en las bombas. El sexto es de repuesto.

Rechazo político a reabrir Garoña

La mayoría de los grupos parlamentarios ha pedido este martes al CSN que no emita informes relacionados con la reapertura de la central de Garoña (Burgos) mientras siga el Gobierno en funciones. Así lo reclamaron Compromís, Bildu, ERC, PSOE, IU, Podemos, PNV y Democràcia i Llibertat a petición de Greenpeace y Ecologistas en Acción, que se han reunido con los políticos en el Congreso. El CSN puede aprobar este miércoles varios informes favorables a reabrir Garoña, tras más de tres años parada.

Fuente: elpais.com

El Gobierno tendrá la última palabra sobre el ATI de Almaraz

La Junta de Extremadura ya ha registrado su oposición durante el periodo de alegaciones y ahora toca al promotor del almacén nuclear rebatir apreciaciones o modificar el proyecto

Una quinta parte de la energía que se consume en España procede de las centrales nucleares. Su desventaja es que genera una basura radiactiva que hay que neutralizar. La central de Almaraz necesita su propio almacén para sus residuos nucleares y ha realizado un anteproyecto que ubicaría esta instalación a 400 metros de los reactores. Pero su construcción es ahora mismo una incógnita. Primero porque aunque la Junta de Extremadura ya ha manifestado su oposición, es el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) el que tiene la última palabra a la hora de calificar favorable o desfavorable la declaración de impacto ambiental. Y segundo porque, siendo el Gobierno el que ha de decidir si impulsa o detiene el proyecto, la realidad es que aún no se conoce ni la composición del próximo Gobierno del país ni su política energética o las condiciones que impongan en esta materia los socios parlamentarios que encuentre.

Como se sabe, España iba tener un cementerio nuclear para el combustible gastado de sus seis centrales en activo. Esta instalación prevista desde 2011 en Villar de Cañas (Cuenca) para 2018, se paralizó la primavera pasada. El efecto inmediato es que cada central está intentando construir su propio almacén de residuos, obviamente más pequeños. Se denominan almacén temporal individualizado (ATI).

Fuente: hoy.es

Antinucleares hacen alegaciones colectivas contra el cementerio de Almaraz y la Junta ultima las suyas

Cada dirección general de la Junta presentará sus propias alegaciones desfavorablesLos ecologistas coinciden con el Ejecutivo de Vara en que las piscinas de los dos reactores que alberga la central tienen suficiente capacidad hasta la fecha en que termina su vida útil (2020 y 2022). Por lo tanto el cementerio nuclear temporal no es necesario a su parecer

El colectivo antinuclear entiende que el Almacén Nuclear Individualizado (ATI) es el paso previo para prolongar su funcionamiento

En sus alegaciones los ecologistas cuestionan la seguridad de las instalaciones, por estar justo al lado del Tajo; y advierten de los límites radioactivos que hay en este entorno. También ponen sobre la mesa el impacto en los espacios naturales protegidos, la agricultura y el turismo (incluido el Geoparque Villiuercas, recién nombrado Patrimonio Mundial de la UNESCO)

Francisca Blanco, del Foro Extremeño Antinuclear, interviene este miércoles en el Parlamento Europeo en Bruselas para advertir de los «peligros» del ATI y de mantener abierta Almaraz más allá de los 40 años

El  Gobierno de Rajoy se encontrará con decenas de alegaciones contrarias al proyecto de construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almaraz. Antinucleares y partidos han elaborado un modelo tipo de alegaciones con la idea de que la ciudadanía las presente de manera masiva ante las instancias de la Delegación del Gobierno en Extremadura.

Los ecologistas tienen en este proceso un aliado determinante, el Gobierno de la Junta de Extremadura, que redacta sus propios informes desfavorables al almacén.

Fuentes de la Junta han trasladado a este diario que cada dirección general presentará sus propias alegaciones. En el caso de la dirección general de Industria, Energía y Minas se está elaborando aún el informe, aunque permanecen dentro de plazo, porque hasta comienzos de diciembre no finaliza, según apunta esta consejería.

Efectivamente, el pasado 24 de octubre el Boletín Oficial del Estado sacaba a información pública y consulta –durante 30 días hábiles—el procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinario del proyecto,tras la solicitud presentada por la central al Ministerio de Industria. Y el dictamen de la Junta será negativo.

Entiende el Ejecutivo de Guillermo Fernández Vara que Almaraz no necesita estas instalaciones, puesto que la central tiene capacidad suficiente para albergar el combustible gastado hasta la fecha en que las instalaciones cumplen su periodo de vida útil (años 2021 y 2023), según los datos que maneja Enresa.

En la recta final las alegaciones han sido repartidas de manera colectiva por parte del Foro Extremeño Antinuclear, que incluye a Ecologistas en Acción, Adenex, Equo e Izquierda Unida, entre otros; así como desde Ecologistas Extremadura. Sendos modelos, disponibles en Internet, detallan una amplia gama de argumentos contrarios al cementerio nuclear temporal en Almaraz en un escrito dirigido al área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno.

Las alegaciones

Coinciden con la Junta en que los dos reactores nucleares presentes en Almaraz tienen capacidad suficiente para albergar el combustible gastado hasta los 40 años. Los antinucleares señalan en sus escritos que el proyecto del ATI es el paso previo para prolongar su funcionamiento a partir de que concluya  su vida útil.

Y se hace, a su juicio, sin abrir el debate ciudadano y sin trasladar a los agentes sociales si apuestan por la continuidad del modelo nuclear en Extremadura.

También cuestionan la seguridad de estas instalaciones, por estar justo al lado del  Embalse de Arrocampo. Alegan que en caso de una hipotética fuga radiactiva la contaminación se propagaría por el Tajo, que desemboca en Lisboa. En este sentido dejan constancia de que Portugal, como agente implicado en este proyecto debería de ser informado, comenta el foro antinuclear en sus alegaciones.

Añade Ecologistas Extremadura que la planta carece de válvulas de seguridad ante una posible explosión de hidrógeno; o la carencia de un sistema de ventilación con filtro y de sumidero de calor alternativo.

También en este sentido comenta el Foro Extremeño Antinuclear que en caso de apagón solo hay un grupo generador de emergencia, y que el proyecto no tiene en cuanta la hipotética rotura de la presa de Valdecañas, con su consiguiente afección a la nueva construcción.

Límites radioactivos

Ambos advierten del peligro de sumar un cementerio temporal al lado de una central nuclear, no solo por los agentes externos, sino por los límites radioactivos que ya existen en este entorno. Señalan así que el límite radiactivo de la Zona controlada es demasiado alto.

Se refieren a la cercanía de estas instalaciones al Parque Nacional de Monfragüe, una reserva de la biosfera, una Zona Especial de Protección de Aves y tres hábitats de alto valor natural.

Entre otras cuestiones añaden en sus alegaciones los riesgos que se pueden generar en las carreteras extremeñas, con el transporte de los residuos radiactivos, y el impacto tanto en los productos agroganaderos de la zona como para el turismo, incluido el Geoparque Villuercas, recién nombrado patrimonio Mundial de la Unesco.

¿Qué ocurre ante un ataque externo?

Una de las cuestiones que más preocupan a los ecologistas es la seguridad de construir un Almacén Temporal Individualizado ante posibles agresiones, ya sean terrestres o aéreas. Así lo defiende este mismo miércoles en el Parlamento Europeo Francisca Blanco, que interviene en unas jornadas de debate junto a expertos del sector energético, representantes de ayuntamientos, de pymes o de plataformas ciudadanas, tras la invitación de Podemos.

Francisca Blanco, excoordinadora de Ecologistas en Acción Extremadura y actual coordinadora del Foro Extremeño Antinuclear hablará en el Parlamento Europeo en nombre del movimiento antinuclear español en estas jornadas. En ellas hablará específicamente del ATI de Almaraz y de la “amenaza” de que se amplíe el periodo de vida útil.

Se referirá en concreto a uno de los puntos de las alegaciones, en la que el Foro Extremeño Antonuclear afirma que el muro de hormigón que circunda al ATI «no evita la posible intrusión desde el aire y no se especifica en el proyectos las medidas a tomar en caso de un ataque aéreo».

«Estamos hablando de que se puede construir el ATI de Almaraz, y otros tantos, aumentando así el peligro ante un hipotético ataque, es que lo ponemos en bandeja», denuncia.

Fuente: eldiario.es

El Gobierno somete a información la construcción de un almacén de residuos temporal en Almaraz

Tras concluir el periodo de alegaciones, de 30 días, saldrá una resolución definitiva del proyecto

Ahora se somete a información pública el proyecto «Almacén Temporal Individualizado para Combustible Gastado de C.N Almaraz» y el Estudio de Impacto Ambiental

Era un rumor que corría con fuerza entre los despachos políticos y entre los ecologistas que finalmente se ha cumplido: el Gobierno de Rajoy ha motivo ficha para la construcción de un Almacén Temporal Individualizado (ATI) en la Central Nuclear de Almararaz.

Concretamente el Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura ha emitido un anuncio en el Boletín Oficial del estado (BOE), con fecha del pasado sábado 24 de octubre,por el que somete a información pública el proyecto del ATI para combustible gastado en Almaraz, así como su Estudio de Impacto Ambiental.

El anuncio se ha conocido precisamente el mismo día que los consumidores han dejado de pagar en su factura de la luz la moratoria nuclear, con la que se compensó la paralización en los años 90 de la construcción de tres centrales, entre ellas la extremeña de Valdecaballeros.

¿Cómo es el proceso?

Se somete a información pública el proyecto «Almacén Temporal Individualizado para Combustible Gastado de C.N Almaraz», así como su Estudio de Impacto Ambiental, por un periodo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente a la fecha de publicación del anuncio (24 de octubre). Un periodo durante el cual podrá ser examinado por las personas que lo deseen al objeto de formular alegaciones. Tras concluir el periodo de alegaciones saldrá una una resolución definitiva del proyecto

Según detalla el boletín oficial, la central ha iniciado la tramitación del proceso de evaluación de impacto ambiental ordinaria del proyecto, que tiene como objeto la obtención de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que corresponderá otorgar al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente como órgano medio ambiental competente, siendo el órgano sustantivo el Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

El proyecto y el Estudio de Impacto Ambiental estará expuestos al público, en los días y horas hábiles de oficina, en el Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura, Avda. de Europa, n.º 1, planta 5.ª, de Badajoz.

Fuente: eldiario.es

Descontrol de incendios en la central nuclear de Almaraz

Veintitrés bomberos han sido despedidos por no hacer las rondas de vigilancia.

El CSN propone un expediente sancionador por falsificar los controles contra el fuego

Durante dos meses —entre el 20 de diciembre de 2014 y el 19 de febrero de este año— la central nuclear de Almaraz, ubicada en el municipio cacereño del mismo nombre, vivió un verdadero descontrol en la gestión de las medidas contraincendios. Un grupo de 23 bomberos, pertenecientes a una contrata externa, falsificó las hojas de control para simular que habían realizado las rondas de seguridad obligatorias por las instalaciones aunque no las habían hecho.

Esta práctica, que bien podía haberla urdido Homer Simpson —protagonista de la popular serie de animación y que trabaja en una central nuclear—, ha motivado el despido de esas 23 personas. Además, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acaba de proponer al Gobierno que abra un expediente sancionador a esta central, que comenzó a operar en 1983 y es propiedad de Iberdrola (53%), Endesa (36%) y Gas Natural (11%).

El engaño saltó por los aires el 18 de febrero de este año. El inspector residente de Almaraz —que pertenece al CSN pero trabaja habitualmente en la central— realizaba una de sus rondas por las instalaciones. Cuando le tocó el turno al servicio de prevención de incendios, del que se encarga la empresa externa Falck SCI, a este técnico algo no le cuadró. Aún no eran las dos de la tarde, pero las hojas de control de la ronda de las 14.05 ya estaban cumplimentadas. Los inspectores del CSN fueron tirando del hilo en las semanas posteriores hasta descubrir que se trataba de una práctica generalizada.

«La falsificación de las hojas de control de las vigilancias de incendio se venía realizando desde tiempo atrás», sostiene el CSN. «Este incumplimiento se produjo de forma reiterada, falsificando los documentos de registro de las vigilancias», añade el supervisor, que se encarga de controlar el funcionamiento de todas las centrales españolas.

Según los datos recopilados por los inspectores, entre aquel 20 de diciembre y el 19 de febrero, se debían haber realizado 1.480 rondas de vigilancia. Pero solo se ha podido constatar que se hicieran 1.121, el 75%. Los 23 trabajadores implicados fueron primero suspendidos y luego despedidos. Un portavoz de Falck SCI circunscribe el problema exclusivamente a la actitud de estos empleados. «Fueron unas conductas fraudulentas», sostiene. «Había por parte de algunos trabajadores unos incumplimientos muy graves», añade. El problema no fue detectado por la empresa, sino por la inspección.

La central de Almaraz también señala a los trabajadores. La dirección, que mantiene el contrato con Falck SCI pese a este caso, afirma que «estos incumplimientos no afectaron en ningún momento a la seguridad de la planta, dado que esta cuenta con sistemas complementarios».

El CSN no culpa a nadie. Se limita a señalar que hubo falsificación e incumplimientos. Eso sí, en la documentación del expediente se apunta que «en siete casos [los incumplimientos fueron] por decisión del titular al considerar otros trabajos más prioritarios». Falck dice que desconoce a qué se refiere el CSN.

Los trabajadores, tras ser despedidos, acudieron a los tribunales, que en primera instancia han dado la razón a la empresa y han declarado los 23 despidos procedentes. En la última de las sentencias, que afecta a 15 de los bomberos —a los que defiende el letrado Miguel Salom— se reseña la argumentación empleada por los despedidos: «Se trataba de una práctica conocida y consentida por la propia empresa, que obedece a una deficiente organización del trabajo, por no mediar entre ronda y ronda el tiempo suficiente para completar su realización».

Empleados vetados

Pero la titular del juzgado de lo social 3 de Plasencia, Tania Herrero, rechaza estos argumentos: «Ello no justificaría la simulación de su realización mediante la firma de los correspondientes documentos de control». Salom anuncia que los 23 trabajadores recurrirán la sentencia y se queja de que estos empleados han sido vetados para desarrollar cualquier labor en la central.

Y en un pueblo de 1.600 habitantes, donde unos 600 trabajan para la central, esta es la peor condena.

Sabina Hernández (PP), la alcaldesa de Almaraz, tiene en este caso una posición complicada. «Tengo que velar por la seguridad de la central, pero también por los intereses de mis vecinos», afirma. Diez de los 23 bomberos despedidos son de Almaraz y uno de ellos es familiar directo de la regidora. Hernández reconoce que, tras las quejas que los trabajadores trasladaron al Ayuntamiento, intentó mediar con la central, la empresa y el CSN; este último órgano supervisor no contestó a sus llamadas.

Avances técnicos en el almacén

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó el 14 de octubre la contratación de los servicios de asesoramiento técnico para evaluar el diseño estructural del futuro Almacén Temporal Centralizado (ATC), previsto en Villar de Cañas (Cuenca). El contrato es por 235.950 euros. Cristina Narbona, una de los cinco consejeros del CSN, votó en contra, al considerar que “subsisten” los problemas que ya denunció en julio, cuando este órgano concedió la autorización previa al almacén nuclear. Entre otras cosas, Narbona apuntó entonces a las dudas técnicas sobre la validez de los suelos elegidos.

Fuente: elpais.es

 

El CSN autoriza el traslado de 750 kilos de residuos nucleares desde Francia a la central de Almaraz (Cáceres)

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha autorizado el traslado de 750 kilogramos de residuos sólidos tecnológicos con actividad radiactiva procedentes desde Greváux-les-Guide, en Maubeuge (Francia) hasta la central nuclear de Almaraz, en Cáceres.

Se trata de los residuos radiactivos resultantes de las operaciones de descontaminación y revisión de dos motores de las bombas del circuito primario de Almaraz, según consta en el acta del pleno a la que ha tenido acceso Europa Press.

En total, se enviaron los motores de seis bombas del circuito primario de Almaraz para su mantenimiento y limpieza. De estos, ya han sido devueltos los residuos generados en la limpieza de cuatro de estas bombas en el marco de la autorización de la Dirección General de la Energía y el Clima de Francia para el traslado entre Areva Somanu y la planta cacereña con fecha 13 de julio de 2012 y que expiraba el 12 de julio de 2015.

Sin embargo, quedaron pendientes dos envíos restantes que según el informe del CSN no se han podido realizar dentro de la validez de esa autorización, por lo que Areva Somanu tuvo que pedir un permiso nuevo para el traslado de estos residuos de cara a realizarlo entre septiembre de 2015 y septiembre de 2018.

Así, el 21 de julio pasado, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo remitió al regulador atómico la solicitud presentada por Francia para trasladar estos residuos y el Pleno del CSN estudió la propuesta el pasado 23 de septiembre y emitió un informe favorable pero con tres condiciones.

En primer lugar, según el acta de la citada reunión, se exige que este transporte sea realizado por un «transportista registrado en el Registro de sustancias nucleares y materiales radiactivos, excepto que la empresa que realice las expediciones lo haga bajo la contratación de otra que ya esté registrada.

Además, el CSN pide a Areva Somanu que le remita una notificación sobre las expediciones de transporte de los residuos, con quince días de antelación a la entrada en la central nuclear de Almaraz. En esta notificación deberá constar tanto la fecha prevista de arribada a la planta atómica cacereña, la identificación de la empresa de transporte y el número de bultos y el contenido de los mismos.

Se trata de unos residuos calificados de baja y media actividad, de modo que según el informe del pleno del CSN, pueden se «acondicionados» por la central nuclear de Almaraz donde podrán ser almacenados temporalmente hasta su retirada por parte de la Empresa Estatal de Residuos (ENRESA), para su almacenamiento definitivo en el almacén de El Cabril (Córdoba).

En concreto, el transporte se realizará «de manera similar a las otras cuatro expediciones ya realizadas», es decir, en bidones de 200 litros introducidos en un contenedor de 20 pies y en un bulto industrial de tipo 2.

Según el Acuerdo Europeo para el transporte de mercancías peligrosas por carretera que se aplica tanto en España como en Francia, este tipo de bultos no requieren de una autorización para su transporte ni tampoco la aprobación previa de un diseño específico para estos.

Fuente:  www.teinteresa.es