“Alerta de emergencia” en la central nuclear de Ascó tras un incendio en sus instalaciones

23/05/2017

La central nuclear Ascó I (Tarragona) ha sufrido durante la madrugada de este martes un incendio de duración superior a 10 minutos, que ha obligado a detener su programa de parada de recarga y a activar las maniobras de descarga del combustible. El incidente se ha controlado rápidamente y no han habido consecuencias.

Según informó el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el incendio ha sido ocasionado por la caída de agua sobre los interruptores de una barra de alimentación eléctrica normal durante trabajos de recarga en el edificio de turbina.

Como consecuencia, se perdió el suministro eléctrico normal y entró en funcionamiento el generador diésel de emergencia de forma correcta.

A las 3.31 horas se desclasificó la alerta de emergencia de este suceso, que no ha tenido repercusión en los trabajadores, la población ni el medio ambiente y ha sido clasificado provisionalmente como nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES).

Un escape en el sistema de refrigeración obliga a paralizar la central nuclear de Ascó

27/04/17

La central nuclear de Ascó ha dado parte al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de la parada forzosa de uno de los dos reactores que operan en el complejo tras descubrirse una anomalía en el sistema de refrigeración de la instalación. En concreto, según han informado fuentes de la central, y así lo ha confirmado la subdelegación del Gobierno en Tarragona, el protocolo de seguridad se activó durante la noche del miércoles tras detectarse un aumento del caudal de “agua no identificada” en el sistema refrigerante del reactor.

Al no poder descartar que se tratase de una fuga de la barrera de presión del sistema de refrigeración del reactor, los técnicos de la central optaron por ordenar una parada preventiva de la unidad. Tras la investigación pertinente se ha identificado el origen de la fuga en una válvula de drenaje y se ha descartado una avería en la barrera de presión. Los servicios de mantenimiento mecánico de la central están trabajando en la reparación. La planta cuenta con sumideros dentro de la contención para asegurar la recogida de posibles pérdidas de agua y, según aseguran fuentes de la nuclear, “Ascó I se encuentra en condición segura”. Añaden que la incidencia no ha tenido afectación para las personas ni para el medioambiente.

Noviembre de 2014. La nuclear de Ascó II informa de un vertido de 1.000 litros de agua contaminada

El vertido se ha producido debido al mal cierre de una de las tres cañerías que se utilizan para devolver el agua al sistema. Durante cinco minutos ha estado saliendo el agua que se guarda en tanques cuando se realiza la recarga y que se devuelve al sistema cuando está a punto de finalizar la recarga, como es el caso. El vertido recogido está considerado de baja y media actividad. (leer)

Abril de 2011. Una fuga en Ascó vierte agua radiactiva sobre 14 operarios

Una fuga de 25.000 litros de agua radiactiva en la nuclear de Ascó I (Tarragona) vertió líquido contaminado sobre 14 operarios de la planta que trabajaban en el edificio de contención donde se aloja el reactor, que se encuentra parado por recarga de combustible.  (leer)

Abril de 2008. La fuga radiactiva en Ascó fue cien veces mayor de lo declarado

El Consejo de Seguridad Nuclear acusó a la planta de ocultar información y le abrió un expediente – Analizaría a 700 personas por si resultaron afectadas

No fue un suceso menor, como dijo la central nuclear de Ascó I, en Tarragona. La planta, propiedad de Endesa, declaró el pasado 4 de abril de 2008 que había detectado una fuga radiactiva. Pero dijo que era insignificante, nimia, apenas nada. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que debió de ver algo extraño, pidió los informes originales sobre los que se basaba. La documentación terminó de llegar ayer y la respuesta es contundente. En una nota durísima, el CSN acusó a la central de “inadecuado control del material radiactivo” y de proporcionar “información incompleta y deficiente”. (leer)

Fuente: elpais

Ascó y su entorno pierden más habitantes que otras comarcas

Entre los años 1982 y 1984, época convulsa de la puesta en marcha de la primera central nuclear de Ascó, en agosto de 1983, 312 habitantes de este municipio se dieron de baja en el padrón y se marcharon a otro lugar, encabezados por el combativo alcalde antinuclear Joan Carranza, que con su mujer y nueve hijos se refugió en Santa Coloma de Farners (Gerona). Fue solo el inicio de lo que ha sido un goteo continuo de pérdida de habitantes, no solo en Ascó, sino en parte de la comarca de la Ribera del Ebro.

EDWIN WINKELS
31/01/2010

Mientras que desde Mora del Ebro hacia abajo ha habido un crecimiento de población, aunque mínima, corriente arriba los pequeños pueblos que rodean la central nuclear han bajado de 1981 a 2008 entre un 15% (el propio Ascó) y un 37% (Riba-Roja d´Ebre) en número de habitantes. Ni siquiera en los últimos años han podido detener la sangría, mientras que pueblos parecidos en otras comarcas rurales y alejadas de las ciudades han iniciado una recuperación paulatina. Es como si nadie quisiera vivir ya en esta zona que solo suele ser noticia cuando pasa algo con la central nuclear y su raidación, la química Ercros de Flix y sus vertidos o, ahora, con el cementerio nuclear, denominado con el eufemismo de Almacén Temporal Centralizado (ATC).

“Siempre hemos estado muy desatendidos, ninguna administración ha querido escucharnos. Y lamentablemente esta región solo sale en los periódicos y televisiones con el tema de la nuclear, a la que siempre nos hemos opuesto. Por eso debemos unirnos y aprovechar este debate sobre el ATC para hacernos escuchar”, dice Pere Miquel Guiu, el alcalde de La Granadella, un pueblo leridano de Les Garrigues, que está a solo 25 kilómetros de Ascó y que sufre los inconvenientes pero apenas los beneficios económicos de la cercanía de la central. Recibe una compensación anual de 4.000 euros.

En los 12 municipios nucleares de Ribera del Ebro y Tierra Alta la nuclear sí ha traído compensaciones económicas y trabajo para una parte de la población, pero como si también estuviesen asustados, pocas otras industrias han querido instalarse a orillas del río Ebro. Y con la crisis han ido cerrando o reduciendo su tamaño otras, como Ercros, al que ya queda solo un 10% de su plantilla.

TEJIDO DE EMPRESAS “No se ha sido capaz de generar alrededor de la nuclear y la química, los motores de la comarca, un tejido de empresas complementarias. No ha habido diversificación, solo queda ahora una opción, la nuclear”, lamenta el alcalde de Flix, Oscar Bosch, que junto a sus homólogos de cinco municipios nucleares más (justo la mitad) se ha pronunciado en contra del ATC. “Pero no por la instalación en sí, sino por cómo se ha llevado el proceso. No ha habido buena información ni comunicación. Ahora la gente se basa en argumentos emocionales en lugar de científicos”.

Fuente: elperiodicodearagon.com

Almaraz y Ascó, dos nucleares españolas que operan con piezas francesas defectuosas

asco 2Central de Ascó

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de España ha confirmado las sospechas de Greenpeace al reconocer las irregularidades de los generadores de vapor de las centrales nucleares de Ascó y Almaraz, unos componentes fabricados con piezas procedentes de la empresa Le Creusot Forja (filial de Areva) que informó a finales de abril sobre 400 irregularidades.

En el verano del 2012 saltó la primera alarma. La Agencia Federal de Control Nuclear de Bélgica (Fanc), el organismo regulador, detectó 8.000 fisuras en el reactor de Doel 3 y 2.000 en el de Tihange 2, construidas por el mismo fabricante que las españolas de Santa María de Garoña (Burgos) y Cofrentes (Valencia).

Los belgas dieron una alerta a nivel internacional pero en Garoña se encontraron hace muchos ños cientos de microfisuras en la tapa de la vasija del reactor, y la solución fué hacerle unas soldaduras.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de España ha confirmado las sospechas de Greenpeace al reconocer las irregularidades de los generadores de vapor de las centrales nucleares de Ascó y Almaraz, unos componentes fabricados con piezas procedentes de la empresa Le Creusot Forja (filial de Areva) que informó a finales de abril sobre 400 irregularidades en otros tantos componentes producidos desde el año 1965.

Greenpeace preguntó en mayo al CSN sobre este asunto al conocer el escándalo de Areva y la posible llegada a Ascó y Almaraz de piezas afectadas, aunque no obtuvo respuesta hasta hoy. Además de estas irregularidades, también se han encontrado problemas en la brida de la tapa de la vasija de la unidad 2 de Almaraz, cuyo suministrador es Westinghouse.

Según el CSN, la empresa Equipos Nucleares SA (ENSA), que compró estas piezas a Areva sin detectar las irregularidades, ha sido la encargada de documentar y valorar el estado de los componentes afectados y ha concluido que “son aceptables para seguir funcionando sin restricciones”, juicio que hace suyo el CSN.

Greenpeace lamenta que el CSN no detectara las irregularidades antes, lo que hace que “la confianza en los estándares de calidad de los componentes nucleares esté quebrada, al igual que lo está la empresa que falsificó estos controles”, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace.

El CSN no da ningún tipo de información acerca de otros componentes instalados en otras plantas de esta empresa, ni tampoco aclara si el descubrimiento de los problemas en las piezas de Westinghouse tienen el mismo origen que las proporcionadas por Areva.

“La seguridad nuclear se mejora cuando los reguladores vigilan antes de que las cosas ocurran, no cuando se limitan a certificar los fallos. Tras este escándalo otro principio básico de la seguridad nuclear está dañado y es la confianza de que las piezas en el circuito primario jamás pueden tener una avería”, ha concluido Montón.

Fuente: kaosenlared.net

Bélgica informa que sus dos centrales nucleares tienen miles de grietas. El fabricante es el mismo que Garoña y Cofrentes.

La Agencia Federal Nuclear belga pide cerrar 20 reactores, incluidos Cofrentes y Garoña

La fuga de partículas radiactivas de Ascó, archivada provisionalmente

El Juzgado de primera Instancia e Instrucción de Gandesa (Tarragona) ha decretado el sobreseimiento provisional del caso de la fuga de partículas radiactivas que tuvo lugar en la central nuclear de Ascó el 26 de noviembre del año 2007 y que no fue informada hasta abril de 2008.

El fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, estima parcialmente la solicitud de sobreseimiento de la Asociación Nuclear Ascó Vandellós (Anav).

En la sentencia, el juez admite que existían elementos indiciarios de haberse producido una “liberación de emisiones ionizantes que afectasen al medio ambiente o a la vida o salud de las personas”.

“Sin embargo, de las diligencias practicadas no resultó debidamente justificada la perpetración de los referidos delitos, de conformidad a lo expuesto en los razonamientos jurídicos anteriores”, añade el juez.

El origen de la fuga se debe a los trabajos de recarga de Ascó I en noviembre de 2007, en los que se ensució el sistema de ventilación del edificio de combustible.

La Fiscalía de Medio Ambiente de Tarragona presentó una querella sobre los hechos y en un documento, a fecha de 24 de septiembre de este año, el fiscal se mantiene en la “existencia de riesgo grave, tal como consta en la denuncia y lo manifestaron los peritos que depusieron la instancia e inspectores del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)”.

La entidad Ecologistes en Acció ha lamentado “profundamente” la sentencia, y ha anunciado que presentará un recurso contra la resolución porque estima que los hechos producidos son suficientemente graves como para que no queden impunes.

Fuente: lainformacion.com

Ascó II para el reactor por una avería en los generadores de emergencia

asco 2

 21 ABR 2015

La central nuclear Ascó II (Tarragona) ha activado esta madrugada la secuencia de parada del reactor debido a una anomalía detectada en los dos generadores diésel de emergencia. La incidencia ha sido notificada al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a las 3:25 horas y la central, que estaba operando al 100% de potencia, ha iniciado inmediatamente la secuencia de parada. Fuentes de la central informan que el estado de potencia cero que permite el proceso de desincronización con la red eléctrica no se ha alcanzado hasta pasadas las diez de la mañana. El CSN detalla que el suceso “no ha tenido impacto en los trabajadores, el público ni en el medioambiente”.

La parada del reactor se ha producido después de que, durante una inspección de mantenimiento, se detectasen irregularidades en el estado de los tornillos que sujetan unas planchas donde se acomodan los cables y las tuberías de los motores que alimentan los generadores diésel que tiene la central.

Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) de la instalación establecen que la central nuclear debe disponer de dos circuitos de alimentación eléctrica exterior físicamente independientes entre sí, además de dos generadores diesel de emergencia separados y también independientes. Se trata de mecanismos de auxilio energético que sean capaces de suministrar la energía eléctrica requerida a los equipos que llevan el reactor a la condición de parada segura, en caso de que cualquier situación imprevista pueda cortar el suministro eléctrico convencional.

Los generadores diésel se han declarado inoperables debido a los problemas detectados en los pernos de las placas de anclaje y la central se ha visto obligada a cesar su actividad hasta que la incidencia no se remiende. Fuentes de Ascó II inciden en que se trata de “una reparación menor” que precisa de “pocas horas de intervención”. No obstante, una vez quede solucionada la avería, la complejidad que entrañan los posteriores trabajos de puesta en marcha del reactor y la sincronización con la red eléctrica pueden demorar hasta 48 horas el restablecimiento normal de la actividad en la planta.

Fuente: elpais

Los municipios con centrales nucleares, sin compensaciones tras la desaparición de la Fundación Enresa

Parece que el dinero va a dejar de servir como excusa para querer tener cerca de casa una central nuclear. Quizá así ahora el debate sea serio y afloren las realidades que los sobornos económicos han estado ocultando.

alcaldes enresa

Los alcaldes de 26 poblaciones junto a centrales nucleares de todo el país reivindican los cientos de miles de euros que han dejado de ingresar por la supresión de la Fundación Enresa.

A las puertas del almacén de residuos nucleares de El Cabril en la sierra cordobesa, los alcaldes han realizado un acto de protesta por el montante que no han recibido para proyectos presupuestados para 2014 en sus pueblos.

Los ayuntamientos, que han puesto el dinero de sus fondos para ejecutar los proyectos, se ven ahora con un “agujero” para cerrar el presupuesto anual ante la falta de los ingresos prometidos por Enresa.

Un total de 26 alcaldes y representantes de municipios tan distantes como Vandellós (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz (Cáceres) u Hornachuelos (Córdoba) han participado este martes en un acto de protesta contra la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) frente a las puertas del almacén de residuos radiactivos de El Cabril, en la sierra cordobesa. Todos ellos forman parte de los municipios que se encuentran en áreas afectadas por las centrales nucleares de España y con este acto han exigido el pago de las ayudas compensatorias que han dejado de recibir por la supresión de la Fundación Enresa.

La Fundación Enresa fue suprimida a finales de 2013, en el marco de la supresión de la Fundación de ENRESA tras las medidas del Gobierno para la reestructuración y racionalización del sector público, si bien ya tenía acuerdos y convenios vigentes con los distintos municipios cercanos a centros nucleares que se traducían en montantes concretos de dinero que los ayuntamientos ya habían presupuestado para este año 2014.

Pero las ayudas no han llegado y los ayuntamientos han puesto de su bolsillo el dinero a la espera de recibirlo, algo a lo que se comprometió Enresa. Sin embargo, el resultado de todo ello es que, a falta de unas semanas para concluir 2014,

“nos encontramos con un agujero en nuestros presupuestos”, explica la alcaldesa de Hornachuelos (Córdoba), María del Carmen Murillo.

En estos años, a través de las ayudas de la Fundación Enresa, cada municipio pagaba proyectos de carácter social, medioambiental, formativo, cultural o deportivo para el desarrollo de su pueblo en compensación por estar junto a una central o almacén nuclear.

Según los datos aportados a  eldiarioandalucia por la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), sólo Hornachuelos (Córdoba) ha dejado de ingresar 160.000 euros de la Fundación Enresa. El montante asciende a 180.000 euros para las localidades cercanas a la central de Trillo y otros 135.000 euros para los pueblos junto a Vandellós. A esas cifras hay que sumar los montantes de los acuerdos concretos entre la Fundación Enresa con otros municipios de las zonas afectadas que no forman parte de AMAC y que no están contabilizados por la asociación, pero que también han dejado de ingresar estas ayudas.

“No estamos dispuestos a que nuestros vecinos pierdan ni un solo euro”

Los alcaldes han querido “protestar por la supresión de la Fundación Enresa, dado el quebranto económico que ello les está suponiendo” y han puesto de manifiesto “el rechazo de los regidores a la reducción de ingresos, en forma de convenios para la financiación de múltiples actividades en sus localidades, que les ha supuesto la desaparición de la citada fundación”, explican desde el Ayuntamiento de Hornachuelos.

Su alcaldesa es tajante: “Exigimos que haya una respuesta en una semana”. Porque si no, anuncia, “no descartamos nuevas acciones más duras contra la empresa”. “No estamos dispuestos a que nuestros vecinos pierdan ni un solo euro”, dice para explicar que su ayuntamiento ya ha gastado de su bolsillo el dinero, por ejemplo, en la instalación de un parque infantil, pero la ayuda de Enresa no ha llegado. “Y eso es lo que le sucede a todos los alcaldes que han venido (a la protesta). Todos tenemos un desfase en los presupuestos porque no han llegado las ayudas comprometidas”.

Por su parte, desde Alanís (Sevilla), municipio afectado también por El Cabril, recuerdan que “el presidente de Enresa, Francisco Gil-Ortega, se comprometió a buscar una solución para poder cubrir las cantidades comprometidas para 2014”. Sin embargo, apuntan, “la realidad es que, con el año a punto de finalizar, los municipios no han recibido solución alguna”. El alcalde de Alanís llega a decir en un comunicado público que se siente “engañado y maltratado por parte del Ministerio de Industria y la Secretaría de Estado”, organismos a los que los alcaldes habían solicitado una reunión para abordar este asunto, sin que se haya producido.

“El siguiente paso será movilizar a nuestros vecinos que, sin duda, responderán enérgicamente para defender los que les pertenece”,

añade y es que los alcaldes reunidos este martes en Hornachuelos prometen nuevas acciones de protesta si en un corto plazo de tiempo si no reciben respuesta positiva del Ministerio de Industria.

Fuente: diario.es

La nuclear de Ascó II informa de un vertido de 1.000 litros de agua contaminada

El derrame se ha producido durante las labores de recarga y no ha significado ningún riesgo según el gestor de la central

Viernes, 28 de noviembre del 2014

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha informado este viernes que durante las labores de recarga en la central de Ascó II se ha producido “un pequeño derrame de agua fuera del cubeto del tanque de almacenamiento“. Fuentes de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV) han notificado la incidencia al CSN a pesar de que no era obligatorio debido a la cantidad del vertido y su actividad, han informado.

Unos 1.000 litros de agua del sistema de evacuación del calor residual se han derramado durante las labores de recarga que se están realizando en Ascó II y que la mantienen parada. El agua derramada ha sido recogida por la canaleta que conduce a una arqueta de pluviales, dentro del emplazamiento, por lo que ha sido necesario su descontaminación así como la del colector que une ésta con otras arquetas, ha informado ANAV.

El vertido se ha producido debido al mal cierre de una de las tres cañerías que se utilizan para devolver el agua al sistema. Durante cinco minutos ha estado saliendo el agua que se guarda en tanques cuando se realiza la recarga y que se devuelve al sistema cuando está a punto de finalizar la recarga, como es el caso. El vertido recogido está considerado de baja y media actividad.

 

Otras fugas en Ascó

El Almacen Temporal Centralizado Nuclear quieren que sea en Merindad de Cuesta-Urria.

Por suerte parece que finalmente lo que poniamos en este post no se ha cumplido y Cuesta-Urria no será candidata al almacén nuclear. Parece que se va a jugar la carta de que Garoña continue a toda costa hasta que acabe con nosotros.

Lo que si es cierto de esta entrada es el daño que ha causado al Valle de Tobalina la Central de Garoña, en el sentido de que camina hacia su total despoblación, si el Plan Garoña no lo remedia. Podemos leer mas abajo lo siguiente en el cuerpo de la noticia.

  • Es tal el chorro de dinero que ha dejado en el Valle de Tobalina donde se encuentra situada la central de Santa Maria de Garoña, que el despoblamiento del valle hace que la poblacion no llegue a los 1500 habitantes, de los que el 60% serán mayores de 65 años. Toda la poblacion emigró hace 40 años y la central no sirvió para retener a la población.
  • Baste mencionar que hasta hace menos de 10 años la sede social de Nuclenor estaba en ¡ SANTANDER! y los impuestos se iban a Cantabria, dejando en Burgos las migajas. Que tiene que ver Santander con la central de Garoña es algo que hoy dia no se entiende salvo pensando mal.
  • Podemos citar tambien como “beneficiario” al pueblo de Barcina del Barco, sito a 500 metros de la central de Garoña, donde a mediados de los años 80 habia 5 bares y 2 supermercados.  ¡AHORA NO QUEDAN YA NI BARES NI SUPERMERCADOS! (en junio de 2010 ¡ ha abierto uno que se cerró! ).
  • otros “beneficiarios”  son las decenas de pueblos del Valle de Tobalina que malamente sobreviven con algún habitante jubilado en invierno esperando los fines de semana y las vacaciones de Semana Santa y verano.

—————————————————————————————————————————————————————-

Al parecer todo el ruido mediático sobre Yebra, Asco, o Segovia no es mas que una forma de proteger tras una cortina al candidato que quieren que se lleve el Almacen Temporal Centralizado.

¡MERINDAD DE CUESTA-URRIA!


La cosa parece estar siendo una manipulacion digna de una pelicula de la guerra fria, una operación orquestada por el gobierno central de Madrid para que finalmente el Almacen de Residuos Nucleares se establezca en Burgos.

Un encubrimiento en los medios de comunicación del primero de los pueblos que se postuló como candidato a instalar el Almacen de Residuos Nucleares.  De hecho lo que no sale en los medios no existe y sin embargo hoy lunes dia 25 de enero a las 21:00 hay un concejo en el ayuntamiento de Merindad de Cuesta-Urria para votar la postura del ayuntamiento respecto al ATC.

El ocultamiento es  tan escandaloso que no ha salido absolutamente en ningún medio informativo: prensa, radio,  TV o Internet.

Por otro lado hemos visto en el último año aparecer demasiadas noticias acerca del Valle de Tobalina y alrededores, donde en los ultimos 30 años no se ha hablado mas que del precio del cereal:

El cierre de la central de Garoña, el Plan Garoña, la Autopista Dos Mares, Almacen Temporal de Residuos, incineradora de Moneo …..

Todo parece  un puzle en el que se van dejando caer las piezas como por casualidad.  Pero como he dicho más noticias en 2 meses que en los últimos 30 años.

Alguno podría ver bastante claro que con el dinero del plan Garoña el Gobierno de Madrid quiere matar varios pajaros de un tiro:

  1. Realizar la autopista AP-69 que le exige Revilla para unir Cantabria con la N-1
  2. Realizar la autopista que haría  falta para llevar los residuos nucleares hasta el vertedero de Cuesta-Urria o alrededores.
  3. “invertir en la zona de Garoña” si se puede considerar inversion hacer un vertedero de residuos nucleares.
  4. Quedar ante sus electores de Burgos como que se preocupa por el desarrollo  de la provincia.

El resultado real no edulcorado de todo esto es que se verian afectados 11 espacios europeos naturales protegidos, varios valles inmaculados de Burgos partidos en dos y el estigma de tener una central y un cementerio nuclear en la misma zona. Por no hablar de una posible incineradora de neumaticos usados cerca del almacen nuclear de  Cuesta-Urria.

Sólo en el periodico ABC dejaron caer hace unos dias la noticia de que el alcalde de Cuesta-Urria decía que no se iba a hacer porque los vecinos se habian opuesto. Una forma mas que infantil de desactivar a los movimientos contrarios a la instalación del Cementerio Nuclear para que no hicieran ruido durante la celebracion del concejo.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=245232

Conociendo el caso que los politicos hacen a sus conciudadanos fuera de los periodos electorales podriamos arriesgarnos a decir que lo que opinen los vecinos de Cuesta-Urria a su alcalde Beltrán le da absolutamente igual.

Estas son las declaraciones que aparecieron en ABC en las que si se lee entre lineas se aprecia que el alcalde Alfredo Beltrán no tira la toalla sino que mas al contrario intenta arrimar el ascua a su sardina vendiendo las bondades de un vertedero nuclear:

El alcalde ha insistido en que respeta la decisión de los vecinos, aunque opina que la energía nuclear sigue siendo un “tema tabú”, sobre el que existe un “gran desconocimiento”, y “se darán cuenta de lo que han perdido cuando se instale en otro lugar”. EFE 1010207

En declaraciones a Efe, Alfredo Beltrán ha explicado que informará del proceso en el próximo Pleno municipal del 28 de enero.

En este sentido, ha señalado que se trata de un “mero trámite informativo” y “no hay marcha atrás”, porque “la decisión ya está tomada y han sido los propios vecinos los que se han opuesto”.

Beltrán ha recordado que como alcalde de la Merindad de Cuesta Urria, ubicada en el entorno de la Central Nuclear de Santa María de Garoña, ha estudiado “con detalle” las características del modelo de gestión de residuos nucleares propuesto por el Gobierno y, en su opinión, “los riesgos están minimizados”.

Además, ha considerado que “las contraprestaciones económicas inclinan la balanza a favor” de albergar el almacén de residuos nucleares y, en su opinión, la comarca “está perdiendo un tren muy importante” con su negativa.

Hay varias mentiras que conviene rebatir para que el señor Beltran no piense que el unico “listo” es él.

  • “las contraprestaciones económicas inclinan la balanza a favor” ¿que opina la gente que vive y come de lo que planta en los alrededores del posible almacen? ¿tambien tendrán repercusiones economicas favorables?. Por no mencionar  a los turistas de fin de semana y constructores de casas de veraneo.
  • De los supuesto 300 puestos de trabajos que comentan que se generarán ¿cuantos quedarán tras la construcción del cementerio nuclear?.  Y de  ellos ¿cuantos para la gente que vive en la zona?  donde mucha gente no tiene las titulaciones específicas necesarias.
  • ¿Se  ha hecho un estudio del impacto económico en la zona para el resto de industrias y la poblacion en general? la respuesta es NO.


  • “está perdiendo un tren muy importante” . Por poner un ejemplo de tren importante perdido podemos citar el del Valle de Tobalina donde se encuentra situada la central de Santa Maria de Garoña. Es tal el chorro de dinero que ha dejado alli la central nuclear que el despoblamiento del valle hace que la poblacion no llegue a los 1500 habitantes de los que el 60% serán mayores de 65 años. Toda la poblacion emigró hace 40 años y la central no sirvió para retener a la población.
  • Podemos citar tambien como “beneficiario” al pueblo de Barcina del Barco, sito a 500 metros de la central de Garoña, donde a mediados de los años 80 habia 5 bares y 2 supermercados.  ¡AHORA NO QUEDAN YA NI BARES NI SUPERMERCADOS!
  • otros “beneficiarios”  son las decenas de pueblos del Valle de Tobalina que malamente sobreviven con algún habitante jubilado en invierno esperando los fines de semana y las vacaciones de Semana Santa y verano.
  • Baste mencionar que hasta hace menos de 10 años la sede social de Nuclenor estaba en ¡ SANTANDER! y los impuestos se iban a Cantabria, dejando en Burgos las migajas. Que tiene que ver Santander con la central de Garoña es algo que hoy dia no se entiende salvo pensando mal.
  • La energía nuclear sigue siendo un “tema tabú”, sobre el que existe un “gran desconocimiento”. Para empezar a rebatir esta afirmación  empezaré diciendo  no es de extrañar que exista desconocimiento del tema nuclear, ya que ya se encargan los gobiernos y las empresas de que así sea debido al ampliado rechazo que genera el uso de la energia nuclear.
  • Por otro lado el “gran desconocimiento” lo tendrá usted Beltran, la gente que lleva viviendo 40 años cerca de la central ya sabe de las filtraciones de los circuitos de refrigeracion de la central de Garoña, tambien sabe de los cientos de grietas de la tapa de la vasija del reactor y también sabe que emplea un Circuito Primario y que tras refrigerar con el agua del Ebro ésta va de vuelta directa al rio. Tambien sabe de las paradas no programadas y de los fallos en los actuadores para caso de paradas de emergencia. Así mismo sabe del musgo radioactivo y de los moluscos  igualmente radiactivos ¡aguas arriba!  de la central.

Eso si, la gente lo sabe todo  por estudios semiocultos  del consejo de Seguridad Nuclear, que no se publicitan en los medios masivos para no asustar a la población, que para eso ya está la Gripea A (…. ¿gripe? … a    esa que decian que …..)

En fin, el desconocimiento quizá lo tiene usted, porque como verá hay gente que opinamos sabiendo  de lo que hablamos.

Además viendo la seguridad de los residuos de zorita ¡al aire libre ! uno se da cuenta de este país de pandereta en el que vive. VER RESIDUOS DE ZORITA.

Como se entere alguno que no quiero ni nombrar verás que risas nos echamos.  Como el nuevo ATC tenga la misma seguridad igual un niño de 6 años la lia parda.


Y para terminar una cita para reflexión:

“Si el almacén fuera algo bueno se pondría en una capital de provincia y habría cola”.